Hace muchos años, en una galaxia muy muy lejana...

...había un foro en Delphi que se llamaba Monos y Moneros (M&M), que administraba Carlos Campillo.

Entraban muchos dibujantes y fans de comic a postear, y ante el bajo nivel intelectual e informativo del personal me dediqué ser la vox clamantis in deserto: a ese discurso le llamé El monólogo del Gorila, en alusión a una obra de teatro que se llama así y que por cierto, es falso que la haya visto, como alguna vez afirmé, solo he visto un fragmento que pasaron hace mucho en el canal 11, pero me pasó como aquello de que uno se va contando un cuento y se lo vuelve a contar uno hasta que al final uno se lo cree y después ya no distingue uno el recuerdo de lo inventado. Pero ya me lo aclaré, así fue, a ver si luego me lanzo al teatro a ver la obra, si es que aún está montada.

En el Foro M&M mi avatar era San Lobo, que es un personajito que me inventé hace un buen y también se ma hace cagada la idea de poner a un lobo a hablar impostando a un gorila...

Les presento a San Lobo:

Arrancamos, pues...

Pues verán...

Tengo dos blogs, uno sobre temas de dibujo: el gorila, y otro sobre cantinas: cantinero nacional.
Cuando los abrí pensé que podía administrarlos junto con éste, pero la madre qué... no puedo ni con éste.

Así que los voy a mudar para acá y los voy a dejar en forma de tags...

See'ya.

Bachan y el cadaver exquisito...

Hace unos cuatro días en el sitio de Bachan comenzó un cadáver exquisito en cómic.
Arranca él, sigo yo, luego Humberto Ramos...

El calendario es:

• Agosto 1- Bachan (Yo mero)
• Agosto 4- Edgar Clement
• Agosto 7- Humberto Ramos
• Agosto 10- José Quintero
• Agosto 13- Patricio Betteo
• Agosto 16- Lucas Marangon
• Agosto 19- Francisco Herrera
• Agosto 22- Tony Sandoval

Ésta es mi tira...

...pero mejor láncence al sitio a ver cómo va a desarrollarse.
¡Aaaaaaarrancan!

¡Ah!
Aquí la nota en La Jornada.

¿Se acuerdan del News Divine?

Aumenta a 145 muertos por estampida en India
La mayoría de las víctimas son mujeres y niños; el accidente ocurrió en un templo del norte del país.

Reuters, 3 de agosto de 2008.


NUEVA DELHI.- Al menos 145 personas, en su mayoría mujeres y niños, murieron aplastadas el domingo tras una estampida en un templo del norte de India, dijo la policía. La estampida ocurrió en el estado de Himachal Pradesh cuando el enrejado de fierro que conducía al templo hindú se quebró, causando pánico, mientras personas que huían pisoteaban a mujeres y niños caídos, dijeron. "Tenemos ahora confirmación de que 145 personas han muerto", declaró por teléfono Daljit Singh Manhas, un alto oficial de la policía local. "Los heridos han sido llevados a dos sitios y el número de víctimas podría ser mayor, porque estamos esperando noticias de otros hospitales", dijo Manhas en un contacto teléfonico previo. El oficial dijo que al menos 45 mujeres estaban entre las víctimas fatales. Los niños fueron los primeros en caer al piso y ser aplastados por fieles que corrían para ponerse a salvo, aún cuando sus padres trataban de protegerlos, dijeron funcionarios de la policía. Más de tres mil personas estaban intentando ingresar al templo al mismo tiempo cuando parte del enrejado se rompió, lo que provocó pánico.

Una nota más completa en El País.

***

Cuando escucho a nuestros políticos y empresarios que hay que hacer las cosas "como en los países desarrollados", me pregunto si de veras nos serviría seguir esos ejemplos cuando nuestras circunstancias se parecen más a países como Tailandia, India, o Turquía. Donde hay poblaciones premodernas, con ritos arcaicos y sincretizados y padecen imposiciones occidentales promovidas por sus clases dirigentes, cacicazgos formados por empresarios locales que buscan insertarse en la economía global y políticos que sirven como pivote entre estos empresarios-caciques locales y los corporativos extranjeros que buscan obtener recursos de esas tierras, habitadas e su mayoría por masas de gente atrasada, ignorante y semisalvaje.

No sé... creo que primero debemos reconocer que NO SOMOS PRIMER MUNDO, luego NO AZOTARNOS, que nos requeteencanta, y luego ver cómo van avanzando estos países. Copiar más que el sistema electoral gringo, el proceso democratizador de Turquía, más que el modelo de privatización de escuelas, el modelo educativo hindú, que exporta matemáticos de alto nivel luchando con una sociedad de religión muy conservadora y añeja, más que el cine hollywoodense ver qué hacen los tailandeses, que están desarrollando una industria cinematográfica fuerte a contracorriente de la neoliberalización de la economía... no sé, como que para ser honesto conmigo, me queda mejor ese saco que el saco del güero.

Marea Humana

MAREA HUMANA

Por Pentti Linkola
Introducción de Michael Moynihan

¿Son las teorías de Pentti Linkola las más peligrosas que ha conocido la humanidad? ¿O es el último hombre cuerdo de este planeta? Durante su ascética existencia como pescador en una región rural de su gélida patria, este filósofo finlandés ha considerado con detalle la relación entre la tierra y los seres humanos, y se atreve a hablar sin tapujos al respecto. Para mantener el planeta con vida, el hombre -u homo destructivus como lo llama Linkola- debe ser violentamente reducido en número hasta que las cifras de población globales estén al mínimo. La metáfora que emplea el autor es la siguiente:
"¿Qué se puede hacer cuando un barco que transporta cien pasajeros naufraga y sólo hay disponible un bote salvavidas con capacidad para diez personas? Cuando el bote esté completo, aquellos que odian la vida intentarán cargarlo con más personas y acabarán hundiéndolo. Aquellos que aman la vida tomarán un hacha del barco y cortarán las manos de aquellos que se aferran a los costados del bote"
Según avanza el tiempo, las predicciones y acusaciones de Linkola se van haciendo más alarmantes. Enemigo jurado de cristianos y humanistas, Linkola sabe que no serán aquellos que exaltan "la ternura, el amor y las guirnaldas de flores" los que salven la tierra. Ni los países desarrollados ni los subdesarrollados merecen sobrevivir a expensas de la biosfera. Linkola ha abogado porque millones de personas sean privadas de comida hasta la muerte o masacradas en guerras civiles genocidas. Se realizarían abortos obligatorios a cualquier mujer que pariese más de dos hijos. Los únicos países capaces de aplicar estas medidas serían los occidentales, pero irónicamente son los más afectados por el liberalismo humanista. Como explica Linkola, "los Estados Unidos se cimentan sobre las dos peores ideologías que han existido: el progreso y la libertad". La solución realista a esta situación sería la implementación de un régimen ecofascista donde batallones de brutales "policías verdes", con las conciencias libres del cepo de la ética humanista, fuesen capaces de hacer aquello que fuese necesario.
En Finlandia, los libros de Linkola son best-sellers. El resto del mundo no puede tragar sus ideas, como se evidencia en un artículo publicado por el Wall Street Journal en 1995. Se recibio una montaña de correo de lectores indignados: cristianos pacifistas, madres bienpensantes y demás "bienhechores". En una de esas cartas se leía: "Aquellos que abogan sinceramente por la despoblación deberían dar ejemplo y comenzar esta despoblación por ellos mismos". La respuesta de Linkola es mucho más lógica: "Me sacrificaría a mí mismo sin dudarlo si mi muerte conllevase la eliminación de millones de personas".

Lo que sigue a continuación es un capítulo de su libro de 1989 Johdatus 1990-luvun ajatteluun ("Introducción al pensamiento de los noventa").

***

¿Qué es el hombre? "Qué eres tú, oh hombre", se solían preguntar los poetas de la antigüedad. El hombre puede ser definido arbitariamente de muchas maneras, pero para expresar su característica principal se podrían usar una sola palabra: demasiado. Yo soy demasiado, tú eres demasiado. Somos cinco míl millones; un número absurdo, asombroso, que se incrementa día a día... La biosfera de la tierra podría seguramente soportar una población de cinco mil millones de mamíferos de nuestro tamaño, pero con unos requerimientos de comida normales y produciendo una cantidad de deshechos razonable, de tal forma que pudiesen existir en su propio nicho ecológico, viviendo como una especie más, sin amenazar la riqueza de otras formas de vida.
¿Qué sentido tienen todas estas masas, para qué sirven? ¿Qué nuevas contribuciones esenciales dan al mundo los cientos de sociedades humanes similares las unas a las otras, o los cientos de comunidades que existen dentro de esas sociedades? ¿Qué sentido tiene que cada pequeño pueblo finlandés tenga los mismos talleres y las mismas tiendas, los mismos coros de iglesia y los mismos teatros municipales, abarrotando la tierra con sus cimientos y sus planchas de asfalto? ¿Sería una gran pérdida para la biosfera si el área urbana de Äänekoski fuese sustituida por un paisaje libre, salvaje y natural, conteniendo miles de especies y laderas pobladas de árboles nudosos y primitivos, que se reflejarían sobre la reluciente superficie del lago Kuhmojärvi? ¿O sería quizás una gran pérdida si un pequeño puñado de pueblos desapareciesen del mapa -Ylivieska, Kuusamo, lahti, Duisburg, Jefremov, Gloucester- y la naturaleza los reemplazase? ¿Y si desapareciese Bélgica?
¿De qué nos sirve Ylivieska [pueblo finlandés de 90.000 habitantes, n. del t.]? La pregunta no es ingeniosa pero sí relevante. Y la respuesta no es que ese tipo de lugares no sirven para nada, sino más bien que a la gente de Ylivieska sí les sirve: viven allí. No estoy hablando sólo del estrangulamiento de la vida debido a la explosión demográfica, ni de que el ritmo respiratorio de la la tierra clama entre jadeos por los productivos oasis metabólicos verdes que existen entre las áreas arrasadas por el hombre. También hablo de que la humanidad, en el proceso de parir esas incontables multitudes generadoras de basura, ahoga e injuria a su propia cultura; una cultura en la que los individuos y las comunidades han buscado espasmódicamente el "sentido de la vida", creándose una identidad para sí mismos con argumentos banales e infantiles.
Pasé un verano entero recorriendo Polonia en bicicleta. Es un país precioso, un páis en el que pequeños niños católicos, guapos como botones, vestidos casi por completo con seda, aparecen por cada esquina. Leí en un folleto para turistas que en Polonia el porcentaje de gente que murió en la Segunda Guerra Mundial es mucho más grande que en cualquier otro país: cerca de seis millones, si no me falla la memoria. Con las cifras que ofrecía ese mismo folleto pude calcular que, desde el final de la guerra, el crecimiento de población ha triplicado la cifra de muertos, en cuarenta años... En mi siguiente viaje fui a la ciudad más bombardeada del mundo, Dresde. Era horrible con su fealdad y suciedad, disecada hasta la asfixia; un rincón ahumado, contaminado, donde la primera impresión es que otro ataque desde el cielo no vendría nada mal. ¿Quién echa de menos a todos aquellos que murieron en la Segunda Guerra Mundial? ¿Quién echa de menos a aquellos que ejecutó Stalin? ¿Quién echa de menos a los seis millones de judíos que eliminó Hitler? Israel está superpoblado; en asia menor la superpoblación provoca luchas por unos pocos metros cuadrados de desierto. Las ciudades de todo el mundo fueron reconstruidas y rellenadas hasta el tope con gente hace tiempo, sus iglesias y monumentos restaurados, para que la lluvia ácida tenga algo que destruir. ¿Quién añora el potencial procreador desperdiciado de aquellos que murieron en la segunda guerra mundial? ¿Necesita el mundo otros cien millones de personas en este momento? ¿Hay escasez de libros, canciones, películas, perros de porcelana, floreros? ¿No es suficiente con mil millones de madres amantes y mil millones de dulces abuelas de cabellos grises?
Todas las especies tienen una capacidad desproporcionada para reproducirse; si no fuese así se extinguirían al menor atisbo de crisis o al variar las circunstancias del entorno. Al final es siempre el hambre lo que limita el crecimiento de la población. Muchísimas especies tienen mecanismos para autoregular sus nacimientos que les impiden caer constantemente en situaciones de crisis y sufrir hambrunas. En el caso del hombre, sin embargo, esos mecanismos, cuando existen, son débiles e inefectivos: por ejemplo, el infanticidio a pequeña escala practicado en las culturas primitivas. A través de su desarrollo evolutivo la humanidad ha derrotado a las hambrunas. El hombre ha sido un procreador destacado, en esto se ha comportado decididamente como un animal. La humanidad engendra abundantemente tanto cuando vive en condiciones de estrechez como cuando lo hace en condiciones prósperas. Los humanos se reproducen abundantemente en los tiempos de paz y de forma especialmente abundante en los momentos posteriores a una guerra, debido a un peculiar decreto de la naturaleza.
El hombre no puede cambiar el hecho de que el hambre limita el crecimiento de sus poblaciones, pero sí ha tenido éxito luchando contra la propia escasez de alimentos. El hombre es extremadamente fecundo como especie.
En la historia de la humanidad observamos la desesperada lucha de la Naturaleza contra un error de su propia evolución. Un método de restricción antiguo y hasta entonces eficaz, el hambre, comenzó a perder su eficacia poco a poco según la capacidad tecnológica del hombre aumentaba. El hombre se ha liberado de las cadenas naturales y ha empezado a acaparar para sí más y más recursos, desplazando a otras formas de vida. La Naturaleza tomó nota de la situación, se dio cuenta de que había perdido el primer asalto y cambió de estrategia. Blandió un arma que no le había sido posible emplear cuando el enemigo había estado más disperso, pero que ahora tendría máxima efectividad contra las densas tropas del enemigo. Con la ayuda de los microbios -o "enfermedades infecciosas", como las llama el hombre en su jerga de propaganda bélica- la Naturaleza luchó testarudamente por más de dos mil años contra la humanidad y consiguió muchas victorias brillantes. Pero aquellos triunfos localizados fueron poco a poco perdiendo importancia. La naturaleza no fue capaz de destruir a los altos cuadros de la humanidad, científicos e investigadores que trabajaron duramente hasta conseguir desarmar a la Naturaleza de su arsenal. En este punto la Naturaleza -desarmada pero rabiosa y con cierta autoestima aún- decidió conceder al hombre esta victoria pírrica, pero sólo en el más absoluto sentido del término. Durante toda la guerra, la Naturaleza había mantenido una relación particular con el enemigo: habían compartido ambos las mismas fuentes de provisiones, bebido de las mismas fuentes y comido de los mismos campos. Independientemente del curso de la guerra, una posición de permanente restricción prevaleció en este momento; así como el enemigo no había conseguido conquistar los puestos de provisiones, la Naturaleza tampoco tenía la capacidad de tomarlos para sí. La única opción que quedaba era la política de autoinmolación, que la Naturaleza ya había probado a pequeña escala durante la fase microbiana de la guerra y que decidió aplicar hasta sus últimas consecuencias. La Naturaleza no se rindió, buscó un empate aunque fuese al precio de la autodestrucción. Después de todo el hombre no era un enemigo externo o autónomo, sino un tumor interior. Y el destino del tumor es morir con su huésped.
En el caso del hombre -que se sitúa en lo alto de la cadena alimenticia aunque carece de la capacidad de restringir su crecimiento demográfico- podría parecer que su salvación sería la propensión a matar a otros hombres. La tan humana costumbre de la guerra, con sus masacres al por mayor de humanoides, podría contener la receta para un efectivo control de población, si no fuese porque ha sido totalmente desbaratada, ya que no hay ninguna cultura humana en la que las mujeres tomen partido en la guerra. Así, incluso las más grandes reducciones de población debidas a la guerra afectan únicamente a los varones. La siguiente generación ya se ha repuesto de las pérdidas, y por la ley natural del "baby-boom" rebasa de largo las cifras de la anterior generación, ya que las mujeres son fecundadas por un número menos de hombres. En realidad la evolución de la guerra, aunque errática, ha sido incluso negativa: en las primeras fases de su desarrollo hubo más guerras del tipo de las que eliminan también moderadas cantidades de civiles. Pero en un giro tragicómico del destino del hombre, en el mismo punto en el que la guerra parecía capaz de llevarse por delante a un número significativo de mujeres -como se puede colegir de los bombardeos de civiles de la Segunda Guerra Mundial-, la tecnología militar avanzó hasta tal punto que las guerras a gran escala (que son las que podrían tener un impacto demográfico sustancial) se hicieron imposibles.

Los dejo con el Maestro...

Mauricio Garcés

Chinguetas entre los chinguetas el Maestro Mauricio Garcés no tiene parangón. Los dejo con unos gags que encontré en la gloriosa YouTube.

El Maestro es de los míos:
yo también sé que 2+2 son cuatro...
¡y me da un coraje!

Estos son publicistas y no los pendejetes que salen de las universidades.

Y el siguiente es un gag clásico:

Si quieren más a'i búsquenle al YouTube.

Y bueno, los dejo, y digo los dejo porque me ausento un rato para acometer ciertas tareas que ya me tienen con la cabeza partida (y a mis clientes también). Me voy por un momento, si regreso es que vengo a postear algo que me parezca muuuy interesante.

¿Va?

Premio al Esfuerzo Personal

No soy dado a las cadenitas, pero esta sí me latió.

Luis Gantús y Bef me dieron el Premio al Esfuerzo Personal... ojalá de veras fuera yo esforzado. Ta'chido, lástima que no sea en efectivo.

¿De qué se trata?

Las reglas son:

1. Al recibir el Premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog o web que te lo regala y enlazarlo al post de ese blog o web que te nombra ganador.
2. Elegir un mínimo de 7 blogs (pueden ser más) que creas que brillan por su temática y/o su diseño. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos. Avisarles de que han sido premiados con el “Premio al esfuerzo personal”. Para que lo recojan.
3. Opcional. Exhibir el Premio con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que tú escribes sobre él.

Pues hecho el link, procedo a nombrar mis 7 blogs premiados, en completo desorden:

1. Plaqueta. Ella dice que es frívola, pero si ser frívolo es poseer un sentido del humor como el de ella, yo quiero ser frívolo. Plaqueta es una divertida y excelente anfitriona: inteligente, vivaracha, y además muy guapa. Cuando ando hasta la madre, hastiado y de mal humor, voy a su blog y recupero la joie de vivre.

2. José Quintero. Dueño de una barroca y formidable pluma, Pepe Quintero es el extremo opuesto del humor. Humor negro (en todos sentidos) sin tregua. Este blog es además una especie de complemento de su página, y en él muestra su trabajo y entabla diálogo con sus fans.

3, El Bulblog. Que es el blog de Bachan, aunque en realidad la presencia importante de El Bulbo está en Producciones Balazo. Chéquense en Producciones Balazo su tira de El Bulbo, los que sean freelances van a encontrar guiños muy divertidos.

4. Mangablog. En mis últimos talleres le recomiendo este blog a los chavales que empiezan. Es mas bien, como para dibujantes. Tips, concursos, talleres, tutoriales online... ya si no aprenden a dibujar es porque de plano no es para ustedes.

5. Jorge Luis Marzo. Con éste valedor comparto obsesiones sobre nuestras barrocas sociedades, la española y la mexicana.

6. Pinches Chinos. Lamentablemente no lo han actualizado, pero es otro blog que me divertía mucho. Aquí aprovecho para agradecer que, aunque no le sigan dando mantenimiento a un blog, no lo desaparezcan. Aunque sea estático, los blogs están erigiendose en importantes bancos de datos.

7. Putodesmadre. Uno de mis barbajanes favoritos después de Polo Polo.

8. Blog y lana. Blog de Sonia, que me está ayudando con tips sencillitos sobre cómo administrar el varo. Utilísimo para gente como yo, que cobra un dineral, siempre anda prángana y no sabe por qué... ya me están cayendo unos veintes... y trataré de ahorrarlos.

Y ya, luego agregaré algunos más.
No agregué los blogs de amig@s muy querid@s por considerarlos muy intimistas, ell@s perdonarán. Pero puse los que visito y que creo que son ligeros y de interés general, o casi general. Huelga decir que los blogs de Esto es FERPECTO!!! y Monorama, de Luis Gantús y Bef, respectivamente, los recomiendo de largo.
El blog de Esto es FERPECTO!!! versa sobre comics, pero para nada es de fans de superhéroes y esas pendejadas: notas interesantes y chismarajos sobre todo de comic nacional. Y en Monorama, Bef nos agasaja con su vena editorial y su constante buen tino para elegir temas interesantes.

¿okey?

Bueno. Va.

Clases de tortura

Primero la A...
Bueno, no es un video íntegro, está intervenido con algunos comentarios, pero no hay pedo, en YouTube hallan todo, nomás búsquenle:

¿A poco no es lindo?

La info en YouTube es un copy/paste de la nota de La Jornada, y dice en parte:

La Secretaría de Seguridad Pública del ayuntamiento de León, emanado del Partido Acción Nacional (PAN), entrena a sus policías en técnicas de tortura. En dos videos que tiene La Jornada y que fueron difundidos por El Heraldo de León, se puede ver el entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico (GET) para obligar a los detenidos a proporcionarles información.

El secretario de Seguridad Pública del municipio, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, aceptó este lunes que los elementos del GET recibieron un "curso de técnicas de tortura, por la necesidad de tener grupos perfectamente preparados para combatir al crimen organizado". En el video se observa que las prácticas son conducidas por un extranjero, al parecer estadunidense, y elementos del cuerpo de elite de la policía de León se ofrecen como voluntarios para ser sometidos a tormentos (La Nota completa, aquí).

Oh, yeah!
Y Vicente Guerrero (pa'nombrecito), solo dice:

Me vale Wilson

Luego de que en el caso News Divine se registraron vejaciones a detenidos y que está documentando la Comisión de Derechos Humanos, y ahora los patrulleros amenazan a los que vayan a declarar a la Comisión de Derechos Humanos (Nota de El Informador)... pues queda ver qué chingaos hace uno.

Solo les aclaro, para no caer en el juego mediático:
descabezando a los funcionarios
no se gana nada.

1. En el caso León, Guajuato: El tipo de entrenamientos que se están dando en León forman parte del paquete que viene en el Plan Mérida (Nota de Página 12, para que no digan), y que consiste en homologar los procedimientos policiales con los planes de los Estados Unidos en su "lucha contra el terrorismo" (vuelvan a ver Zeitgeist). La feria del Plan Mérida es para pagar a Halliburton para que imparta entrenamientos de éstos como vemos en nuestro video, (¿Saben qué es el North American Security and Prosperity Partnership?, si leen inglés chútense ésta) .

¡Ay, éstas cosas ya las dije en este pinche blog!
Mas bien, creo que tengo que cambiar mis obsesiones.

2. En el caso News Divine: ...no es más que nuestra propia sociedad, la parte más oscura de ese México como del que no hay dos: ese punto que hay en una policía fuera de control y que transita entre su papel institucional que no desea ni sabe cumplir a cabalidad, y la red de convivencias y conveniencias de una población pauperizada y sin instrucción...

Y luego: todavía falta cuestionar a los vaquetones padres de los chamacos que dejan ir a sus hijos a la News Divine...

Y así, los ultrarricos gringos y los pobrecitos pobres tienen los suyito. En estos dos casos vemos cómo la serpiente se muerde la cola. Y los pobrecitos políticos mexicanos... pobrecitos, nomás ven como está la cosa cabronsísima para arriba y más cabronsísima para abajo... por eso ya sólo les queda el último recurso:

forrarse los bolsillos de dinero

¿Ven cómo aún hay gente buena en ésta vida?

Y yo no quiero trabajar... en fin.

News Divine, antro de mala muerte

Nunca mejor aplicado aquello de "antro de mala muerte".

El castizo término refiere a los antros de mala muerte como aquellos lugares de encierro donde se puede hallar una muerte indigna y artera. Se podía morir por un pleito de borrachos, por rencillas, deudas de juego, venganzas, o nomás porque le cayó uno mal a algún maleante... a ello los mexicanos aportamos los "operativos policiacos".

Una tarea de rutina llevada con las patas entre tres instancias de gobierno que no se comunican entre sí.

¿A poco eso sucede en México?
... imposible...
¿no?

Por lo que respecta al antro, pues nada nuevo.
El antro ya había sido cerrado después de haber denuncias de que se expendía alcohol y droga a menores. ¿Qué por eso los mismos dueños no deberían ya haber estado en la cárcel?... pero no. Estaban sueltos y operando. A ver... ¿quién les volvió a dar el permiso? A mí, como soy bien mal pensado, creo que mas bien el operativo se armó porque no quisieron dar moche y fueron sobre ellos, y que el dueño produjo deliberadamente la estampida en un arranque tratando de desafiar a las autoridades, y en un lugar tan atiborrado (5 personas por metro cuadrado), la tragedia es, como sucede en México, cosa de que las cosas pasen... y ya.

¿Se acuerdan de aquella tragedia en el pasillo del estadio Azteca que hasta Alex Lora le hizo una rola?
¿Se acuerdan del Lobombo?
¿Se acuerdan hace poco del motín en el Zócalo acabando el concierto de El Café Tacuba?
En el metro en horas pico seguido se desmaya la gente por la multiutud apretujada... en el Santuario de Chalma pasa y también en La Villa el 12 de diciembre. ¿Se imaginan un ataque de pánico en La Villa el 12 de diciembre?... ¿serían suficientes las puertotas de la basílica cuando entre la gente hay niños, enfermos y ancianos?

Ya sé que no es lo mismo, pero ¿no es lo mismo que nadie piense en ello hasta que pasa? Eso nos diferencia del primer mundo, antes que todo lo demás.

Y luego... la política.

¿Caerá Joel Ortega?
¿Quién lo tiene qué destituir, el jefe de Gobierno del DF o el Presidente?
¿Se acuerdan de lo de Tlahuac donde también la muchedumbre se salió de control?
A Marcelo Ebrard lo destituyó Fox cuando lo de Tlahuac, ¿se acuerdan?
¿Por qué ahora Calderón no ha dicho ni "este piquito es mío"?
Bueno, sí, ya dijo que "no se criminalice a los jóvenes".
¿No dirá nada porque Joel Ortega es el líder de los "Chuchos" que están a favor de "dialogar" para la Reforma Energética de Felipín?
¿No lo moverá Ebrard para no echarse encima a medio PRD, dividido a partir de sus elecciones internas de las que aún no sabemos ni siquiera quién ganó, y que sin embargo aún pueden truncarle su carrera a la presidencia?

¿Por qué nadie ha mencionado a las personas que otorgan los permisos en la Delegación?
¿No será que ahí está la verdadera gallina de los huevos de oro?

Y si lo quitan... ¿no habrá presiones de los antreros para que lo pongan de nuevo?
A fin de cuentas ellos también son los beneficiados por la corrupción.

Y ya más allá.
El encargado de seguir el caso, dispuesto por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, menciona flagrantes violaciones a los detenidos... sobre todo a las detenidas, que fueron vejadas...

¿Por qué no sucede eso a los detenidos en los antros de clase media?
¿Por qué suceden estas vejaciones solo cuando se detienen a personas de las clases más bajas?

El clasismo no solo se da de arriba hacia abajo... esta "preferencialidad" nos dice que también hay clasismo de abajo hacia arriba.

Por lo demás... como ya vieron, un suceso como éste da para ensayos completos.
Lo haría ahora pero no tengo mucho tiempo.
Como sea, y como veo que va el país, éstas cosas van a seguir sucediendo.

Me voy a esperar que haya una más espectacular, una inolvidable, una que para referirme a ella no tenga que andar diciendo... ¿se acuerdan de...



Por lo pronto:

Ayer, 6 en Sinaloa
Ya van 5 mil ejecutados con Calderón

Prohíbe el gobernador Aguilar Padilla que TV y Radio difundan los narcocorridos.

... éste país está de película.
Y los cienastas haciendo sexicomedias de condeseros.

Bleeeh!

La pájara Peggy

A'istá, la fan número uno de Cesarito...

La pájara Peggy
¡Siiií, que siiiiiiií!

En el inicio la encarnaba el mismo productor de La Carabina de Ambrosio, Humberto Navarro. Luego fue encarnada por otros actores, con los que también Chabelo y Alejandro Suárez se llevaban pesadito. Hubo sketches, sobre todo en los de "la escuelita", donde Alejandro Suárez y Chabelo le arrimaban sus zapes a La Pájara Peggy. No sé si tambiñen se llevaban pesado con Humberto Navarro, pero no me extrañaría.Yo creo que lo que principalmente transmitían estos programas es que los actores, antes que nada, se divertían como imberbes en la secundaria. Y eso lo contagiaban. En éste sketch me parece que ya es otro actor, hay algo en su voz que no se parece al video anterior, donde sí es Humberto Navarro, y es de la Era Gualas. César Costa no estaba y su papel de patiño de todos los moles lo llevaba Gualberto Castro.




Por cierto, sobre este formato de skecth, el de las "escuelitas", me da la impresión de que fueron tomadas de unas cápsulas de radio que se llamaban La Escuelita de Tilín. Tilín, era como Flavio, otro imitador notable, y en su escuelita él hacía la voz del Profe y de los alumnos, entre los que se contaban Cantinflas, Resortes, Clavillazo, Jacobo Zabludovsky, y etcétera...

Este sketch de "escuelitas" lo abordó antes Roberto Gómez Bolaños, desde luego.



Honestamente creo que la de Chespirito, es de las puestas en escena de mejor calidad, de las mejor escritas y sí observa mejor a lo que era el alumnado real, o al menos recuerdo que escenas como ésta podrían ser factibles en mi propia primaria federal. El sketch se ha ido deteriorando hasta la lamentable versión de Jorge Ortiz de Pinedo... que no encontré y que de todas maneras no vale la pena ni postearla. Se transmite actualmente en el canal 2 o 9... ni sé, y la verdad me vale madre.

Y ya que andaba curioseando con el Chavo del 8. Van dos capítulos peculiares.

El capítulo número 1.

Y la boda de Don Ramón con La Bruja del 71.

El capítulo completo aquí.

Y ya.
Estuvo bueno de blogueo.

Pues como no hallé nada de Flavio...

... les dejo un chistorete de La Carabina de Ambrosio. De lo último que dió la TV mexicana en género de humor. Ya se comenzaban a repetir ideas de sus antecesores pero aún había pelea por buscar cosas novedosas... y así, de la era César Costa, y como edecán la mismísima amante de El Negro Durazo: Gina Montes...

Con ustedes, el magazo...

Beto, El Boticario

¡Pinche César Costa!
Nomás por haber sido patiño de Chabelo y Beto El Boticario, ya justificó su existencia en el planeta.

Aunque de chavo, además de los inigualables Polivoces, lo que me latía era ver Ensalada de Locos, cuando no había apuntadores y todo lo iban improvisando. Por cierto, en Ensalada de Locos otra cosa que "divertía" mucho era ver cómo se llevaban Alejadro Suárez, Héctor Lechuga y El Loco Valdéz.

¡YEAH!

Patio trasero... o retaguardia, pues.

Ensayan en Metro contra terrorismo
En la estación Chabacano elementos de élite de la Policía Judicial del Distrito Federal rescataron a pasajeros rehenes de delincuentes armados. El operativo fue parte de un simulacro antiterrorista realizado del 15 al 17 de mayo. (Nota de El Universal, hay video).

Y pensar que antes de que Fox suspendiera el ejercicio de la Doctrina Estrada no teníamos enemigos por ningún lado...

Están en Texas los cubanos rescatados
Los 33 indocumentados cubanos que fueron supuestamente “arrebatados” de manos de funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) por un grupo de hombres armados el pasado 11 de junio en Chiapas fueron localizados en Texas, Estados Unidos, revelaron autoridades diplomáticas mexicanas. Según los informes recabados, el grupo de cubanos y cuatro centroamericanos, tras haber sido “rescatado”, fue llevado... hasta Reynosa, Tamaulipas, sin que nadie los detuviera gracias a la presunta complicidad de personal del INM con grupos de cubanos radicados en Miami y vinculados con otras actividades criminales en Estados Unidos y México. La subsecretaria de Gobernación... agregó en conferencia de prensa que las investigaciones sobre las mafias de tratantes de cubanos corresponden a la PGR y no al INM. (Nota de La Jornada).

Alfredo Jalife-Rahme anota:

En el cuarto Foro Anual de Norteamérica de la Cámara de Comercio de EU sobre Seguridad, Energía y Medio Ambiente, celebrado en Washington en estos días, y sin el menor respeto ante el participante Manlio Fabio Beltrones, líder del PRI en el Senado, el secretario del Pentágono, Robert Gates, anunció la probable incorporación de México al Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), después de la aprobación de la macabra Iniciativa Mérida. La nota completa aquí.

¡Whórale!

Cuando les digan que México no es patio trasero de nadie, no les crean...

¡México NO es el patio trasero de los Estados Unidos!

Mas bien es el trasero, a secas.

Por acá entre la perrada, mas bien la cosa anda así:

Congelan empresarios tarifas de 150 productos durante 2008
Precios fijos a la tortilla y el aceite, “si hay condiciones”.
(Nota de Milenio).

Las condiciones han de ser detallitos como que...

... Estados Unidos, que controla el 70% del mercado mundial del maíz, retire 55 millones de toneladas del mercado, es un factor que pesa fuerte en el encarecimiento. Pero no es el único. El maíz también se encarece en México porque está controlado por acaparadores: Maseca controla el 85% de la harina de maíz y Cargill, la comercialización del mismo, así como de otros granos y oleaginosas, además de la terminal de contenedores para la importación de granos en Veracruz.

La nota es de la página de Alliance for Responsible Trade, no de los rojetes de La Jornada, conste.

Aunque El Economista nos aterriza, nos advierte que Congelan precios… ¡que ya subieron!, y de un plumazo nos desinfla tan bella iniciativa de congelar el precio de productos de primerísima necesidad como la salsa catsup, las peras en almíbar o la bebida Citrus Punch, tan indispensables en la canasta básica. Aquí la lista de los productotes congelados, luego leerla, guárdenla en el refri.

¡Ah, pinche país de hueva, no entiende!

Bueno, ya les amargué el día, ya me voy.
Pa'lotra subo un video de Flavio, me cae.
I promisse.

Noticia vieja...

Seguro muchos ya estaban enterados, pero noticia al fin...

La cosa es que quería comentar:

La aparición de estas mantas significan ante todo que la llamada "delincuencia organizada" está rebasando al Estado (moderno y burgués). Entonces yo pienso... a ver... ¿cómo?

1. Calderón combate al narco, pero necesita dinero, porque en eso los ZETAs le ganan, al parecer.

2. El dinero lo da PEMEX, no los empresarios que no pagan impuestos (ver post).

3. Pero Calderón quiere privatizar PEMEX.

¿De dónde sacará luego el dinero Calderón?
... o más bien: ¿de dónde sacará el dinero el grupo social que permanecerá luego de que Calderón deje de ser presidente en tres años, o cuatro?

¿Se bajarán los sueldos los diputados?
¿Se bajarán de sueldo los funcionarios públicos?

chan chan chan cháaaaaaaaán...

Más papista que el Papa

Hace unos días, en entrevista a El País, Carlos Slim declara:

Sería un error que Pemex y el país hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas. Es una riqueza que está ahí, que hay que explotar, y para México debe ser una palanca de desarrollo. Es una tristeza que en años pasados no haya sido siempre así. Afortunadamente, el presidente Calderón contempla un fondo nacional de infraestructuras y grandes inversiones con esos recursos. No es problema de compartir la riqueza, sino de inversión activa en exploración y producción.

O sea... ¿cómo?
¿Sería un error que participen otras empresas pero hay que invertir?
Grupo Carso hace plataformas petroleras, lo dice el mismo Slim en la entrevista.
El mensaje de Slim me suena a: que no participen otras empresas, pero las mías sí.
Bueh... de Slim no extraña.

Luego, Calderón declara al mismo diario:

Yo no me considero de derechas.

¡Pa'su madre!

De pronto, los panistas, como los derechistas españoles, a los que ellos tienen como modelo, aceptan la muerte de las ideologías; dudan de la validez de la geometría política y se lanzan a calificarse como fuerza de “centro”, esto es, una especie capaz de adaptarse a las circunstancias sin atarse las manos o el pensamiento a una visión preconcebida. Por eso, cuando Felipe Calderón dice en España que lo suyo no es la “derecha”, no se desmarca de nadie, pues allí Aznar y Rajoy, derechistas reconocibles, son los postulantes de esa posición en el Partido Popular. Todos se dicen de “centro”; todos son humanistas y se dicen laicos, aunque esa afirmación pase por la reivindicación de los privilegios de la Iglesia católica que marca la pauta a seguir.

La frase es de Adolfo Sánchez Rebolledo.

Hay que reconocer que, al menos en México, los conservadores van muy adelante de los "progresistas".

México, bajo esquemas que propician el crimen

Entrevista a Gustavo Iruegas que aparece en la revista Siempre!
Al final todo el pedo es el petróleo y el que funcionemos como patio trasero gringo.
La pongo sin ajuarear...
últimamente tengo este blog muy arrumbado.

México, bajo esquemas
que propician el crimen

Antonio Cerda Ardura

El crimen, la violencia y la corrupción tienen manga ancha en México, ya que el modelo de seguridad transnacionalizado por los Estados Unidos y la ruta económica impuesta por los neoliberales mantienen a la nación dentro de esquemas que propician el delito, sostiene Gustavo Iruegas, secretario de Relaciones Internacionales del Gobierno Legítimo.
En tanto el presidente panista, Felipe Calderón, continúa su campaña mediática para culpar no sólo a los medios de comunicación, sino a los drogadictos estadounidenses y a la pulverización policiaca de la violencia y el narcotráfico que sofocan a los mexicanos, pero sin mencionar la ineficiencia de su gabinete de seguridad, Iruegas dice a Siempre! que la falta de inversión social y el apego gubernamental a las políticas de seguridad y económica impuestas por Washington, son el pivote de la pudrición mexicana.

El estilo norteamericano

Antonio Cerda: ¿Qué tan veraz es la afirmación de Felipe Calderón que Estados Unidos pone a los consumidores de drogas y México a los muertos en la lucha contra el narco?
Gustavo Iruegas: Todo esto tiene múltiples fundamentos. Estados Unidos tuvo ya la experiencia de la prohibición del alcohol, que desató una enorme ola de violencia en su territorio con un costo político y social muy elevado. Esto alcanzó tal dimensión, que Washington tuvo que revertir esa política y permitir la venta de bebidas alcohólicas. Luego, ese país tomó la decisión de combatir el problema en el extranjero para que el costo de sangre se pagara más allá de sus fronteras y no adentro. ¡El gran negocio de las drogas es allá! En Estados Unidos no se capturan capos. Es como si todo fuera ajeno a ellos. Así es la política norteamericana. No han aceptado que el gran negocio del narcotráfico está ahí y que los narcotraficantes tienen enormes cuotas de poder. En México intervienen otros asuntos. Calderón habla de la división de las policías, pero las policías deben estar divididas. La policía corresponde en un nivel al municipio, en otro al Estado y en otro a la federación. Pero quieren un mando único, al estilo norteamericano. En la profundización del carácter policiaco del Estado mexicano, pretenden unificar a las corporaciones para que todas obedezcan al mismo mando y a los mismos intereses.
Antonio Cerda: Entonces, se trata en parte de la aplicación aquí de una forma de operación en Estados Unidos.
Gustavo Iruegas: El modelo sí. Además, Estados Unidos ha procurado, y los gobiernos derechistas de México han sido consecuentes en ello, equiparar la legislación y la organización del Estado mexicano a los de esa nación para que se actúe según convenga a sus intereses. Algunos ejemplos: existen iniciativas de ley, que no se han podido sacar, porque no resulta tan fácil como el gobierno cree, para que el Presidente pueda decretar el Estado de sitio sin el permiso del Senado. Hasta ahora, la Constitución establece una serie de requisitos para que se pueda decretar esta suspensión. En México, la decretó Porfirio Díaz y se estableció también durante la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy no se puede dar, ni siquiera en casos de desastre. En lugar de la suspensión de garantías, simplemente entran el Ejército y la policía, pero sin recurrir al decreto. Hay también una iniciativa para que el Presidente permita la entrada de tropas extranjeras y la salida de tropas nacionales sin permiso del Senado. Y una más, del propio Vicente Fox, para incorporar al Código Penal el delito de terrorismo internacional, que es para perseguir a los enemigos de Estados Unidos, no a los nuestros. Aparte, hicieron la Ley de Seguridad Nacional, que es una completa aberración jurídica. La mayoría de estas iniciativas de ley, aparentemente no provienen del Ejecutivo o de un partido, sino de los legisladores, a título personal. Y cuando uno revisa la currícula de esos legisladores, se da cuenta de que no tienen la menor formación, ni experiencia, ni compromiso, ni interés en esos temas, sino que los eligieron para que los presentaran. ¿Quién hace todas esas cosas? Son maniobras políticas que, al final, se inician en Estados Unidos y aquí les ponen una mano de gato. En ocasiones, es el Cisen el que las elabora.
Antonio Cerda: Esto significa que la afirmación del Presidente sobre la violencia y el narcotráfico es una verdad a medias. Hay causas de consumo de drogas, pero también nos apegamos a la política de Estados Unidos.
Gustavo Iruegas: ¡Claro! Y estamos asumiendo el costo en todo. Esa reacción de Calderón se da, justamente cuando se hace público que el Senado norteamericano quiere rebajar los recursos del Plan Mérida, que antes se afirmaba que era una iniciativa de ambas naciones y ahora aparece como mexicana. Ahora se retoma esto para obtener más dinero, o para justificar el desaire, pero no hay atrás razones de humanismo ni de nacionalismo.

Ritmo propio

Antonio Cerda: ¿Podríamos esperar que con el Plan Mérida la violencia se recrudezca o se atenúe?
Gustavo Iruegas: No. La violencia tiene su propio ritmo. Estados Unidos plantea que nos va a ayudar. Pero habrá que preguntar cómo, si ellos no saben. Ellos no han ganado nunca a nadie la lucha contra el narcotráfico. En ninguna parte del mundo esta actividad ha terminado por la presencia, la asesoría, la técnica o lo que sea, norteamericanos. ¿Les van a enseñar a los nuestros cómo se dispara? ¡No es cierto! Eso no es real, sino injerencia. Es una manera de que nosotros empecemos a admitir la presencia de funcionarios, de policías y de militares norteamericanos.
Antonio Cerda: ¿Insitiría en que el Plan Mérida es injerencista?
Gustavo Iruegas: Sí. Además, esta oligarquía está anuente. Quiere hacer todo lo que les gane la buena voluntad de Estados Unidos para sus negocios y sus sociedades. Es su único interés.
Antonio Cerda: ¿Cómo frenar la violencia?
Gustavo Iruegas: Independiente de las operaciones policiacas y militares, lo más importante es que México deje de ser una fábrica de desempleados y se ofrezca a la población la posibilidad de una vida con un mínimo de dignidad. La pobreza de la nación parte del modelo económico, en el que se sostiene que la única manera de que un país se desarrolle es que entre la inversión extranjera. Si uno se pregunta por qué viene la inversión extranjera, la respuesta es que aquí paga diez veces menos por la mano de obra.
Antonio Cerda: Y los extranjeros imponen sus propias tarifas.
Gustavo Iruegas: Y a los desempleados, en general, les quedan cuatro opciones: irse a Estados Unidos, incorporarse a la economía informal, a la delincuencia, o repartir la miseria en la familia. ¿Y por qué se van los mexicanos a Estados Unidos? Porque allá ganan diez veces más. Un número muy importante de ellos envía dinero. Se suele argumentar que es una cantidad muy elevada y que es la segunda entrada de divisas después del petróleo. Puede ser la segunda, pero la distancia con el petróleo es enorme. Si consideramos como cierto, por ejemplo, que en el 2005 los mexicanos en el exterior enviaron 20 mil millones de dólares, y sabemos que estos recursos son el diez por ciento de lo que ganan, porque vivir como indocumentado es más caro que vivir regularizado, entonces cada uno envía unos 2 mil dólares al año. Es decir: hay diez millones de personas enviando dinero a diez millones de familias.

Familias rotas

Antonio Cerda: Y son diez millones de empleos que aquí no existen.
Gustavo Iruegas: No los tenemos, deliberadamente. No hay ninguna razón para que nosotros carezcamos ahora de posibilidades para crear empleos, sobre todo con las grandes cantidades de dinero que están ingresando. Pero la cuenta importante es que si a esas diez millones de familias las consideramos integradas por cuatro miembros, entonces tenemos 40 millones de mexicanos provenientes de familias que están rotas porque el proveedor, el jefe, vive en el extranjero huyendo de la policía. ¿Cómo va a ser esa una política social de un gobierno?
Antonio Cerda: Entonces, el problema real de la violencia y el narcotráfico no es el consumo de drogas en Estados Unidos, sino la falta de inversión social en México.
Gustavo Iruegas: ¡Por supuesto! Y la falta de trabajo. No tenemos refinerías. Producimos un barril de petróleo con seis dólares, lo vendemos en cien y compramos la gasolina en 400. ¿Por qué? Porque no hubo inversiones. ¿Y por qué no hubo inversiones si había dinero?
Antonio Cerda: Porque el dinero se destinó al pago de funcionarios.
Gustavo Iruegas: ¡Se destinó a otra cosa! A los abusos de parte del gobierno, a la corrupción, a garantizarle lo que sea, a quien sea. Las empresas más grandes en México no pagan impuestos. Esas 60 empresas deberían aportar el 40 por ciento del presupuesto del gobierno. Pero el gobierno recibe del petróleo el 40 por ciento del gasto. Es decir: paga con algo que es nuestro y perdona esos recursos y se los deja a los empresarios.
En el sentido de la violencia y del enorme negocio del narcotráfico, los narcotraficantes, comparados con nosotros, tienen cantidades fabulosas de dinero. Pero comparados con los grandes negociantes, ¡son cuentachiles! Y estamos gobernados por un grupo de personas que ve, exclusivamente, por sus intereses inmediatos y los de sus firmas. No son los intereses de la nación.
Antonio Cerda: ¿Podría resumir que lo que está causando este shock social es el modelo económico?
Gustavo Iruegas: El modelo económico permite la droga. Antes teníamos gobernantes interesados en el país y ahora no. Económicamente se vincularon al comercio, dejaron la industria y la alta burocracia fue educada en Estados Unidos.
Antonio Cerda: Salinas, Zedillo, Calderón…
Gustavo Iruegas: Calderón no es un hombre con grandes niveles educativos. Es un tipo mediocre.
Antonio Cerda: ¿Va a fracasar esta ofensiva para aplacar al país, con esos factores?
Gustavo Iruegas: Las venganzas y los asesinatos se dan por la competencia para controlar el mercado de las drogas, en el que, sin duda, están involucrados muchos policías. Pero también, sin duda, muchos de esos policías son víctimas de una situación que escapa a su control. Simplemente los mandan. Pero todo es parte del asunto económico, que completan con otros elementos, como la decisión de entregar el petróleo e incorporarnos al concepto norteamericano de su perímetro de seguridad. Estados Unidos siempre lo ha tenido: Canadá, en el norte; México, en el sur, y el Atlántico y el Pacífico. Sin controlan esto, están seguros. Ahora que sus enemigos ya no son intercontinentales, como los soviéticos, vuelven a imponer ese concepto. La diferencia entre el viejo esquema de seguridad con el actual, es que ahora quieren que sea el gobierno de México el que diga: “Yo soy parte de tu seguridad. Mi territorio está al servicio de tu seguridad”. Esto es terrible, porque lo que quieren los norteamericanos es instalar bases desde las cuales puedan enfrentar a algún posible enemigo que los ataque, por ejemplo, con un misil. Su plan es derribarlo aquí.
Antonio Cerda: Corea del Norte, Irán…
Gustavo Iruegas: O los terroristas. El terrorista es quien ellos digan.

Oposición popular

Antonio Cerda: ¿Qué le queda a la población para tratar de salir de esta espiral de violencia?
Gustavo Iruegas: Cuando la oligarquía, que era nacional, dejó de serlo y se sintió globalizada y se hizo transnacional, dejó de importarle defender al país. No le importa México, ni el pueblo, ni la soberanía, ni la patria. Todo eso, para ellos, son cosas sin chiste y pasadas de moda, que, si alguna vez funcionaron, ya no funcionan. Al pueblo le queda luchar. Yo peleo todos los días, junto con un montón de mexicanos que nos oponemos a que hagan lo que nos están haciendo, para no aceptar que decidan por encima de la ley, o que la cambien o la cuestionen y la acomoden y la corten a su medida. Esta discusión nacional que hay ahora por el petróleo, se da solamente porque hay oposición. Si no la hubiera, ya habrían votado. Pero hay oposición popular. La oposición popular tiene una fuerza que ellos no alcanzan a comprender: es mucha.
Antonio Cerda: ¿Esta misma oposición podría frenar la violencia?
Gustavo Iruegas: ¡Claro! Una vez que haya un gobierno encaminado a defender realmente los intereses populares, a erradicar la corrupción y a no ser parte de ella, eso se tendrá que ir restringiendo. Tendrá que llegar el momento del uso de la fuerza para controlar a los que queden. En la actualidad, cada vez que se comete un crimen, hay gente que se convence de que ahí está el negocio, que es mucho mejor negocio ser bandido que ser policía. El policía arriesga más, porque a los policías los matan sin misericordia y, a los bandidos, con rendirse, ya no los matan. Todos estos factores que le menciono, hacen posible que en México prevalezcan las condiciones para que prospere el crimen, cuando lo que debería haber son condiciones sociales y políticas que tendieran a restringirlo, abriendo opciones para la población.

...

Y hablando de PEMEX, reformas fiscales y lumpendesarrollismo...

Actualizado el sábado 14 de junio de 2008.

Antes que tocar a PEMEX se tiene que hacer una reforma fiscal para desgravarla, recaudar adecuadamente para no cargarle la mano a PEMEX, y reorientar la ganancia petrolera a educación, desarrollo tecnológico e investigación de fuentes de energía alterna.... sí, sí, ya sé que es una carta a los Santos Reyes, mi Traveller, pero por lo menos hay que saberlo para detectar cuando hay de veras una reforma o si solo quieren darnos gato por liebre, atole con el dedo, o IP por República...

Este fue al artículo que me tocó ilustrar para El Chamuco.

Tengo ya internet, pero es el servicio BAM de IUSACELL...
una reverenda mierda, no lo compren, y menos si tienen Mac.

Las negritas y la jerarquización por tamaños son mías.

Abril 11, 2008.
El Chamuco:
Por Carlos Fernández-Vega

Entre tantos tesoros y cuentos de hadas que el país almacena, existe un par que casi nadie impugna, que pocos conocen y que sólo un grupúsculo goza y explota plenamente, a costillas, claro es, de los millones de mexicanos que pagan por ese privilegio, aunque el paraíso no les pertenezca.
No se trata del “tesoro enterrado en el fondo del mar”. Mucho menos del cuento de hadas que nos regala la más reciente iniciativa de “reforma” que, siempre sí, envió el inquilino de Los Pinos al Congreso, por medio de la cual se podrá, entre tantas otras cosas y más allá de cederle el tesorito al capital extranjero, “enterrar la pobreza extrema”, según sesuda conclusión del michoacano.
En realidad se trata del riquísimo tesoro fiscal que el gobierno federal regala, un año sí y el otro también, a los grandes grupos empresariales del país (nacionales y extranjeros) y del cuento de hadas, corregido y aumentado anualmente, que significa la evasión, elusión y los privilegios fiscales asociados a las voluminosas fortunas que acumula una minoría entre la minoría en este país de hambre y pobreza, y que a estas alturas es dueña de lo que algún ocioso ha llamado México, Sociedad Anónima.
En nombre del progreso, la equidad y la justicia social, año tras año el gobierno federal blande su machete fiscal y lo apunta a la cabeza de millones de contribuyentes cautivos, a quienes, de por sí exprimidos, amenaza con nuevos impuestos, el aumento de los existentes o ambos. Todo “por el bien del país”. Tradicionalmente, de la amenaza pasa a la acción, mientras aquel grupúsculo evade, elude y/o defrauda al fisco, al tiempo que mantiene los privilegios impositivos que gentilmente les ha obsequiado el gobierno federal, mientras la autoridad recaudatoria no sólo lo permite, sino que lo estimula. Así, lo que para muy pocos es un tesoro y un cuento de hadas, para millones resulta un saqueo y una historia de terror. Unos cuantos gozan, otros muchos pagan y la nación, toda e irremediablemente, pierde.
Es tradicional la cantaleta gubernamental, cada vez más enfática, de que “no hay dinero para atender las necesidades sociales”, que el erario reporta alarmantes signos de inanición, que México ocupa la última posición entre los países de la OCDE en lo que a recaudación se refiere, y que, en fin, es menester aumentar impuestos, inventar otros y retomar experiencias fallidas para fortalecer, dicen, las finanzas públicas.
Con esta música de fondo, los últimos cinco gobiernos, por llamarles de alguna manera, desmantelaron la infraestructura productiva del Estado; privatizaron prácticamente todo; abrieron las puertas de par en par al capital extranjero, y mucho más, para que 25 años después la canción de moda sea la misma: “no hay dinero para atender las necesidades sociales”, por lo que es necesario cobrar nuevos impuestos, aumentar los existentes o ambos, amén de vender al capital privado lo poco que queda, como la industria petrolera nacional. Esta es la historia de terror.
En cambio, el cuento de hadas es diametralmente distinto, siempre va de la mano del tesoro e inevitablemente los beneficiarios son exactamente los mismos, en todos los casos: desde los subsidios cambiarios, pasando por el Fobaproa, hasta las devaluaciones (con aviso oportuno) y/o el saqueo de los Tesobonos, por citar sólo unos pocos ejemplos.
Así, van algunas pinceladas del tesoro y su cuenta de hadas, ambos para uso exclusivo de los exclusivos de este país, que no es lo mismo que los excluidos:

1. Tan sólo en sus dos primeros años de estancia en Los Pinos, y dado que en los planes de Felipe Calderón no está modificar los privilegios fiscales imperantes, el erario dejará de percibir alrededor de un billón 200 mil millones de pesos por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios, créditos fiscales, tratamientos y regímenes especiales, en su mayoría autorizados en beneficio de los grandes grupos empresariales que operan en el país.
Sólo por dicho concepto (el del rosario de excepciones fiscales y regímenes especiales), de 2007 a 2012 el erario dejaría de recaudar 3.4 billones de pesos, o lo que es lo mismo, casi 300 mil millones de dólares, o si se prefiere 50 mil millones de dólares anuales de inversión pública para Pemex, si se recaudaran.
Si a la anterior proyección se agrega lo que el erario dejó de percibir en el fabuloso sexenio del “cambio” por el mismo concepto, entonces el déficit de infraestructura sería cosa del pasado y/o producto de un mal sueño, porque en ese periodo alrededor de 3 billones de pesos no ingresaron a las arcas nacionales, con los que Pemex pudo convertirse en la primera petrolera del mundo, sin necesidad de “hacerse acompañar”, como resalta el discurso oficial, de trasnacionales.
En total 6.4 billones de pesos en dos sexenios consecutivos (más lo acumulado en el priato), un monto no sólo escalofriante, sino un atentado a la nación. A precios actuales, esa cifra equivale a cerca del 70 por ciento PIB. ¿Dónde quedó ese dinero? En las arcas nacionales no; tampoco en la inversión privada interna, mucho menos en la generación de empleo, es decir en los renglones que supuestamente “justifican” las exenciones, subsidios, regímenes especiales y conexos que gozan los grandes grupos empresariales que operan en el país.
En el primer bienio de estancia en Los Pinos, el segundo inquilino panista permitirá que el erario deje de recaudar 613 mil millones de pesos por concepto de impuesto sobre la renta (como parte del citado rosario), un monto más que suficiente para actualizar y modernizar las instalaciones, la tecnología y la investigación petroleras. Lo peor del caso es que el problema se agudiza (el beneficio se amplia, dirán los otros), porque el presupuesto de gastos fiscales crece año tras año. En 2007, por este concepto la pérdida fue 76 por ciento superior a la de, por ejemplo, 2002, y en 2008 la diferencia aumentará a 83.5 por ciento.

2. La Auditoria Superior de la Federación (Cuenta Pública 2005) descubrió que los créditos fiscales no sólo son voluminosos, sino en su mayoría irrecuperables o están en litigio; de 2001 a 2005, el saldo en este renglón pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; 298 deudores acumularon 20 mil 717 créditos fiscales; se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno, 6 con más de 300 y uno solo con mil 453.
¿Beneficiarios? Entre otros, 3 bancos trasnacionales, 14 empresas constructoras, 11ingenios azucareros, 2 empresas de transporte, 4 clubes de fútbol, una compañía editorial, un partido político y 2 cadenas de televisión (adivinen cuáles). Y lo mejor del caso: se detectaron contribuyentes con créditos fiscales que en 2005 obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT. Así, el 0.04 por ciento de los deudores, con el uno por ciento del número total de créditos fiscales en 2005, dieron cuenta del 48.3 por ciento del adeudo total (49 centavos de cada peso).
¿Cómo reaccionó el gobierno calderonista a esta historia de terror? Con un cuento de hadas y su respectivo tesoro: publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación que autorizó la “condonación total o parcial de los créditos fiscales”, los citados 500 mil millones de pesos, algo así como el 7 por ciento del PIB, el ingreso anual de millones de mexicanos, Pemex modernizado con recursos públicos o, si se prefiere, casi la fortuna íntegra de Carlos Slim.

3. El Banco Interamericano de Desarrollo reportó que “las estimaciones realizadas en México indican que el capital muerto (aquel no declarado ni benéfico, socialmente, para el país) acumulado en empresas extralegales y propiedades inmobiliarias no registradas asciende a 597 mil 200 millones de dólares”, monto equivalente a 62 veces la asistencia oficial para el desarrollo recibida por el país entre 1960 y 2003, casi 9 tantos las reservas internacionales, o la inversión extranjera directa acumulada en el periodo 1979-2003 multiplicada por tres”.
Al consolidar los resultados obtenidos, el BID concluye que 91.1 por ciento de los negocios pertenecientes al universo analizado (existen 12 millones de empresas en el país, pero el número considerado para calcular este porcentaje incluye sólo las 9 millones de empresas no agropecuarias del sector privado urbano y rural) deben ser clasificados como extralegales, esto es, de 8.2 millones de negocios que por obvias razones no pagan impuestos.
Una significativa proporción de empresas en México no cumple con las regulaciones establecidas para su operación legal; 68.5 por ciento de ellas no están registradas ante la autoridad competente bajo un nombre o razón social. Como resultado, no existen legalmente, situación que restringe severamente sus posibilidades de incrementar su rentabilidad, productividad y competitividad, y paralelamente cumplir sus obligaciones fiscales y laborales.
El total del “capital muerto” (empresarial y predial) definido en el análisis de la citada institución se distribuyó así, al cierre de 2005: alrededor de 8.2 millones de empresas extralegales, no agropecuarias del sector privado urbano y rural, que poseen alrededor de 50 mil millones de dólares en activos fijos; aproximadamente 13.2 millones de predios urbanos extralegales, que representan 53.2 por ciento del total de predios urbanos de México, con un valor estimado en 265 mil 700 millones de dólares; cerca de 138.7 millones de hectáreas de tierras rurales clasificadas como extralegales, que representan el 70.6 por ciento de la superficie total de México (195.6 millones de hectáreas) y cuyo valor se aproxima a 281 mil 400 millones de dólares.

Pero “no hay dinero”.

Ah, que desmadre...

No andaba muerto, andaba de parranda...

:P

Nah...
mas bien en un vuelco de esos que da la vida me mude otra vez a Neza, vuelvo al barrio que me vio crecer de los 5 a los 20 añotes y entre otras cosas: no tengo internet, asi que postear se me ha dificultado.

Ando en cafes internet con teclados indescifrables, asi que perdonaran la falta de acentos.

Esto lo posteo mas bien para...
para no perder la costumbre.

Por lo demas... mas de lo mismo.
Lumpendesarrollismo puro... desde la "izquierda" (que yo digo que la izquierda es iomposible en nuestros paises), hasta el conservadursimo voraz, todo es una dramaticxa vuelta al siglo XVII (los optimistas dicen que al XVIII, pero yo creo que es mas rudo el asunto).

Y en todo este desmadre, y con Bush recien visitando el pais, me pregunto:
¡por que Calderon se puso a hablar de politica migratoria frente al mismisimo Bush y por que Bush anda tan calaldito con respecto al petroleo?

Anoche, viendo el programa de Porfirio Muñoz Ledo, salio el peine.

Muñoz ledo, comentaba que estuvo platicando con un vato que el conoce y que es miembrto de la OPEP, y que tal miembro le comentaba que en estos momentos, a nivel mundial, ya se sabe que el petroleo esta por acabarse, y todos estan:

1. Produciendo poco.
2. Almacenando petroleo.

Coclusion: NO HAY petroleo en el mercado.

Desde la postguerra los gringosd ya sabian que esto iba a pasar, y su politica ha sido la de almacenar el petroleo, para en algun momento contar con estas reservas ya extraidas y revenderlas a lo salvaje cuando haya escacez mundial. Y ahora que no hay oferta no tiuene que comprar. Todos los paises estan ahorrando su petroleo y su gas... menos Mexico. Que ahora es apremiado por los gringos para que extrayendo petroleo rompan la escacez y obliguen a los demas paises a soltar sus reservas para evitar que el precio se desplome... es decir, en la escena global Mexio vendra a ser algo asi como un putillo esquirol del mundo... y REPSOL y Hallyburton aplaudiendo...

por eso la urgencia de la "reforma", que viene urgiendo desde hace como 15 años... pero... por que hasta ahora?

Linda la idea de "desarrollo" de nuestros dirigentes, no?

Esto es lumpendesarrollo duro y puro, señores, no se dejen engatusar. Mi postura es de un rotundo y radical NO a cualquier reforma que de antemano no se meta con el status fiscal de PEMEX y el Sindicato de petroleros, y en general que no revise que pedo con los sindicatos en el pais. Recuerden el Pemexgate.

Chale, quisiera aventarme unn rollototote sobre este "debate", pero hasta que no tenga internet no podre darme vuelo... por lo pronto, aca sigo.

See ya'