Andenle, pues...

¡Chin! Ya me cayó la pedrada... pero se me pasa porque soy autodidacta... ¡já!

Vergonzoso nivel educativo de México: OCDE

La responsable de la prueba PISA de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Andreas Schleicher, advirtió que el nivel educativo es tan deficiente que los jóvenes mexicanos confunden creencias populares con evidencias científicas –por lo que se ubicaron en la última posición- lo que impacta el desarrollo económico del país.

La nota en El Economista

Pero la verdad, la verdad, lo que sí es obra del mismísimo Satanás...

La nota completa aquí

El vicepresidente de Halliburton es Richard B. Cheney, vicepresidente también de esa otra empresota llamada United States of America.

Niños, saluden a Mr. Dick.

¿Se han fijado que la "guerra contra el narco" debería llamarse mas bien "cacería de zetas"? Los zetas son el ejército del Cártel del Golfo, mi hipótesis es que por controlar la zona del golfo, los zetas son el único cuerpo armado capaz de organizar una guerrilla, que con pretexto de evitar o estar en contra de la privatización de Pemex, pueda inmovilizar la extracción de petróleo y la "inversión" foránea, y así tomar como rehén el petróleo y tener elementos para negociar la putiza que les están acomodando en beneficio del Chapo Guzmán. Por eso los gringos prestaron el varo para el Plan México (Plan México para los gringos y Plan Mérida para nosotros). El Plan México consiste en prestar dinero a México para compar capacitación y equipo ni más ni menos que a...

¡adivinaron!
Halliburton Company

¿Ya ven por qué Chávez en la ONU decía que donde se paró Bush olía a azufre? ¿A poco no son el diablo?
Yo creo que mas bien lo que olía era petróleo quemado, pero eso Chávez no lo sabe, aún no se ha quemado todo el crudo venezolano...

¿Se acuerdan?
¡Nah! ¿qué chingaos se vana a acordar?
Además este fue el gracejo, vean todo el discurso completo, como en la Cumbre, vean el contexto y después díganme si los medios no están manipulando. En los siguientes corchetes están los links al discurso previo. Va en tres partes, si lo quieren ver. Es interesante, Chávez le pega bien a los gringos y propone que la sede de la ONU no esté en Estados Unidos, que se la pasa por los huevos, pero eso... no lo transmitieron los noticieros. Pongan atención a los aplausos en el pleno de la ONU.

[1][2][3]

Luego hablaron los cubanos, [4] luego habló Bush fue a lo suyo... [5] y al día siguiente fue el gracejo de "Bush es el diablo" (OJO: chequen las risas del pleno celebrando el chistorete)... [6]el discurso de Evo ya ni se los comento, bonito y sencillito del indio, cuando saca la hojita de coca su discurso toma otro tinte [7][8][9] discurso que... ¡ni siquiera es de izquerda! es de... ¡centro-izquierda!... pienso que está cabrón que los medios omitan estos discursos que creo que están reflejando un porceso importante de formación de un bloque económico sudamericano, al que los gringos no descartan hacer la guerra desde antier. Y los medios son arma.

¿Por qué nadie le critica a los Bush la "incorrección política" y a los "indios" o "nacos" sí se le critica?



¿Por qué hay "corrección política" para unos y para otros no? ¿Por qué Fox sí pudo decirle "marranos" al IFE, "La-vestida" a Labastida y víboras tepocatas a los priístas y el Peje no pudo decirle "Chachalaca"? ¿Acaso la "corrección política" se está haciendo selectiva? Cuidado, estamos entrando a una pantanosa etapa de moral discresional. La descalificación mediática se nutre de ello, y ahora que lo medito, mea culpa, el confundir "creencias populares con evidencias científicas" es caldo de cultivo...

Como sea, Chávez muy payaso y populista, pero se sigue anotando sus golecitos. Será muy gorila, pero ganas de ser gorila autónomo sí las tiene. Nota de Reforma:

A'i como no queriendo, el que un barco mercante y ecológico arrive en Venezuela es un zape mediático.

Acá nuestros zapes mediáticos son mas bien de Zipi Zape.
El Histrión de Oro se lo lleva Monseñor Norbert, que exije:

No se rían, era en serio.

Pero la verdad, lo que sí me desguanzó toditito...

¡Se murió el Guasón!

Si es cierto, los productores de Dark Knight deben estar saltando en un pie. Y si no, va a ser una excelente broma con fines publicitarios, muy del Joker.

Sí, soy un geek, me duele la muerte del guasón... pero más me está doliendo que ya me la mamé blogueando y tengo un buen de chamba.

A'i la ven chicas... voy a tirar el modem al mar, porque si no no voy a trabajar.

Economía planetaria y gobierno mundial

Ya tengo completo el programa Momento Económico que transmite Radio UNAM y que bajé de su página. Viene en dos partes, y se va poniendo macanudo... interesante.

El programa corre a cargo de Irma Manrique y el entrevistado es el Dr. José Ramón Pérez Portillo.

El audio consta de dos partes de 1 hora de duración cada uno.
Es decir, si le entran se van a chutar 2 horitas.
Saquen su libretita de apuntes porque el Doc suelta un chingo de info.

Y ya que mencionaron a Sun-Tzu...
dénle click allá abajito (sun albur).

¡Ah, pero no por lo que dice el Doctor dejen de leer al chino!
¡Al contrario, hay que leer e informarse cuanto se pueda!

Economía planetaria
y Gobierno
mundial

PRIMERA PARTE

SEGUNDA PARTE

Enjoy.

Inmovilidad social II

Habla Denisse Dresser en el Encuentro Empresarial Coparmex, 2007.
Su ponencia se llamó:
De la sumisión a la participación ciudadana




Una bonita reflexión y listado de buenos deseos.
Perdónenle el tono de monjita, pero es que estaba frente a los patrones.
..

Coparmex: Confederación Patronal de la República Mexicana

..

Gracias al KaozWolf que me pasó el link.
¡Ah!... puse un addendum al post anterior.

Ahí'stá, pues...

Yo no iba a postear la nota que aparece abajo, la de "Con aval del panismo..." porque ya me andaban acusando de xenófobo, pero en vista de que...

Asume Mouriño Secretaría de Gobernación

... pues sí me voy a descoser.

Cuquita me dice que:

Oye Clement. Hay algo que no me cuadra.

[si] El nuevo srio de gobernación nació en España.

Mira esto:

Legislación Federal (Vigente al 14 de diciembre de 2007)

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TITULO TERCERO
CAPITULO III DEL PODER EJECUTIVO
Artículo 91

ARTICULO 91. PARA SER SECRETARIO DEL DESPACHO SE REQUIERE: SER CIUDADANO MEXICANO POR NACIMIENTO, ESTAR EN EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y TENER TREINTA AÑOS CUMPLIDOS.

No entiendo.

Saludos...

Pues habría que interrogar a la fuente: Proceso.
La nota dice:

Este madrileño nacionalizado mexicano tiene un solo jefe: Felipe Calderón. Llegó a ese puesto (la viceprecidencia virtual) mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 4 de diciembre de 2006. Su amplio margen de maniobra le permitió, por ejemplo, clasificar como reservado por ocho años el Acuerdo para la Seguridad de América del Norte.

Y, digo, en este pinche país:
¿La ley cuando ha sido obstáculo?

Recordemos que hasta Fox pudo haber mentido o no, pero resulta que no era hijo de "padre o madre" extranjeros, sino que era hijo de "padre y madre" extranjeros... muy bien muy bien, puede ser un caso de desidia del padre de Fox para no aclarar su nacionalidad, es muy común eso, pero ¿qué no hay una Contraloría Federal que revise todo eso? Como sea hay pecado de omisión, o de hacerse pato a conveniencia... ahí está las actas de Don José Luis y Vicente Fox...

Y la de su papá, que de haber nacido de padre y madre extranjeros, era extranjero "según las leyes de extranjería" vigentes... habrá que pedirle una versión en alta a La Jornada. Leer en estos pinchurrientos JPG's está del nabo.

Y la nota.

Y bueh... vanalidades leguleyas.
El acta apreció en La Jornada, ya no está en el servidor.
La Jornada tiene por política descargar los gráficos de los números de cierto tiempo atrás.
Imagino que para desahogar el server.

En una nueva nota de Proceso: Mouriño e hijos S.A., Alejandro Gutierrez menciona:

Manuel Carlos Mouriño Atanes (el papá de Camilo Mouriño) nació el 4 de marzo de 1943 y proviene de una familia de clase media del área rural de Ourense. Pasó su juventud en Vigo, donde estudió en el Colegio Salesiano María Auxiliadora, que tiene más de un siglo de existencia y cuyos directivos se negaron a mostrar a Proceso los registros de la generación de Mouriño, si bien confirmaron que fue su alumno.

Y si para poner a Fox se mintió, ¿por qué no para poner a Camilo Mouriño en la SEGOB?, Proceso no menciona dónde nació, pero se ve que están en la línea de investigación cuando menciona que los directivos del "cole" no quisieron dar información... ¿quién nos garantiza que el Estado mexicano y el Estado español no están "creando" nuevos documentos?...

Okey, okey... digamos que no, que es mi paranoia xenofóbica o mi odio a los ricos. Digamos que Camilo Mouriño no es naturalizado mexicano y es bien mexicanote...

¿eso nos garantiza que no está con los intereses de sus padres?

A fin de cuentas, en la misma nota de Alejandro Gutierrez sale el peine:

Después de sus primeros años como empleado en España, Mouriño Atanes y sus hijos poseen un conglomerado de empresas dedicadas a la construcción, inmobiliarias, de hidrocarburos y ahora en la rama auxiliar de la producción de energía eólica, con la cual buscan entrar en México para después saltar al mercado estadunidense, según se desprende de información obtenida del Registro Mercantil Central (RMC) de España, de anteriores ediciones de Proceso y de publicaciones como La Voz de Galicia.

Ya en Campeche, además del negocio gasolinero y de transporte de combustible que le permitió constituir el Grupo Energético del Sureste (GES), con la división de gasolineras, transporte de combustible y franquicias, el nuevo empresario se involucró en sociedades del ramo maderero y la construcción de vivienda.

OJO
Dejen de lado lo de "inmobiliarias", el mismo negocio de los hijos de Martita, fíjense en donde dice...
hidrocarburos

¿No es el petróleo y gas razón de Estado?

Incluso de Proceso no espero nada, pónganse nomás a contar cuantos anuncios del Estado tiene la misma revista... tomen un número y cuenten los anuncios que le paga el gobierno. ¿Ustedes creen que Proceso dice todo lo que sabe? Lean el mismo libro de Scherer aquel del "Imperio de los Salinas", donde suelta datos que el mismo sabía que existían, como por ejemplo, que Salinas y Colosio sabían del EZLN antes del levantamiento, pero que no soltó en su momento, sino hasta ya pasados tres años del salinato. Proceso también está controlada, y también tiene formas de inducir la opinión, pero más sutiles, en su sondeo pone:

Suponen que su lector se queda solo en el chisme político y solo enconan el sentimiento de escarnio en torno a Calderón. Lo minimizan y lo creen pendejo nomás porque es el "malo" de la película. No sé si sea intencional para aturdir más al lector o para neutralizar el poco espíritu crítico que quede, o que como buenos humanos, también tienen su parte de pendejos.

Yo más bien creo que Calderón ya se hartó. Ya estuvo tratando de ganarse el favor del pejerío y de reconciliar un país irreconciliable, creo que ya lo asumió y ya no se quiere andar con ñoñerías. Ya no le interesa su imagen ni que el populacho le grite "espurioooo", como sea, Acuña ya logró que el ejército del Cártel del Golfo esté desmantelado, o casi. Ya va directo sobre el petróleo. Recordemos el papel del Secretario de Gobernación: hacer alianzas, servir de vaso comunicante con las otras secretarías y sobre todo con los poderes legislativo y judicial. Calderón NO firmó el FOBAPROA, mis queridos pen... digo pejistas: Calderón solo coordinó a la bancada panista para firmarlo junto con el PRI, es decir, sabe hacer alianzas, sabe de hacer lobby, cabildeo, sabe convencer, exhortar, comprar, o extorsionar si es necesario. Sabe armar bloques para aprobar leyes que vayan contra todo, sabe operar, pues. NO es un estadista, es un OPERADOR... ¿Quién nos dice que no estuvo él, como ex-legislador "asesorando" a los diputados para lograr aprobar la Ley Televisa?, ¿Quién nos dice que la base anticalderonista no está en el PRD y que sí está en el Senado?, ¿Quién nos dice que Mouriño no está en esta nueva etapa (que seguro tiene calendarios), para romper la línea de fuego que es el Senado de la República? Acuérdense que vienen las elecciones intermedias. Además hace falta alguien con la cabeza más fría que la de Acuña para sortear un eventual madrazo económico que yo calculo será el año que entra, aunque algún comentario del Traveller me hizo ver que es muy probable para este año, recuerden que otro cambio fue SEDESOL, la que reparte los chuchulucos populistas al pobrerío.

Mouriño queda como anillo al dedo, en la SEGOB, y asesorado por Calderón puede cabildear y lograr mayoría en la Cámara para aprobar la privatización de PEMEX y CFE, y pongan ustedes que no sea por hispanismo de Mouriño, pero el que sus familiares de repente se puedan perfilar como "asesores de confianza" para saber cómo pulsa en lo más íntimo el "capital privado" que en el futuro "invertirá" (yo diría: saqueará) en México... mh, no me deja tranquilo.

No nos extrañen dentro de poco algunos "viajes" de los diputados y senadores a Europa, ya sea de placer o de trabajo y si no con cargo al erario, sí financiados por la CE, o ¿por qué no, por la misma España?

En la anterior Cumbre Iberoamericana se vió que la vieja España, la de los borbones, precisamente, nos sigue viendo como colonias, y que México en particular se sigue comportando como tal.

Y luego que me digan que este país ha cambiado desde el siglo XVI.

No creo que sea xenofobia, y aunque lo fuera, ¿qué chingaos? a nosotros nos endilgan el politicaly correct y ellos la usan solo de dientes para afuera, pero actúan de manera casi fascista, con una ideología de supremacía racial y clasista. Vean los videos de La Cumbre: zapatero muy correcto, muy político defendiendo los intereses mas soeces, y vean a Chávez, descalificado porque solo los nacos defienden su derecho a gritos... es más: no vean al "macaco" si no quieren, escuchen a Evo. ¿Es solo cosa de modales, de modos, de modas, de forma?... yo creo que para caerle bien a la suegra, está bien, pero en política...

"En política, la forma es fondo"

... dijo Jesús Reryes Heroles, pero también dijo:

"Lo que resiste, apoya"

Y yo digo que: "En blog, todo post es catársis"
En fin... que sí me sulfuré.

... pero como dijo El Piporro: ¡Ay, me desogué!

Sigue el post como iba a aparecer originalmente:

Con aval del panismo, los españoles nos reconquistan

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo en su visita a México, en julio pasado: “Es muy difícil, recorriendo el mundo, encontrar un país donde los españoles seamos mejor recibidos que en México; donde haya más amabilidad por parte de la ciudadanía, de la población, de las autoridades, que en México. Y eso nos produce un elemento de profunda satisfacción”.

Y vaya que si son bien recibidos los españoles. Hace diez años el comercio entre México y España no pintaba gran cosa: apenas llegaba a los mil 500 millones de dólares –nada frente a los más de 100 mil millones de dólares del comercio bilateral con Estados Unidos–, y siempre con saldo positivo para México. Hoy España es la segunda fuente de Inversión Extranjera Directa para México, después de Estados Unidos. El comercio bilateral supera los 6 mil millones de dólares, aunque ahora con saldo deficitario para México.

Son muchas las razones de ello. Ha influido una abierta decisión del gobierno mexicano, desde el inicio de la administración de Vicente Fox, de abrirle las puertas a las compañías españolas. Bancos, libros, la telefónica, las empresas de energía, las hoteleras y las de servicios aeroportuarios –las inversiones más fuertes– han acudido al llamado y a las facilidades oficiales.

La invasión es avasallante: Centenares de empresas españolas ganan terreno en México debido a las enormes facilidades que los gobiernos panistas les han brindado en todos los sectores de la economía nacional.

Esta “reconquista española” o “nueva colonización”, como la califican ya sectores académicos y la prensa, muestra ya sus primeros signos: conculcación de derechos laborales de trabajadores mexicanos, destrucción de áreas naturales, ganancias de usura en servicios bancarios… Todo con el aval, hoy, del gobierno de Felipe Calderón, publica la edición 1628 de Proceso.

Y yo creo, que aquí han tenido mucho que ver los Legionarios de Cristo.

¿Adónde va México?

Y bien... ustedes perdonarán, pero quizá vaya a recurrir más en este tema, pero no deja de llamarme la atención. André Gunder Frank habla de que el lumpendesarrollismo se comienza a gestar en la Nueva España y continúa hasta la fecha como un proceso INTERNO de los países subdesarrollados, y que este proceso se encuentra sujeto al acoso constante de los capitales externos que quieren mantener su dinámica de saqueo. Que ahora España, muy monárquica, ande muy de cómplice con Estados Unidos para recontrolar a sus excolonias de la misma manera que Gran Bretaña, también muy monárquica, está de cómplice con Estados Unidos para lo mismo en medio oriente no deja de parecerme... gracioso. Es como si se quisieran restablecer virreinatos, pero esta vez la corona sería de tres cabezas: las ultraderechas de Estados Unidos, Gran Bretaña y España.

¡Ah, pinche México!
Debo amarte mucho para seguirte amando a pesar del asco que me das!

Lo bueno es que siempre se le puede echar la culpa a España.

:P

Addendum

Pues la prensa española está muy convencida que Mouriño es español.
Las negritas son mías.

Un madrileño dirige el Ministerio de Interior. www.elpais.com

Un madrileño dirigirá la lucha en México contra los poderosos carteles del narco. www.libertaddigital.com

Calderón pone a un madrileño al frente del Ministerio de Interior mexicano. www.europapress.es

Calderón pone a un madrileño al frente del Ministerio del Interior de México. www.lne.es

La que sigue es una entrevista en El Faro de Vigo, donde Mouriño suelta la frase:
Tenía 6 ó 7 años cuando nos fuimos a México D.F. para pasar luego a Campeche, donde terminé mis estudios tras licenciarme en Economía por la Universidad de Tampa, en Florida. En Campeche se desarrolló mi familia empresarialmente. No es que tenga la nacionalidad mexicana, es que me siento mexicano hasta la médula.

JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO, Jefe de la Oficina de la Presidencia del Gobierno de México. www.farodevigo.es

El que se voló la barda fue el diario gallego El Confidencial:
¿Un presidente de México nacido en Madrid y seguidor del Celta de Vigo? www.elconfidencial.com


Pero el que me encantó fue el de El Mundo....

IMPULSARÁ LAS REFORMAS DEL GOBIERNO
Un gallego, ministro de Interior de México

JACOBO GARCÍA

MÉXICO.- Un hijo de gallegos, nacido en Madrid pero criado en México, es el nuevo Secretario de Gobernación (Interior) del país azteca.

¡Chale!

Tan fácil que es que muestre su acta de nacimiento y ya...

Tabasco, la luna y otros males...

Mírense este videíto para que se sigan amargando...
¡JUAR, JUAR, JUAR!

...soy cruel, soy cruel.



Cartón de Boligán, que es cubano... ¡que lo corran!

IBERDROLA, empresa española... bueno vasca, con eso que la Vascongada quiere su autonomía.
UNIÓN FENOSA, la dichosa empresa de la que Daniel Ortega se quejó cuando incomodó a su majestá...

Les recuerdo:



Y luego no quieren que se haga uno xenófobo... 'ngao!
Pero Ortega tiene razón, no es España...
¡Son lo' pelele'!

Algo me recuerda ésto... algo...
nah... un pinche deja vu.

"Crímenes son del tiempo y no de España", cierto: España no tuvo la culpa. Y lo dijo el poeta ultraespañol Manuel José Quintana tratando de exculpar a la Madre Patria de sus pequeños excesos durante la conquista. Y ya hablando con los españoles, sobre todo los que no se consideran tales, como los catalanes y vascos, y que además sean de línea antimonarquista, notarán que para ellos Rey y esa cosa que llaman "España" son algo así como que casi sinónimos... aunque no son los únicos. Já.


Y ahora sin Aristegui...
¿Quién vendrá a informarnos?

¡YO!

Se chingaron...

Luego les platico del plan gringo-gachupín para derrocar a Chávez...
¡Y reconquistar el mundo, Pinky!

¡Y vámonos a la Burger King!

A ver, a ver, a ver... ¡pérense!

¿Otro?

El procurador de Jalisco estuvo en bacanal con menores de edad


¡'ngao!... salieron golosos éstos cabrones: no tienen llenadera.
Y ahora ni modo de pedirle al IFAI que nos dé datos...
ya lo están comenzando a privatizar.

Miren nada más...

Yo no sabía que Juan Camilo Mouriño, segundo en Los Pinos, era hijo de españoles, y que de hecho es español, naturalizado mexicano... a veces me da la impresión de que hay un empecinamiento por regresar a la época de los virreyes, y es un empecinameinto propiciado por nuestra misma "oligarquía criolla". ¡Jozú!

Más que un alfil...
Nota de Proceso donde se hace reseña y semblanza de Mouriño.

Si leen la nota recordarán al francés Joseph Marie Cordoba Montoya.
El asesor incómodo.

José Córdoba Montoya, ex mano derecha de Carlos Salinas, fue señalado como el artífice de una irregular concesión para el alumbrado público y semáforos de la capital poblana en favor de una filial del consorcio francés Citelum, en contubernio con el edil panista Luis Paredes Moctezuma.
22 de enero de 2004.

Hay en nuestros gobiernos un afán sistemático, es decir, que ya lo desempeñan por sistema, un afán sistemático por entregar todo a la oligarquía local y a la inversión extranjera. Sin independencia económica, no hay independencia política, decía Flores Magón. Y hoy en día la política está al servicio de la dependencia y lo más cabrón, al servicio de depender de quienes solo nos ven como puros consumidores, si bien nos va. ¿Y todo para qué? Para que un puñado de cabroncitos tengan su Hummer, vistan Hugo Boss y tengan su depa en París.

¡A'i la llevamos!

Me critican porque leo Proceso y La Jornada, dicen que "solo" leo esos dos periódicos... pues no, me aviento todos, incluído el Crónica, pero la verdad solo estos dos dicen cosas que me interesan y consternan, también Contralínea y la Red Voltaire. El resto de la prensa mexicana se dedica básicamente a mirar a otro lado más "amable" (frívolo diría yo), y de plano NADIE hace un análisis más allá del comentario editorial. Pero para que no digan, ahí les va una nota de Crónica.

Las fotos del recuerdo

Durante la Cumbre de Uruguay en el 2006.
Posteadas en este mismo blog.

Lo que vendrá...

Aristegui, la censura corporativa
Jenaro Villamil
Proceso

México, D.F., 8 de enero (apro).- Desde el sexenio pasado, la censura tomó argumentos peculiares para justificar los cierres de espacios informativos y de libertad de expresión. La censura contra Carmen Aristegui constituye el caso más ofensivo de este nuevo estilo que tomó carta de naturalización desde el Chiquihuitazo contra Canal 40: la censura corporativa, resultado de una plena identificación entre la tentación de control de la opinión pública por parte del gobierno y los grupos de poder ideológico, empresarial y político y el alto nivel de concentración en los medios electrónicos, el pegamento que explica la impunidad de estos casos.

Un simple repaso por los casos más recientes y emblemáticos nos da el perfil de esta censura corporativa:

1.- “Problemas entre particulares”, afirmaron las autoridades de las secretarías de Comunicaciones y Transportes y Gobernación cuando un comando armado de Televisión Azteca decidió suspender la señal de Canal 40, bajo el pretexto de una deuda de 25 millones de dólares que Javier Moreno Valle no le pagó a Ricardo Salinas Pliego.
“¿Y yo por qué?”, fue la famosa frase de Vicente Fox en enero de 2003 para deslindarse del asunto. La complicidad con Los Pinos era obvia: nadie sin el consentimiento de la fuerza pública llega a cortar la señal de una concesión de un medio electrónico, en franca violación a la Ley General de Vías de Comunicación.
Sorprende que ahora el periodista Ciro Gómez Leyva considere que el Chiquihuitazo no fue un caso de censura. El exconductor de lo que fue uno de los noticiarios más frescos y polémicos de la televisión, ahora se compró el argumento corporativo: fue un problema de deudas, no de cierre de espacios informativos. ¿Ya se olvidó del boicot publicitario de los Legionarios [Legionarios de Cristo] al Canal 40, de la incomodidad de Martha Sahagún con el noticiario, del boicot publicitario? ¿No fue censura que Televisión Azteca se apropiara a la mala de una concesión que no le pertenece?

Más sobre la Legión de Cristo [1][2]

2.- “Boicot publicitario” acusó José Gutiérrez Vivó, el director y dueño de Monitor cuando interrumpió la señal de su emblemático noticiero radiofónico a mediados del año pasado. En entrevista con Proceso, Gutiérrez Vivó también rememoró una frase que provino del jefe de Comunicación Social de Felipe Calderón, Max Cortázar: “Se les dará publicidad cuando se porten bien”.
Algo similar ha justificado por décadas boicots publicitarios a medios incómodos para el poder como Proceso, Diario de Yucatán, La Jornada o El Norte. Lo singular en el caso de Gutiérrez Vivó fue la acción coordinada de los anunciantes privados y de la publicidad pública, para asfixiar a una estación.
Una y otra vez los efímeros defensores de la libertad de expresión justificaron la salida de Gutiérrez Vivó, argumentando el flanco débil de su caso: son problemas por deudas con Radio Centro, fue un “mal administrador” y, el gran pecado original de este sexenio: le dio “demasiado espacio” a Andrés Manuel López Obrador.

3.- Ahora, el espacio informativo conducido por Carmen Aristegui es cancelado bajo el eufemismo de un “nuevo modelo editorial” que Prisa y Televisa quieren imponer en W Radio y que no compagina con el periodismo que durante cinco años realizó Aristegui, respaldado con credibilidad y altos índices de audiencia.
La explicación de W Radio no deja lugar a dudas de que se trató no de una simple “incompatibilidad editorial”, sino de una incomodidad corporativa de la empresa frente a una periodista que supo hacer su trabajo y ganar un reconocimiento generalizado a su profesionalismo: “La decisión se enmarca dentro de un proceso de renovación, actualización y expansión en el que está inmersa la W, que se refleja también en otros cambios en la parrilla (sic), que hemos realizado en los últimos meses”.

Esos “cambios en la parrilla” [término traído del futbol americano] tuvieron un corolario bastante grave: eliminar el espacio más plural, de mayor rating y que convirtió a la W en un referente noticioso después de años de vivir en el letargo y la superficialidad mediática. Imaginemos la reacción de un periodista como Iñaki Gabilondo, quizá el más emblemático de los noticiarios radiofónicos de Grupo Prisa en España, con un razonamiento similar. ¿Sacrificaría el consorcio editor de El País a su periodista con mayor credibilidad para que respetara un “nuevo modelo de organización y trabajo” y sus “cambios en la parrilla”?.

Para nadie era un secreto la incomodidad y la molestia del gobierno de Calderón, de la jerarquía eclesiástica, de los propios corporativos mediáticos –en especial, de Televisa-- contra Carmen Aristegui. Era incómoda para el establishment porque todo buen periodista es incómodo cuando se dedica a informar lo que la censura quiere que no se ventile. Extraoficialmente, uno de los “pecados” de Aristegui fue haber entrevistado dos veces a López Obrador en un año. En otras palabras, no se unió a una pretensión de uniformidad informativa y de odio acrecentado contra “el peligro para México” que domina en los espacios radiofónicos y televisivos.
El grave problema para quienes buscan reducir la expulsión de Carmen Aristegui a un simple desacuerdo laboral, es que ella cuenta con un capital social enorme del cual carecen Televisa, Prisa y el gobierno de Calderón: la credibilidad. El otro problema es que, a diferencia de los casos de Canal 40 y de Gutiérrez Vivó, Aristegui no es empresaria, ni concesionaria ni tiene intereses corporativos que la vuelvan vulnerable a los pactos corporativos. Es la dueña del único capital que un periodista tiene para defenderse: su trayectoria, su profesionalismo y un carisma que ahora se demuestra en miles de cartas y de correos electrónicos de apoyo y en protesta por su salida.

Si imponerle el silencio a una periodista que sobrevivió a los intereses de estos tiburones mediáticos y a un gobierno incómodo con la crítica no es censura, entonces el cinismo se ha vuelto la moneda de cambio de estos malos tiempos para la libertad de expresión.

Aristegui: despido preventivo
Luis Linares Zapata
La Jornada

El programa radiofónico de Carmen Aristegui en la antigua XEW se colocó, por voluntad propia, en un sitio de obligado quiebre según la lógica del modelo de gobierno vigente. En ese punto coinciden tres diferentes conjuntos de voluminosos intereses y particulares visiones que forman parte integral del poder en México. Los tres contrarios no sólo a mucho de los contenidos, sino también a las orientaciones que la conductora imprimió en su actuación difusiva.
Por un lado, y como segmento primordial, está la actitud entreguista que abrazan con insólita fe y conveniencias el Presidente del oficialismo y sus grandes patronos. Las marcadas carencias de legitimidad de Calderón, aunadas a su pobre desempeño durante el pasado año, lo tornan por demás sensible a las diferentes opiniones, en especial aquéllas con amplia recepción entre el público. En otro de los vértices se apilan los sentires y los negocios del consorcio Televisa. Por experiencia acumulada se sabe que en esa empresa las antipatías para con todos aquellos que no le son fieles hasta la ignominia son argumentos cruciales para evaluar los futuros de personas y programas. Y, por último, la estrategia imperial de las empresas españolas y su gobierno para con los consumidores y usuarios de sus antiguas colonias en América. Una tripleta de masivos intereses frente a una sola mujer, por más que ésta haya mostrado la capacidad operativa suficiente (rating) para atraer, alrededor de sus enfoques, apertura y diversas voces, al amplio auditorio de ciudadanos que le respondió.

A Carmen, sin embargo, no se le despide únicamente por lo que ha hecho, sino, de manera primordial, por lo que podría representar en el próximo futuro, que ya se configura desde los centros decisorios de dentro y fuera del país. Y esto es lo interesante de un movimiento que bien puede ser llamado de acción preventiva empresarial.

El subrayado es cortesía de este blog.

En efecto, sobre la evaluación que se hace de su trayectoria pesan sus propias posturas, enfoques y agenda sobre espinosos temas. Todos ya bien examinados por distintos articulistas y actores de la vida pública. Muchos de los cuales, por no decir que todos ellos, incómodos para las derechas y distanciados de la línea oficial. En ese segmento ideológico y programático, crecientemente conservador y hasta reaccionario, Aristegui hizo muchos enemigos jurados y otros tantos celosos rivales que no podían menos que reaccionar en defensa de sus posiciones y de sus inocultables ambiciones. Al mismo tiempo, y por contraste necesario, se acercó a otro segmento del mercado radiofónico. Uno, muy vasto, que se ha dejado de lado por aquellos afiliados a la oficialidad: el del centro y la izquierda nacionales. Así se da esa confluencia, antes mencionada, que determinó su airosa y digna salida. El costo para con los autores de tan inicua medida preventiva es sustancial. Pero los intereses que se defienden por parte de esas tres fuerzas en movimiento es, también, inmenso: el petróleo y, más ampliamente, el control de los negocios con la energía de México.

La idea, avanzada por Ciro Gómez Leyva en uno de sus condensados artículos, de reducir el asunto a un diferendo entre una conductora y los burócratas que manejan la estación (W), es simplista, por decir lo menos. Si ése fuera el caso, los dos sujetos mencionados por la crítica ya hubieran tenido que dejar esa estación por el daño ocasionado a la imagen y objetivos de sus patrones. A Calderón por inducir su salida a través de su cuñado, aun cuando éste niegue su directa participación. A Televisa por cobrar venganzas indebidas y torpes.
Aristegui no asistió al descomunal acto de fuerza de los concesionarios frente al Senado y sostuvo posturas independientes y diferenciadas en cuanto a la ley de medios, dando cabida a disidentes para informar mejor a la ciudadanía. Y, sobre todo, ha afectado la imagen imperial que tanto las empresas españolas como su gobierno se van labrando y donde Prisa es factor primordial.
La actuación estelar de las empresas españolas en Latinoamérica es un fenómeno de reciente conformación. En Argentina, en Nicaragua, en Venezuela, en Bolivia y Ecuador han dejado una estela de abusos, atropellos y trampas inocultables. Baste recordar la inscripción, como de su propiedad, que Repsol hizo en la bolsa de valores de Nueva York de las reservas de gas bolivianas. Mucho del enfrentamiento entre el rey, Ortega y Chávez obedece a este tipo de fricciones en distintos renglones de negocios.
En realidad, Prisa y sus andanzas difusivas en estas regiones la han convertido no sólo en un agente de sus propios intereses (El País, Santillana), sino en un ariete de respaldo y promoción para la nueva colonización. Actividad que concretan numerosas empresas, en primer término las energéticas, campo donde han concentrado sus ambiciones, aunque no de manera exclusiva. Las telecomunicaciones y la banca son otras de ellas a cual más estratégicas para el futuro desarrollo del país receptor y ante el cual ejercen las debidas presiones, siempre aunadas al oficialismo en turno.
En todas estas actividades empresariales la buena disposición, la simpatía, los intereses cruzados y las complicidades con las autoridades son cruciales. De ahí que mantener relaciones fluidas y aceptadas por las mayorías se convierte en un objetivo trascendente. Varias empresas españolas han incursionado ya en el gas mexicano (Burgos) y otras esperan hacerlo ahora que la administración de Calderón (junto con el priísmo entreguista) abra oportunidades en las diversas áreas de Pemex hasta hoy reservadas para el Estado.
La penetración de los españoles en la Comisión Federal de Electricidad ya es abrumadora (recuérdese la causa eficiente de las inundaciones en Tabasco). Prisa no es ajena a toda la embestida que se dará para forzar la participación del capital privado en Pemex, sobre todo el internacional, donde los españoles, por sus propias e ingentes necesidades, ambicionan una tajada considerable del suculento pastel. Por eso en la XEW, y en el resto de Latinoamérica, han diseñado un ejercicio editorial sometido a sus designios y no permitirán que los conductores tengan independencia alguna. Los que sustituyan a Carmen sabrán a qué atenerse y la audiencia también.
Por eso sale Aristegui de la XEW. A la ya firme audiencia que tenía había que unirle lo que podría adicionarse si, con sus micrófonos abiertos, diera cabida a la inconformidad que sobrevendrá cuando se cambien las reglas constitucionales o se alteren leyes secundarias para la entrega de la joya productiva nacional. Un panorama tan difícil de digerir por el poder, que se opta por esa medida preventiva que, como todos esos experimentos represivos, tendrá sus inevitables consecuencias y, a pesar de todo, un final inesperado.

Dictadura mediática

Por “incompatibilidad editorial”, WRadio suspende el contrato a Carmen Aristegui

Por “incompatibilidad editorial”, la empresa WRadio, sociedad entre Televisa y el consorcio español Prisa, decidió suspender a partir de este viernes el contrato con la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiario radiofónico Hoy por Hoy.

A través del espacio informativo que Aristegui condujo diariamente de las 6 a las 10 de la mañana, se realizó una cobertura crítica a la llamada Ley Televisa; se abrieron espacios para legisladores, políticos y analistas “incómodos” para los intereses del consorcio televisivo; se le dio seguimiento puntual a escándalos como el de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del presidente Felipe Calderón; se ventilaron los polémicos audios entre Mario Marín y Kamel Nacif en contra de la periodista Lydia Cacho; se dio seguimiento puntual al caso del sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederasta y protegido supuestamente por el cardenal Norberto Rivera; entrevistó a los tres coordinadores parlamentarios del Senado, en plena polémica de Televisa en contra de la reforma constitucional en materia electoral.

La nota completa, aquí.

Carmen cubre temas como:

El ojetísimo, me cae, robo industrial por parte de Juan Pablo Fox Quesada.

El "castigo" a Gutierrez Vivó.

El caso de Hildebrando, el cuñado de Calderón.

Los nuevos videos de Ahumada.

Entrevistó a gente como Martín Moreno.

O a Marshal McLuhan Jr.

Ni más, ni menos... esto lo hace desde su espacio en CNN en español, pero no deja de cubrirlos en su quehacer en el diario Reforma y hasta hace unos días, en WRadio.

¡pinche Carmen, eres mi símbolo sexual!

A ver... ¿dónde están los perdiodistas que se victimizaron, tergiversaron y defendieron la "libertad de expresión" cuando le quitaron el negociazo electoral a Televisa y TV Azteca?



Cuando el Peje en campaña denunciaba un "cerco informativo" pensé que aunque efectivamente, los consorcios estaban claramente velando por un perfil muy claro de intereses, hablar de "cerco informativo" resultaba exagerado, pues veía yo espacios precisamente como el noticiero Monitor y el noticiero de Carmen Aristegui, además de La Jornada, Proceso, el internet mismo... pero ahora no sé. Me da la impresión de que existe una voluntad para hacer de México, efectivamente, una sociedad controlada por los medios. Entre el embrutecimiento de la población y la restricción de facto de datos que no convengan a los intereses oligárquicos, me queda una fuerte sensación de que existe un proyecto, consciente o no, que nos lleva al desmantelamiento absoluto de esta cosa que llamamos México en beneficio de un puñado de familias hegemónicas que, estoy seguro, ya tienen casa en Estados Unidos o Europa. Estamos marcando nuestro destino por la Ley del Mínimo Esfuerzo, y si nos atenemos a ello, nos queda lo que nos pasa "nadar de a muertito en los mares de la Historia" y dejarnos llevar por la idea, muy barroca y española, de que la catástrofe es triunfo.

¡Pinche Carmen, eres mi símbolo sexual!

Feliz año nuevo.

Por cierto, no conocía estos tres... ¡son divinos!
¿alguien sabe si se transmitieron?

Agur... disfruten el país.

Tómenlo así, es como una superproducción de catástrofes...
¡y estamos en primera fila!

A ver...

A ver, a ver...
échense el documentalito completo y díganme qué opinan.
Dura 1 hora, 17 minutos.

O bueno... como dice Camila... pos sí está de hueva aventárselo. Les cuento de qué va, mas o menos.

Es la versión de los hechos sobre el régimen chavista y la "Revolución Bolivariana", más allá de lo que cuentan los medios o de las pintorescadas que se avienta Chávez. Y ahora que lo pienso, para que puedan dimensionar bien de lo que va el documental primero requerirían estar al tanto de la historia reciente de Venezuela, del caracazo, del intento golpista del 2002, y bla, bla, bla... pero pensándolo bien, ni siquiera estaba uno enterado de lo de RCTV... y es que quería orientar el cotorreo hacia el papel que están jugando actualmente los medios, y particularmente la TV, que recientemente ha hasta editado las noticias para que se acomoden a sus intereses... pero a fin de cuentas y ahora que Camila me puso a pensarlo, pos sí es cierto, partir del caso venezolano para llegar a ese punto está de huevita... si quieren ver el video véanlo, y si no, pos no... les dejo una notita de Proceso sobre la "libertad de expresión" en México.

El documental fue realizado en el 2005 por Calle y Media, una cooperativa de medios venezolana. Y lo linkié de la Red Voltaire. Léanse la nota completa, pero sobre todo la parte de la entrevista a Hernando de Soto, está bien bien interesante, y ahí también el Profe Keith Dixon, que parece que no tiene na'que ver con el novelista, nos explica qué chingaos es un Think Tank, y verán que no solo es el último disco de Blur.

Y a'i nos vemos, se acabaron las breves vagaciones.

Agur.

Mexshowbiz

Para los fans de
Mauricio Garcés

Documentalito del programa Verdad y Fama de exa tv.
Interesantes apuntes sobre la comunidad libanesa mexicana de mediados del siglo XX, sobre el modelo protometrosexual y en torno a las aspiraciones de la clase media de los 60's.
Son 6 partes, esta es la primera...
a'i se siguen.



Y en la misma serie, otro de
Blue Demon
Aunque el documentalito de exa tv acaba siendo un anuncio para Blue Demon Jr que está en la AAA, compañía de Televisa, no deja de tener sus apuntes interesantes.



Y la verdad, me sigue gustando más la biografía de Clío.
Muy recomendable.

Como sea me late esto que está haciendo exa tv. De hecho me late mucho el género documental, a'i como no queriendo exa tv está haciendo una memoria histórica de la farándula mexicana. Como Cristina Pacheco y su colección de personajes chilangos.



Y ya que hablamos de televisión.
Me encontré este articulito en la Red Voltaire.

Cómo la estructura ritual del noticiero de televisión formatea nuestras mentes

Ai se ven...

Los protocolos de los sabios de Sión

.



Querida Perravida:

Como ando corto de tiempo, pos nomás linkeo.
Lo de la conjura juedomasónica para controlar el mundo está basado en un documento que se llama:

Los protocolos de los sabios de Sión

Está probado que es un panfleto difamatorio contra los que en ese momento controlaban la economía: los judíos, y la política: los masones liberales, antimonarquistas ellos. Este documento se hizo en la rusia previa a la revolución de octubre y pone a los judíos casi casi como lo que Hitler pensó que eran: una lacra a a que había que extirpar. En la Alemania nazi, "Los protocolos..." eran lectura obligatoria en las escuelas. Meterse al tema de si los judíos son buenos o malos es algo difícil, porque si bien es cierto que muchas veces andan asociados con los más ojetitos del planeta y que la ideología sionista es abiertamente supremacista, también es cierto que no todos los judíos son así; empezando con Cristo (si existió), la lista de judíos humanistas y que han hecho aportes importantes y de gran beneficio es también extensa. No es cosa de confesiones o filiaciones, sino de grupos de poder que usan estas denominaciones para manipular y eliminar a otros grupos de poder.

Lo del gobierno mundial parece que es un plan a seguir no solo por las élites financieras sean estas de la filiación, confesión o nacionalidad que sea... ¿o ustedes no creen que en la lógica expansiva de repente no se le ocurre a Slim cosas como: Hoy México es territorio TelCel. Mañana: el mundo?... ¡a huevo que sí! Yo creo que eso se le ocurre a cualquiera cuyo interés sea el poder: al que le interese el arte querrá ser el mejor artista del mundo, al que le interese la santidad querrá ser el mejor santo del mundo y a los ojos de su dios, y así al que le interesa el poder querrá ser el más poderoso del mundo. Desde mi punto de vista una resultante lógica del pensamiento controlador del mismo ser humano. Conspiraciones hay muchas, el ser humano es un animal que conspira, así es como sobrevive sin tener colmillos y garras. Creo que no hay que espantarse de ello. Lo que sí me parece una mamada es que ahora se hable de "democracia" cuando en verdad es una coartada para legitimar el control a lo ojete, es decir: me molesta más la hipocresía que la gandallez.

En fin: que los dejo con otro programita de Momento Económico, éste lleva de tema:

Economía planetaria y gobierno mundial

Enjoy.

Post Data

Y pos ya entrados en gastos:
Échense este documentalito del Canal 6 de julio.
Son tres partes, pero me brinqué la primera por panfletera.
La carnita está en las partes 2 y 3.



¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!
JOJOJÓoooo... cof cof cof.

Banco del Sur

Les pongo una transmisión del programa Momento Ecconómico, que transmite Irma Manrique por Radio UNAM. Ésta en particular trata sobre la fundación del Banco del Sur. México, en una postura histórica rabiosamente arribista, no deja de buscar la mirada del patrón en turno: durante la colonia quería ser España, durante la independencia quería ser francesa, inglesa, alemana; durante el siglo XX buscaba ser gringa, y en esa tozuda visión de las cosas nos la pasamos como dice Krauze: nadando de a muertito en los mares de la Historia, o como diría mi madre: vamos como el Tío Lolo.

Banco del Sur

¿Y México?
Bien, gracias.

Nota completa

Estos pinches indios...

¿Quieren doblarse de risa?

Me encontré esto en You tube.



La lógica es apabullante:
Se es ateo porque no se es religioso.

Y ésta es preciosa:
El que el agua esté formada por dos moléculas de Hidrógeno y una de Oxígeno...

¡es un dogma!

La moral católica quita libertad para lo malo y no para lo bueno...
¿Verdad Norberto y Nicolás Aguilar?



¡Hombre, que haya curas como Sandoval Íñiguez [1] [2] u Onésimo Zepeda [1][2], no quiere decir que no los haya como Raúl Vera [1][2][3] Que a unos no se les haga ni el feo por juntarse con la crème de la crème y al otro sí por apoyar a los mineros de Pasta de Conchos, no es motivo para dejar de creer...

Pero a mí lo que me hizo ateo fueron los curitas que hablan como Gila...

Aunque me gusta más el de La Guerra...

¡Ah, pinches españoles!
Y luego no quieren que haga uno chistes de españoles...

Pa'pinche imperio que nos vino a conquistar.

Apareció en La Jornada.

El informe PISA en el futuro de México

La fábrica de conformismo (La fabrique du conformisme). Así se llama el número bimestral de Manière de voir, correspondiente a diciembre-enero 2008, en el cual se destaca la forma en que por diversas vías las tendencias contemporáneas de la diversión, los contenidos en las comunicaciones, el consumo, la administración y la destrucción de los antiguos valores sociales apuntan a conglomerados humanos (que no sociedades) donde el transitar sin destino ni sentido facilita la concentración de la riqueza y el poder. Así, más allá de la política, partidos o líderes, los propietarios nunca satisfechos con sus gigantescas ganancias hacen de la indolencia del individuo el principal objetivo para continuar en la marcha depredadora del siglo XXI. Y no puede ser de otra forma.

En ese grave contexto, la función de los gobiernos se entiende crucial. Sin exagerar, en ellos se deposita el potencial y capacidad de las sociedades para lograr un espacio específico en el ámbito internacional, basado en sistemas de equilibrios, justicia social, estado de derecho, empleo bien remunerado y acceso a la educación de calidad. De allí que en el informe del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA), de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que cuenta con 30 países integrantes, México haya ocupado el último lugar en el área de ciencias y matemáticas (La Jornada, 30/11/07), lo que comprueba la crítica perspectiva del país para las siguientes generaciones; aparte de las observaciones o diferencias que puedan tenerse con esos criterios de medición, así como con los organismos que los patrocinan y difunden, sin duda es un elemento de referencia y análisis.

La situación del sistema educativo mexicano en general dista mucho de ser la que requiere un país que no ha sido capaz de aprovechar sus características geopolíticas y ascendientes regionales. Lo que hoy vivimos es consecuencia, desde luego, de errores estructurales y deficiencias acumuladas, pero ésa es una explicación inaceptable ante la seriedad de los riesgos que enfrentamos. La disolución del tejido social, el crecimiento de la delincuencia común, el empleo precario, la violencia intrafamiliar son manifestaciones de una sociedad en proceso de desmantelamiento; más aún, con un protagonismo nocivo de los medios electrónicos de comunicación, tal como se observa que sucede en otras naciones, sólo que la importancia concedida a la educación pública procura, en cierta medida, atenuar la conflictividad.

Afortunadamente no me acuerdo del nombre del diputado del PAN, presidente de la comisión de Educación, que hace un año expresó que era adecuado el recorte presupuestal a la UNAM. De igual forma, en el primer envío de entera responsabilidad de la nueva administración federal, de no ser por las bancadas del PRD y del PRI, los recursos destinados a la educación pública habrían continuado a la baja, incrementado así los recursos humanos de la fábrica de conformistas. La postración que vive el país aún es poco visible, pero de no modificarse –y de fondo– la estrategia de desarrollo, la imposibilidad para garantizar mejores condiciones de vida a los jóvenes que estudian propiciará reacciones interminables de justificada frustración. A este paso, ni para la fuga de cerebros nos va a alcanzar.

Decir que tal o cual asunto de la agenda nacional es prioridad depende incluso de las posiciones ideológicas, pero el caso de la educación repercute de fondo en cualquier otro de los temas que se pretenda resolver. Sea salud, empleo, seguridad pública, vivienda, entre otros, todos se ven afectados por el bajo nivel de capacitación y, por tanto, de la imposibilidad para instrumentar medidas, programas o aplicar instrucciones por parte de los colaboradores, empleados o socios. Un futuro sin futuro. Así gobierna la derecha: apagando ideas, reduciendo presupuestos o fomentando el burocratismo.

Yo solo agregaría que eso de que: "La postración que vive el país aún es poco visible", pues... la verdad yo sí veo que el país está en vías de disolverse... y va en chinga.

Son diez partes, chéquense este documentalito.

Es una barbarie...

"Mi repudio y mi más enérgico rechazo a la actuación del gobernador de Puebla, Mario Marín, en el caso de la detención de la periodista Lydia Cacho. Se revelan -en La Jornada- unas conversaciones escandalosas entre un empresario poderoso (Kamel Nacif), que exige al mandatario estatal que meta a la cárcel a la periodista, y éste accede. Eso es una barbarie; expreso mi más enérgico rechazo y repudio. Exijo investigación exhaustiva, caiga quien caiga, y se les castigue. ¡Me vale que los señalados sean el gobernador y un empresario poderoso".

Candidato Felipe Calderón, Martes 14 de febrero de 2006.

¡ Órale, pues... !