30.4.08

Y hablando de PEMEX, reformas fiscales y lumpendesarrollismo...

Actualizado el sábado 14 de junio de 2008.

Antes que tocar a PEMEX se tiene que hacer una reforma fiscal para desgravarla, recaudar adecuadamente para no cargarle la mano a PEMEX, y reorientar la ganancia petrolera a educación, desarrollo tecnológico e investigación de fuentes de energía alterna.... sí, sí, ya sé que es una carta a los Santos Reyes, mi Traveller, pero por lo menos hay que saberlo para detectar cuando hay de veras una reforma o si solo quieren darnos gato por liebre, atole con el dedo, o IP por República...

Este fue al artículo que me tocó ilustrar para El Chamuco.

Tengo ya internet, pero es el servicio BAM de IUSACELL...
una reverenda mierda, no lo compren, y menos si tienen Mac.

Las negritas y la jerarquización por tamaños son mías.



Abril 11, 2008.
El Chamuco:
Por Carlos Fernández-Vega

Entre tantos tesoros y cuentos de hadas que el país almacena, existe un par que casi nadie impugna, que pocos conocen y que sólo un grupúsculo goza y explota plenamente, a costillas, claro es, de los millones de mexicanos que pagan por ese privilegio, aunque el paraíso no les pertenezca.
No se trata del “tesoro enterrado en el fondo del mar”. Mucho menos del cuento de hadas que nos regala la más reciente iniciativa de “reforma” que, siempre sí, envió el inquilino de Los Pinos al Congreso, por medio de la cual se podrá, entre tantas otras cosas y más allá de cederle el tesorito al capital extranjero, “enterrar la pobreza extrema”, según sesuda conclusión del michoacano.
En realidad se trata del riquísimo tesoro fiscal que el gobierno federal regala, un año sí y el otro también, a los grandes grupos empresariales del país (nacionales y extranjeros) y del cuento de hadas, corregido y aumentado anualmente, que significa la evasión, elusión y los privilegios fiscales asociados a las voluminosas fortunas que acumula una minoría entre la minoría en este país de hambre y pobreza, y que a estas alturas es dueña de lo que algún ocioso ha llamado México, Sociedad Anónima.
En nombre del progreso, la equidad y la justicia social, año tras año el gobierno federal blande su machete fiscal y lo apunta a la cabeza de millones de contribuyentes cautivos, a quienes, de por sí exprimidos, amenaza con nuevos impuestos, el aumento de los existentes o ambos. Todo “por el bien del país”. Tradicionalmente, de la amenaza pasa a la acción, mientras aquel grupúsculo evade, elude y/o defrauda al fisco, al tiempo que mantiene los privilegios impositivos que gentilmente les ha obsequiado el gobierno federal, mientras la autoridad recaudatoria no sólo lo permite, sino que lo estimula. Así, lo que para muy pocos es un tesoro y un cuento de hadas, para millones resulta un saqueo y una historia de terror. Unos cuantos gozan, otros muchos pagan y la nación, toda e irremediablemente, pierde.
Es tradicional la cantaleta gubernamental, cada vez más enfática, de que “no hay dinero para atender las necesidades sociales”, que el erario reporta alarmantes signos de inanición, que México ocupa la última posición entre los países de la OCDE en lo que a recaudación se refiere, y que, en fin, es menester aumentar impuestos, inventar otros y retomar experiencias fallidas para fortalecer, dicen, las finanzas públicas.
Con esta música de fondo, los últimos cinco gobiernos, por llamarles de alguna manera, desmantelaron la infraestructura productiva del Estado; privatizaron prácticamente todo; abrieron las puertas de par en par al capital extranjero, y mucho más, para que 25 años después la canción de moda sea la misma: “no hay dinero para atender las necesidades sociales”, por lo que es necesario cobrar nuevos impuestos, aumentar los existentes o ambos, amén de vender al capital privado lo poco que queda, como la industria petrolera nacional. Esta es la historia de terror.
En cambio, el cuento de hadas es diametralmente distinto, siempre va de la mano del tesoro e inevitablemente los beneficiarios son exactamente los mismos, en todos los casos: desde los subsidios cambiarios, pasando por el Fobaproa, hasta las devaluaciones (con aviso oportuno) y/o el saqueo de los Tesobonos, por citar sólo unos pocos ejemplos.
Así, van algunas pinceladas del tesoro y su cuenta de hadas, ambos para uso exclusivo de los exclusivos de este país, que no es lo mismo que los excluidos:

1. Tan sólo en sus dos primeros años de estancia en Los Pinos, y dado que en los planes de Felipe Calderón no está modificar los privilegios fiscales imperantes, el erario dejará de percibir alrededor de un billón 200 mil millones de pesos por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios, créditos fiscales, tratamientos y regímenes especiales, en su mayoría autorizados en beneficio de los grandes grupos empresariales que operan en el país.
Sólo por dicho concepto (el del rosario de excepciones fiscales y regímenes especiales), de 2007 a 2012 el erario dejaría de recaudar 3.4 billones de pesos, o lo que es lo mismo, casi 300 mil millones de dólares, o si se prefiere 50 mil millones de dólares anuales de inversión pública para Pemex, si se recaudaran.
Si a la anterior proyección se agrega lo que el erario dejó de percibir en el fabuloso sexenio del “cambio” por el mismo concepto, entonces el déficit de infraestructura sería cosa del pasado y/o producto de un mal sueño, porque en ese periodo alrededor de 3 billones de pesos no ingresaron a las arcas nacionales, con los que Pemex pudo convertirse en la primera petrolera del mundo, sin necesidad de “hacerse acompañar”, como resalta el discurso oficial, de trasnacionales.
En total 6.4 billones de pesos en dos sexenios consecutivos (más lo acumulado en el priato), un monto no sólo escalofriante, sino un atentado a la nación. A precios actuales, esa cifra equivale a cerca del 70 por ciento PIB. ¿Dónde quedó ese dinero? En las arcas nacionales no; tampoco en la inversión privada interna, mucho menos en la generación de empleo, es decir en los renglones que supuestamente “justifican” las exenciones, subsidios, regímenes especiales y conexos que gozan los grandes grupos empresariales que operan en el país.
En el primer bienio de estancia en Los Pinos, el segundo inquilino panista permitirá que el erario deje de recaudar 613 mil millones de pesos por concepto de impuesto sobre la renta (como parte del citado rosario), un monto más que suficiente para actualizar y modernizar las instalaciones, la tecnología y la investigación petroleras. Lo peor del caso es que el problema se agudiza (el beneficio se amplia, dirán los otros), porque el presupuesto de gastos fiscales crece año tras año. En 2007, por este concepto la pérdida fue 76 por ciento superior a la de, por ejemplo, 2002, y en 2008 la diferencia aumentará a 83.5 por ciento.

2. La Auditoria Superior de la Federación (Cuenta Pública 2005) descubrió que los créditos fiscales no sólo son voluminosos, sino en su mayoría irrecuperables o están en litigio; de 2001 a 2005, el saldo en este renglón pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; 298 deudores acumularon 20 mil 717 créditos fiscales; se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno, 6 con más de 300 y uno solo con mil 453.
¿Beneficiarios? Entre otros, 3 bancos trasnacionales, 14 empresas constructoras, 11ingenios azucareros, 2 empresas de transporte, 4 clubes de fútbol, una compañía editorial, un partido político y 2 cadenas de televisión (adivinen cuáles). Y lo mejor del caso: se detectaron contribuyentes con créditos fiscales que en 2005 obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT. Así, el 0.04 por ciento de los deudores, con el uno por ciento del número total de créditos fiscales en 2005, dieron cuenta del 48.3 por ciento del adeudo total (49 centavos de cada peso).
¿Cómo reaccionó el gobierno calderonista a esta historia de terror? Con un cuento de hadas y su respectivo tesoro: publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación que autorizó la “condonación total o parcial de los créditos fiscales”, los citados 500 mil millones de pesos, algo así como el 7 por ciento del PIB, el ingreso anual de millones de mexicanos, Pemex modernizado con recursos públicos o, si se prefiere, casi la fortuna íntegra de Carlos Slim.

3. El Banco Interamericano de Desarrollo reportó que “las estimaciones realizadas en México indican que el capital muerto (aquel no declarado ni benéfico, socialmente, para el país) acumulado en empresas extralegales y propiedades inmobiliarias no registradas asciende a 597 mil 200 millones de dólares”, monto equivalente a 62 veces la asistencia oficial para el desarrollo recibida por el país entre 1960 y 2003, casi 9 tantos las reservas internacionales, o la inversión extranjera directa acumulada en el periodo 1979-2003 multiplicada por tres”.
Al consolidar los resultados obtenidos, el BID concluye que 91.1 por ciento de los negocios pertenecientes al universo analizado (existen 12 millones de empresas en el país, pero el número considerado para calcular este porcentaje incluye sólo las 9 millones de empresas no agropecuarias del sector privado urbano y rural) deben ser clasificados como extralegales, esto es, de 8.2 millones de negocios que por obvias razones no pagan impuestos.
Una significativa proporción de empresas en México no cumple con las regulaciones establecidas para su operación legal; 68.5 por ciento de ellas no están registradas ante la autoridad competente bajo un nombre o razón social. Como resultado, no existen legalmente, situación que restringe severamente sus posibilidades de incrementar su rentabilidad, productividad y competitividad, y paralelamente cumplir sus obligaciones fiscales y laborales.
El total del “capital muerto” (empresarial y predial) definido en el análisis de la citada institución se distribuyó así, al cierre de 2005: alrededor de 8.2 millones de empresas extralegales, no agropecuarias del sector privado urbano y rural, que poseen alrededor de 50 mil millones de dólares en activos fijos; aproximadamente 13.2 millones de predios urbanos extralegales, que representan 53.2 por ciento del total de predios urbanos de México, con un valor estimado en 265 mil 700 millones de dólares; cerca de 138.7 millones de hectáreas de tierras rurales clasificadas como extralegales, que representan el 70.6 por ciento de la superficie total de México (195.6 millones de hectáreas) y cuyo valor se aproxima a 281 mil 400 millones de dólares.
Pero “no hay dinero”.

24.4.08

Ah, que desmadre...

No andaba muerto, andaba de parranda...

:P

Nah...
mas bien en un vuelco de esos que da la vida me mude otra vez a Neza, vuelvo al barrio que me vio crecer de los 5 a los 20 añotes y entre otras cosas: no tengo internet, asi que postear se me ha dificultado.

Ando en cafes internet con teclados indescifrables, asi que perdonaran la falta de acentos.

Esto lo posteo mas bien para...
para no perder la costumbre.

Por lo demas... mas de lo mismo.
Lumpendesarrollismo puro... desde la "izquierda" (que yo digo que la izquierda es iomposible en nuestros paises), hasta el conservadursimo voraz, todo es una dramaticxa vuelta al siglo XVII (los optimistas dicen que al XVIII, pero yo creo que es mas rudo el asunto).

Y en todo este desmadre, y con Bush recien visitando el pais, me pregunto:
¡por que Calderon se puso a hablar de politica migratoria frente al mismisimo Bush y por que Bush anda tan calaldito con respecto al petroleo?

Anoche, viendo el programa de Porfirio Muñoz Ledo, salio el peine.

Muñoz ledo, comentaba que estuvo platicando con un vato que el conoce y que es miembrto de la OPEP, y que tal miembro le comentaba que en estos momentos, a nivel mundial, ya se sabe que el petroleo esta por acabarse, y todos estan:

1. Produciendo poco.
2. Almacenando petroleo.

Coclusion: NO HAY petroleo en el mercado.

Desde la postguerra los gringosd ya sabian que esto iba a pasar, y su politica ha sido la de almacenar el petroleo, para en algun momento contar con estas reservas ya extraidas y revenderlas a lo salvaje cuando haya escacez mundial. Y ahora que no hay oferta no tiuene que comprar. Todos los paises estan ahorrando su petroleo y su gas... menos Mexico. Que ahora es apremiado por los gringos para que extrayendo petroleo rompan la escacez y obliguen a los demas paises a soltar sus reservas para evitar que el precio se desplome... es decir, en la escena global Mexio vendra a ser algo asi como un putillo esquirol del mundo... y REPSOL y Hallyburton aplaudiendo...

por eso la urgencia de la "reforma", que viene urgiendo desde hace como 15 años... pero... por que hasta ahora?

Linda la idea de "desarrollo" de nuestros dirigentes, no?

Esto es lumpendesarrollo duro y puro, señores, no se dejen engatusar. Mi postura es de un rotundo y radical NO a cualquier reforma que de antemano no se meta con el status fiscal de PEMEX y el Sindicato de petroleros, y en general que no revise que pedo con los sindicatos en el pais. Recuerden el Pemexgate.

Chale, quisiera aventarme unn rollototote sobre este "debate", pero hasta que no tenga internet no podre darme vuelo... por lo pronto, aca sigo.

See ya'

22.3.08

Semana de rituales

Los newageros se vistieron de blanco y se fueron de peregrinación a recibir al Padre Sol en Teotihuacán.


El Jueves Santo mi taquero de la esquina se quejaba porque su patrón lo mandó a trabajar en un día muerto. Él quería estar descansando para irse de peregrinación caminando a Chalma. Dice que de La Pila a Chalma se hacen 15 horas, yo creo que más... yo creo... esta semana es cosa de creer. Los creyentes del Niño Fidencio también hicieron sus pregrinaciones. Los creyentes de la vuelta del clero al poder no solo son católicos, también los hay evangélicos.

"Milicianos" evangélicos marchan en Chiapas, exigen reformas religiosas.

Pero como siempre, la nota la dió la turba de católicos. En Iztapalapa romanos y nazarenos hacen frente contra los granaderos y arman una gresca digna de la pasión.


Los creyentes y dudosos creyentes de San Benito Juárez también hicieron lo suyo.


Acapulco se atascó, as usual.

El París Plage de la nopalera también...

Y los más salvajes y jodidos se fueron a dar su Sábado de Gloria a la fuente más cercana.

Niños y adultos acudieron a diversas fuentes de esta ciudad para celebrar el tradicional Sábado de Gloria, ya que en diversas colonias el suministro de este vital líquido fue restringido para evitar el desperdicio.

Y la tolerancia del mexicano se da vuelo con la caza de emos.

Por cierto, platicando con algunos amigos, resulta que odian a los emos... "no son como los punks o lo hippies, no tienen ideología", dicen... no sé, luego me extenderé, pero el argumento me parece de un conservadurismo, que... ¡caray! Mi generación ya habla como ruquitos de 40...

¬L¬

¡Ah, chingá!
¡Pos somos rucos de 40!

:P

Cacería de emos... y de indios también, no nos hemos olvidado de ellos, en Chiapas sigue al acoso a grupos indígenas... no crean que porque no lo menciona López Dóriga se me olvida... cada quien le fue a rezar a su santo, a apoquinarle a su creencia. Se juntaron las fechas y tanto cremonias laicas como religiosas nos vienen a mostrar un país que no saldrá de este impasse civilizatorio que a ratos se parece a lo que leo que describen como Edad Media. ¡Ay, mi México!, tan premoderno, tan precientífico, tan pre... pre... predecible.

.

20.3.08

JoJo in the Stars and Le Regulateur

Para los que se quedaron la Semana Santa por acá, dos peliculones...



¡Agh!
Me caga cuando los videos no machan en el template...
La siguiente es Le Regulateur, le moví a los parámetros del HTML, si tienen broncas me avisan, o de plano váyanse al sitio de dónde la linkié pa'que la puedan ver en fullscreen... QOOB.TV

Véanla, me gustó un chingo y dos montones.



La música de ambas no tiene madre.
¿A poco no?

18.3.08

A ver a ver... por jugarle al cospleyero...

Léanse el título con la tonada de El hombre de Wall Street de Jaime López.

Y siguiendo con el tópico: ¿Cómo educas a tu hijo?
¿Cómo chingados quieren que no haya cosplays...


... cuando educamos a nuestros hijos así?

Foto cortesía involuntaria de Erasmono.

Digo... no hay pedo con que se disfracen, hasta yo tengo mis fetiches con los disfraces, pero... ¡Por Diosito Santo!: si los van a vestir de maripositas y ratones vaqueros, por lo menos desde esa edad habitúenlos a no tragar carbohidratos a lo Burger King, a que caminen con la espalda derecha y a ir al gimnasio de manera mas o menos frecuente para que no anden haciendo el ridículo... o mínimo, si detectan que su hijo es nerd: enséñenles a tomar buenas fotos.


Los chavalillos japos por lo menos ya entendieron que, si no hay buen modelo (esta foto no es ejemplo pero, ps... :P )... decía que si no hay buen modelo, ya existe el gran angular.

16.3.08

Queridos Santos Reyes:

Hace poco, vía chat platicaba sobre la impertinencia de esa bella mentira piadosa que es El Día de Reyes, y también Santa Clós, de paso. Este fin de semana pasado, en la borrachera el tema volvió a salir a colación.

Blogueo mi reflexión:

Este año nuevo tuve un altercado con mis hermanos. Les dije que el año pasado le dije a mi sobrina que los Reyes Magos no existen. La llevé al super y le expliqué que celebrando el nacimiento de Cristo se les regalan juguetes a los niños, y que yo tenía una cantidad de dinero determinada y que pactaríamos el regalo que le gustara si me alcanzaba. Y así lo hicimos. Hasta la fecha ella está feliz con su muñeca, aún la conserva y se acuerda que su tío la compró con ella. Le dije que los Reyes no existen y que tampoco Santa Clós (y cuando crezca le diré que Dios tampoco existe), o al menos le dije que para mí, no existían.

Creo que esa madre de los Reyes es el fundamento pedagógico de nuestra corrupción.

Cuando era niño, veía la tele, y pedía juguetes caros, yo quería una pista Scalextric y una Vagabundo como las que salían con Chabelo. Claro que lo que me traían era una pelota y unos calzones Rinbros... y una loción de Micky Mouse que vendía Stanhome. Y en la escuela, al ojete que se porta mal y que es un gandallita le traían su Kid Acero con todo y su Karzac. Cuando uno pasaba la queja a los papás, que nos dicen que solo le traen juguetes a los que se portan bien, no te salen con ninguna explicación convincente.

Lección número 1.
La vida no es justa.
Y no hay explicación plausible ni manera de componer el asunto.

Pero desde luego uno no se queda ahí y busca una explicación, y te la dan los amiguitos insomnes: Los reyes no existen, son los papás. Y eso es natural, siempre existe el amiguito que con la emoción de los juguetes no duerme y detecta cuando los papás se levantan por la noche, sacan los juguetes ocultos y luego los colocan al pie del arbolito. Eso si alguien no vió ya los juguetes en el clóset antes de navidad y/o reyes. Desde luego, ningún padre admitirá algo así frente a sus hijos, es decir, ya talegones y grandotes se nos ha olvidado quién nos dijo que los reyes no existen y pretendemos que nuestros hijos sean tan imbéciles como nosotros mismos nunca lo fuimos. Cuando uno descubre el garlito no culpa a los padres por mentir, ni mucho menos. Simplemente uno asume la mentira como algo natural.

Lección número 2.
Los papás mienten.

Es decir, nuestras autoridades mienten y encima sabemos que ellos creen que no nos damos cuenta y al final ellos hacen como que dicen la verdad y nosotros hacemos como que les creemos. Pero cuando llegas con mamá y le dices, en un arranque de honestidad y franqueza, que ya sabes quiénes son los Reyes Magos, ella te dice con toda la calma del mundo: "entonces ya no te traerán nada". En mi caso, apliqué una broma que me recomendaron hacer mis propios amiguitos de la escuela:

-¡Mamá, mamá, ya sé quiénes son los Reyes Magos!
-Entonces ya no te van a traer nada.
-... ¡son Melchor, Gaspar y Baltazar!
-¡Ah... pues sí!

Lección número 3.
Para seguir recibiendo "regalitos" hay que seguir sosteniendo la mentira.

Y así va nuestro país. Con una educación así ¿cómo chingaos queremos que las autoridades no mientan y que la gente haga como que no pasa nada con tal de que no les quiten la torta y la matraca?

Y no me arrepiento de haberle planteado las cosas así a mi sobrina. Mi hermano estaba rasgandose las vestiduras porque no tenía para regalarle nada a mi sobrina el 6 de enero, y ella misma le pidió que le diera lo que pudiera comprarle. Es decir: ahora ella participa de los problemas en casa.

¿De veras sirven las mentiras piadosas?
¿De veras sirve de algo mantener una "ilusión"?

La última vez que platiqué con mi sobrina ya se le había olvidado la revelación que le dí. Y conjeturo que pasó una de dos cosas:

1. A mi sobrina le vale madre el asunto.
2. Ya entró en la etapa de complicidad con la mentira piadosa.

En lo personal, creo que costumbres como el Día de Reyes o Santa Clós son las maneras como se nos educa y se nos prepara para asumir con total normalidad una sociedad propensa al autoengaño, que gusta de las mentiras piadosas alejándose de la participación social y la objetividad en el pensamiento. Es decir: el cultivo de la ignorancia: el basamento de la corrupción.

En lo personal solo me tragué la mentira hasta el segundo de primaria, porque entonces además de mí, muchos de mis compañeritos de escuela vivíamos en casas donde las familias dormían juntas en el mismo cuarto. Todos en segundo de primaria ya sabíamos que nuestros papás cogían y que consecuentemente tenían hijos, todos jugando jugando ya sabíamos que existe una relación entre el amor erótico y la procreación, desde luego muy mal informados, pues a pesar de saberlo todo no había nadie que corrigiera las falsas concepciones.

Diálogo de segundo de primaria:
-¿Ya viste que el Cris tiene novia?
-Sí, ya se besan en el baño. Están ahí todo el tiempo.
-No mames, van a tener mil hijos. A ella le va a quedar el culo todo colorado.
-¡El culo!... no seas pendejo: los hijos salen por la panocha.

El pendejeado fuí yo, por cierto, y el pendejeante era un amiguito al que le decíamos El Chile. Otro diálogo, esa vez manoséandome con las hijas de un vecino. Ellas tendrían, la más grande unos 13 años y la más chica unos 10 o 9, como yo. Jugábamos a coger: ellas se bajaban los calzoncitos y yo les ponía el pizarrín entre las nalgas. Era todo, no había más, de pronto la más chica rompió a llorar y la más grande la reprendió:

-¿Qué te pasa, por qué lloras?
-¡Es que voy a tener un hijo!
-¡No seas pendeja, es hasta los nueve meses!

Y eso que a la más grande ya le habían dado educación sexual en sexto de primaria. Los maestros de primaria también están en la calle, uno de los maestros en mi escuela decía que las mujeres se pueden embarazar con el semen derramado sobre la ropa o en las albercas...

Y yo me pregunto, en ambientes así: ¿se pueden sostener las mentiras piadosas? Las mentiras del tamaño de El Día de Reyes se sostienen en casas donde cada quien duerme en su cuarto y cada cuarto tiene puertas, en una casa pobre lo que se sostiene es la farsa. Y como sea, yo siempre me pregunto: ¿Para qué chingaos quiere la clase media sostener una pendejada como el Día de Reyes?...

...y así va nuestro país, nuestra cultura. Todos vemos y sabemos lo que hacen los grandes; y viéndo cómo estamos educados, nuestra reacción es solo atinar a callarnos o hacernos cómplices. Ver cómo sacamos más, haciéndonos cómplices del autoengaño generalizado.

He dicho.




Por cierto... no todo el tiempo me tocaron los calzones Rinbros. La bicicleta Vagabundo sí me la compraron y la autopista no fue Scalextric pero sí tuve una, al final sí le compraron una Scalextric a mis carnales más chicos. Fue una etapa en que mi padre y sus compadres decidieron fundar una cooperativa mueblera -y antes de que la quebraran, gracias a un socio español y a la ingenuidad de los mexicanos, para variar-, hubo en mi familia una etapa de bonanza donde me tocaron buenos regalos de reyes. Pero para entonces, yo ya sabía que para obtener mi tajada tenía que colaborar y sostener las mentiras de mis papás. De todas maneras, me querían tanto que la calidad de los regalos no dependía de que yo me portara bien, sino de que nos lleváramos bien, que es distinto.



11.3.08

Nica's Dream

De re-pronto, así nomás, me entró una onda con esta rola... los que oían la Tropi Q la reconocerán de volada. Era la rola que identificaba a la estación. Una rola salsera, de la corriente jazzística neoyorquina. Hay muchas versiones tocadas por maestros y maestrazos, pero ésta versión en particular es la que me mata.

Ejecutada por la Sonora Ponceña (de Ponce, Puerto Rico), con ustedes:

Nica's Dream

Que la Sonora Ponceña rebautizó como Nica's Dream Mambo, ignoro por qué, pero así se las gastaron. Disculparán el sonido, pero parece que de por sí es difícil de conseguir la rola, y más con buena masterización.



Y les agrego otras dos versioncitas.





Yeah!

8.3.08

Robo y anemia...

El video que viene abajo me lo agencié en éste blog:

Dalia es amiga de Cuquita...
by the way...



¿A poco no es lindo?

Aunque valdría la pena una encuesta de estas en Mexialpan.

No creo que salgamos muy bien librados.

¡Rey Patán!
¡Muy bueno, vale la pena postearlo!



Y antes de que me brinquen las feministas...
OJO, que es un programa de concursos de TV, e igual que el anterior noticiero, está dirigido a la MASA. Ambos juegan con ideas predeterminadas, con valores establecidos, es decir, con JUICIOS PRE-deteminados, con pre-juicios. Gringos estúpidos, rubias estúpidas, niños (blancos y varones) que van a la escuela (occidental) y son muy inteligentes... hombres versus mujeres... todas estas cosas que hemos visto pasaron por el tamiz seleccionador de un grupo de productores, algunos de ellos mujeres y rubias. Pongan mucha atención que las ahora "autoridades", los "sacerdotes" ahora son los conductores: pulcros, de lentes, espaldas rectas, papeles en la mano, seguros de sí, decidiendo quién es el inteligente y quién no, y desde luego: sancionando a través de la mofa. Me gistaría saber cómo se selecciona a la gente que sale a cuadro. Sabemos que en los concursos, los concursantes se seleccionan bajo concurso, valga la redundancia, la güera fue seleccionada para hacer el show precisamente, a huevo que sí. Del sondeo me gustaría conocer todas las muestras y el sitio de donde se tomaron, no es lo mismo hacer el sondeo a la salida de un estadio que en un campus universitario... aunque aquí está el estadio de Pumas... bueh... no sería lo mismo hacerlo en lunes que en día de clásico... aunque si hay vacaciones... bueh... ustedes me entienden.

En un programa de radio UNAM un entrevistado explicaba una idea interesante:

Las sociedades son como la sangre. Cuando vemos un glóbulo rojo en un microscopio éste no se ve rojo, se ve rosita, es cuando están todos en conjunto cuando la sangre, con la suma de todos los rositas, comienza a verse roja. Depende de si somos más o menos rositas que la sociedad es roja o muy roja. Si se habla de una sociedad con un alto nivel cultural (siempre se habla de la francesa, y no sé qué tanto por pre-juicio), no queremos decir que todos sus individuos tengan un alto nivel cultural, que puede ser ligeramente más o menos alto que el de otros individuos de otras sociedades, sino que por el nivel cultural de su conjunto logran verse como una sociedad con alto nivel cultural.

El que individuos, pequeños sectores y una delgada capa de la sociedad sean hasta púrpuras en sus niveles económicos y/o educativos no es suficiente para poner rojo todo el tejido sanguíneo, que en nuestro caso más bien luce pálido... y sí, "ellos" forman parte de nuestra sociedad, son "iguales" a nosotros en tanto forman parte de nuestro conjunto igual que los "nacos" que manejan peseros. ¿Qué tenemos en común que nos hace iguales?, tenemos una gran tolerancia a las desigualdades sociales, y eso es lo que nos iguala. Quizá como individuos nos indigne hasta el punto de salirnos del país o encerrarnos en nuestras casas para no mirar, pero el que seamos púrpuras en nuestra indignación no hace que nuestra sociedad deje de ser pálida. Sí, nuestra sociedad, porque no está rota, está dividida, polarizada, discriminada, semisegregada, pero forma un sistema, funciona interactuando entre sus partes a pesar de los muros que se quieran levantar. Cuando la sociedad se divide al punto que se rompe es cuando devienen las revoluciones, que no son otra cosa que guerras civiles. Tenemos división de clases, pero no hay lucha de clases real, convivimos.

Aún no estamos rotos, las diferencias sociales aún son lo suficientemente tolerables por el conjunto que no han rebasado ni a sus líderes, ni a sus instituciones, ni a sus jerarcas. Aunque tengamos un profundo sentimiento de división, seguimos compartiendo cosas que nos hacen iguales... el genoma, por ejemplo... :P ...
"Divide y vencerás", recomendaba Maquiavelo a Lorenzo de Medici. Las divisiones, como las integraciones en el plano social son un invento humano, y se han hecho para controlar y administrar al conjunto social y garantizar su supervivencia. En nuestro caso, las divisiones sirven para mantener los privilegios de un sector social formado por un conjunto de cacicazgos. La campaña mediática de división social no vino de abajo, se orquestó para que al final todos sigamos siendo iguales... iguales de divididos y derrotables por aquellos que sí quieren dividirse del resto, pero que mientras no sean completamente autónomos tratarán de seguir medrando del resto, y para eso requieren mantener a "México unido", igual... aunque no igualitario.

No me gustaría que todos fuéramos iguales, pero sí me gustaría que no fueramos tan desiguales.

Me releeré a Paz, El Laberinto de la Soledad.

Me quedé pensando, Cuquita...


28.2.08

¡Ay, quién fuera Tarzán!



Me llamo Edgar, por Edgar Rice Burroughs.

Les cuento...


Mi padre leía Tarzán en los monitos de los domingos. Y le gustaba el nombre que aparecía abajo del cabeceado de Tarzán. Mi madre se burla de mi padre y me dice que mi padre quería que yo me pareciera a Tarzán y me puso como él. Mi padre dice que le gustaba el nombre del autor y se emputa con mi madre por andar difundiendo tal infundio, que desde luego le quita seriedad a su precario pero viril hábito de lectura. Ninguno de los dos sabe inglés, y aunque a mi padre le pudieron haber dicho que Edgar Rice Burroughs era el autor de Tarzán lo cierto es que ninguno de los dos sabe qué significa la partícula by. Como sea, al final estoy muy, pero muy lejos de ser como Tarzán... ¡qué mas quisiera yo!

Me quedo con la versión de mi madre, es más pintoresca.

My name is Edgar.
By
Edgar Rice Burroughs.


Bueno ya postié, ya me voy otro rato.
Chau.

Addendum.

El cerebro lingüístico de los chimpancés
La nota aquí, en www.elcastellano.org

Por Rosa Tristán, El Mundo
. Los chimpancés y los seres humanos utilizan la misma región cerebral para comunicarse, ya sea de forma verbal o gestual, lo que significa que la base neurobiológica del lenguaje ya pudo estar presente en el antepasado común de ambas especies, hace unos siete millones de años.

Bagera, kreega mangani, Tarzan bundolo!
Ajúa!


27.2.08

La Ley Gestapo

Portada de Mileño, y Nota de Proceso, donde cronican la asamblea del Congreso.

¿Por qué, eh?

¿Por qué los diputados solo quitaron lo de los cateos y detenciones sin orden judicial?
¿Por qué, eh?
¿Por qué?

Ah, pues es bien fácil de responderlo:

Porque es la manera como ellos se protegen. Era la única parte de la ley que se brincaba el famoso fuero, y por el cual es muy difícil llevar a servidores públicos y legisladores a juicio.

Por lo demás, no hay pedo, la primera de Milenio es interesante. México es tercero en "ayuda antiterrorista", y con esta ley aprobada los diputados garantizan que así siga siendo: y para ello recibirán su compensación: Este año los diputados ganarán $21mil más... 21 mil más al mes, hay que aclarar.

¡A'i la llevamos, a'i la llevamos!


Por lo demás, el Diario Crónica, de Jorge Kawaghi (a) El Kawa, dice en su sección La Esquina, fusil de la Rayuela de La Jornada:

A veces los gritos ensordecedores no dejan escuchar los pasos, pequeños pero ciertos, con los que se avanza en acuerdos elementales. El que se dio entre el gobierno federal, el capitalino y el del Estado de México para salvaguardar la ciudad de una probable catástrofe. El que realizaron las distintas fuerzas en el Congreso para sacar adelante una reforma judicial aceptable para todos. Vale la pena, por esta vez, fijarnos en esos pasos, que son los de la nación.

¿Ya ven?
Pinche bola de apátridas.

¡Fíjense en lo importante, chingao!

Borrón y cuenta nueva: el IFE estrena consejeros y de entrada sugieren la destrucción de boletas del proceso del 2006. “Es como cuando nos vamos a sentar a comer, la idea es que sea en una mesa limpia”, dice el nuevo consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, quienes para aguantar el gasolinazo también se suben el sueldo:

Y miren que según la nota...
De acuerdo con información que tiene el IFE en www.ife.org.mx, los consejeros actualmente tienen un sueldo bruto de 207 mil 955 pesos [al mes, aclara el bloguero], pero tras los descuentos perciben 152 mil 467 pesos —equivalente a 5 mil pesos diarios—, tienen un seguro médico por 295 salarios mínimos, 3 mil 600 pesos de celular y hasta 12 mil 600 pesos en gastos de alimentación.


Olvídenlo, ya perdimos este país, hay que hacer otro.


Les recomiendo este post de Jorge Luis Marzo en su blog.
Moito interesante.


¿Se acuerdan del abad en el monasterio de El Nombre de la Rosa?
¿Se acuerdan que no quería que nadie leyera el libro sobre la risa?

30.1.08

Burroughs en copy/paste

Pues ya que las mujeres andan repartiendo juego, sigo con otro tema que la Perra Vida tira a la mesa... nomás que ahora a puro copy/paste... Les pongo un texto de Juan Villoro, y si pueden conseguirse ese librito, La bala perdida, consíganselo. Van a tener que recurrir a las librerías de viejo porque no lo reeditaron, creo. Yo solo añadiría que no sé por qué, pero mi rollo sobre nahuales los inspiraron, Carlos Castaneda, desde luego, y el que no sé por qué, pero también lo inspiró: Ciudades de la noche roja, de William S. Burroughs.


La Jornada Semanal, 25 de febrero de 1996

El espíritu de Saint Louis

Juan Villoro

En la presentación de La bala perdida, de Jorge García-Robles, se puso de manifiesto el interés que Burroughs tiene para la cultura mexicana. Andrea di Castro ofreció un video, David Huerta recordó que hace más de treinta años Elizondo se interesó en el profeta del beat, y el propio autor de Junkie habló desde Kansas para ofrecer un escueto y significativo mensaje a sus lectores mexicanos: "¡Vámonos, cabrones!" Diversos colegas han abordado el tema de Burroughs con notable autoridad y el domingo pasado, en su entrevista con Braulio Peralta, Octavio Paz recordó el sugerente vínculo entre la generación beat y el surrealismo. Ofrecemos acercamientos adicionales a esta polémica figura del arte contemporáneo que sólo recuerda dos palabras en español. Una es "vámonos"...

El genial retrato de Annie Leibowitz a William Burroughs.


El seis de septiembre de 1951, en la borrasca alcohólica de la que sólo salía cuando estaba drogado, William Seward Burroughs aceptó el desafío de su esposa para probar su puntería a la manera de Guillermo Tell. Joan se colocó un vaso en la cabeza ante dos testigos que seguramente pensaron que se trataba de otro de los juegos telepáticos de la pareja. Los amigos sabían que la mayor proximidad entre Joan y Bill ocurría cuando él dibujaba en un rincón las imágenes que ella le transmitía desde el rincón opuesto. La abierta homosexualidad de Burroughs y la maratónica ingestión de drogas, hacían que el contacto físico fuera la última causa para estar juntos. Quizás un aficionado a los divanes freudianos podría ver un reto sexual en la invitación a disparar. Lo cierto es que Burroughs, que admiraba a Jesse James en su doble condición de pistolero y cocainómano, se situó a tres metros de su mujer mientras ella bromeaba: "no puedo mirar, no soporto la sangre".

Estamos ante el núcleo central de la apasionante reconstrucción de Jorge García-Robles: La bala perdida. William S. Burroughs en México (1949-1952). De acuerdo con García-Robles, al jalar el gatillo "la adicción por la escritura" penetró el cuerpo de Burroughs. Años después, cuando el asesinato accidental y compartido ya no podía tener consecuencias legales, el autor de Nova Express diría que con el balazo el Espíritu Maligno se apoderó de él: la aniquilación fue el pacto fáustico que lo llevó al arte. Oliver Harris, editor de la correspondencia de Burroughs, también considera que el incidente tuvo una carga iniciática, pero su interpretación es más tranquila: "El disparo fue un punto sin retorno. Antes de eso, la biografía de Burroughs se lee como un libro de saldos con cada nueva anotación en la columna de débitos. A partir de ese momento, su vida se lee como una novela; una novela, por supuesto, que muy pocos querrían escribir y que tal vez sólo Burroughs podía vivir y sobrevivir."

Como Malcolm Lowry y Graham Greene, a los 37 años el futuro autor de El almuerzo desnudo encontró en México el infierno que buscaba. En un instante límite, el horror se mezcló con la posibilidad de trascenderlo; la muerte, con su virtual superación en la narrativa. Con cierta ironía, García-Robles afirma: "seguramente alguna naturaleza nahuálica eligió a William Seward Burroughs como vehículo para expresarle a los hombres sus mensajes chamánicos". Lo único que sabemos con certeza es que alcanzó su abismo personal en el país donde todo ocurría "sin justificación", donde el tequila y los sobornos suavizaban la desagradable realidad.

La nota de diario, donde se informa sobre el asesinato.

Entre otras cosas, La bala perdida es un documento imprescindible sobre la corrupción mexicana. El propio Burroughs contribuye al volumen con "Mi personaje inolvidable", un texto sobre Bernabé Jurado, cuyos méritos en la ignominia redefinen palabras como "impunidad" y "abogángster". Después de la muerte de Joan, Jurado sacó a Burroughs de la cárcel en sólo trece días y lo presentó en la cantina La Ópera como una prueba ambulante de su talento para pasarse a la ley por los huevos. García-Robles logra un retrato indeleble del hombre que defendió a su protagonista: "El abogado del diablo, hipertransa, avieso, rey del soborno y el chanchullo, amo de la maniobra y el capoteo de leguleyos, abogado mexicano in extremis... Se casó catorce veces... Cuando un periodista lo calumniaba, lo buscaba, le mostraba la nota infamante y se meaba en ella. El estilo de Bernabé Jurado era múltiple y siempre chueco... En un juicio le solicita al juez una prueba contra su cliente: un cheque sin fondos. Lo toma ¡y se lo come! Su cliente sale libre por falta de pruebas. Sólo una vez, Bernabé Jurado estuvo en la cárcel, un año antes de dejar el mundo. Murió en 1980, cuando en un arranque de celos mató a su esposa en un penthouse, en el número tres de las calles de Varsovia, Zona Rosa. Luego, él mismo se disparó en la sien una bala expansiva. Murió instantáneamente. Fue su última movida."

La bala perdida registra una paradoja extrema del intercambio entre México y Estados Unidos: un descastado de la cultura norteamericana, un outsider perseguido por ligas de la decencia y comandos antinarcóticos, encuentra un espacio de libertad en México, no porque la sociedad de la época fuera más tolerante, sino porque era suficientemente corrupta para que los 200 dólares mensuales que recibía de su familia compraran un destino favorable.

En sus cartas a Jack Kerouac y Allen Ginsberg, Burroughs revela un ingenuo entusiasmo inicial por México, el reino de fábula donde la droga es barata, los toros embisten con bravura en el ruedo, todo mundo lleva su pistola al aire y le dispara a quien quiera detenerlo. Poco a poco, su visión se vuelve menos idílica, más comprometida y real. Una carta de 1951 registra en tono casi épico los ambivalentes estímulos de su país de adopción: "México no es sencillo ni festivo ni bucólico. No se parece remotamente a una aldea franco-canadiense. Es un país oriental en el que se reflejan dos mil años de enfermedades y miseria y degradación y estupidez y esclavitud y brutalidad y terrorismo físico y psicológico. México es siniestro y tenebroso y caótico, con el caos propio de los sueños. A mí me encanta."

El arranque literario de Burroughs se forjó en su correspondencia con Allen Ginsberg, a quien una vez le dijo: "mi novela son las cartas que te envío". El autor de Junkie necesitó dos clases de viajes para despegar: la lejanía con Estados Unidos y la inmersión psíquica provocada por la muerte de Joan, el drama de pólvora del que sería testigo perpetuo.

Allen Ginsberg y William Burroughs

En México, Burroughs redactó varios textos: su primera novela, Junkie. Confesiones de un drogadicto irredimible (publicada en 1953), donde el testimonio supera en mucho a la inventiva literaria; Queer, concebida como un apéndice a Junkie y publicada más de treinta años después, y la correspondencia que le serviría de base para Las cartas del yagué (1963).

Primera edición de Junkie, 1953, valuada en 1300 USD
WSB usa el seudónimo de William Lee.
Link a The Manhattan Rare Book Company.

Al reconstruir la contradictoria personalidad de Burroughs, García-Robles evita la función de legislador moral; no glorifica a su protagonista como un ángel terrible que necesitó el asesinato como borrador de sus novelas, ni lo condena como un criminal digno de mejor encierro. En La bala perdida no escribe un mitógrafo, sino alguien que procura reproducir un tiempo en su abigarrada vitalidad.

Burroughs suele ser presentado como el megadicto de Saint Louis, Missouri, y México no ha sido ajeno a esta investidura: en 1971, la revista Piedra Rodante, bastión de la contracultura jipiteca, introdujo el célebre ensayo autobiográfico Deposition como la obra del "más grueso de los gruesos", algo que en ese tiempo anterior al cártel del Golfo y la narcopolítica podía significar, si no un elogio, al menos un récord pasmoso. En pleno auge de la psicodelia, Burroughs trató de desmitificar los paraísos químicos: "la adicción es tan psicológica como la malaria", dijo en su entrevista con Paris Review. Sus descripciones de personajes bajo la influencia de alguna droga rara vez son hedonistas (una frase de Las cartas del yagué podría ser su doloroso y aturdido leitmotiv: "busqué mis nembutales con dedos engarrotados"). La ocasional e inaudita belleza en las visiones del cuerpo que se arrastraen busca de una toxina que lo libre del dolor, no tiene sentido presente; es un más allá, una zona posterior a la experiencia, la Siberia que Dostoievski evoca cuando al fin puede acercar sus pies a la chimenea. Una imagen de El almuerzo desnudo resume el gélido vacío de la droga: "Rumbo al interior: una vasta subdivisión, antenas de tele hacia un cielo sin sentido."

Aunque Burroughs insista en que la adicción es una enfermedad surgida del tedio, nunca faltan críticos dispuestos a verlo como explorador trascendente. La biografía de Eric Mottram, William Burroughs: El álgebra de la necesidad, es uno de los numerosos ejemplos de esta beatificación; en la hagiografía de Mottram, el protagonista no "toma" drogas; "experimenta" con ellas.

Burroughs fue adicto hasta los 45 años. En Tánger, después de un año sin bañarse, vio que la basura de su cuarto llegaba al techo y sintió que las paredes de su estómago se pegaban por falta de alimento; en este punto sin retorno, se valió de sus últimas energías para tomar un avión a Londres y someterse al tortuoso tratamiento que lo puso del otro lado del fuego.

¿Pero quién es William Seward Burroughs; vale decir: quién es, además del hiperatacado capaz de matar moscas con su aliento? El profeta del beat nació en 1914, en Saint Louis, en el seno de una familia acomodada. Su abuelo inventó la máquina de sumar y, de acuerdo con las expectativas de la estirpe, el nieto se graduó en Harvard en literatura inglesa. Burroughs llegó a Nueva York con su eterno abrigo Chesterfield y un sombrero que lo hacía ver como empleado bancario. Conoció a Ginsberg y a Kerouac, que eran menores y más ambiciosos. Burroughs no pensaba escribir; se limitaba a contribuir con su inteligencia a los alardes de los otros. Herbert Hunck, escritor y chichifo de Times Square, le reveló la palabra beat, que entre muchas cosas significaba: "exhausto, en el fondo del mundo, capaz de mirar hacia arriba o hacia afuera, insomne, con los ojos abiertos, perceptivo, repudiado por la sociedad, dispuesto a valerse por sí mismo, con sabiduría callejera". Jack Kerouac adoptó la contraseña para bautizar al grupo de amigos como la "generación beat".

Todos quieren tomarse la foto con el Tío Bill.
Aquí David Bowie...

Y aquí Francis Bacon.

Durante casi cincuenta años, la biografía de Burroughs se escribe como una larga errancia; vivió en México, Sudamérica y Tánger en total anonimato. Mientras la novela de Kerouac En el camino y el poema de Ginsberg Aullido suscitaban salvas de admiración y desprecio, el autor de Junkie dominaba un universo del tamaño de la pipa donde fumaba insectos alucinógenos. Lejos del barullo del beat, escribió tres novelas con técnicas distintas: Junkie, un relato lineal, informativo, en primera persona; El almuerzo desnudo, una novela fragmentaria, en tercera persona, donde la realidad llega como fogonazos entre las sobredosis, y Las cartas del yagué, novela epistolar donde narra la búsqueda de una droga ceremonial en Sudamérica. Si Edmund White dijo de Jean Cocteau que jamás escribió una mala línea y jamás un gran libro, de Burroughs puede decirse que ha escrito inspiradísimas frases sueltas que en 1953 cristalizaron en una obra maestra: El almuerzo desnudo.

El título de la novela fue una idea de Kerouac (Burroughs confiesa que sólo lo entendió después de su cura de desintoxicación, cuando advirtió que en su texto lo real se mostraba a la desnuda proximidad de un tenedor). El almuerzo desnudo es un devastador carnaval del deseo, un exaltado expediente de los placeres intravenosos y rectales, un desfile de monstruos donde el espectador es despreciado e incluido como testigo necesario, una farsa recorrida por un humor corrosivo (la innegable comicidad de Burroughs es una de las virtudes que suelen ser soslayadas por quienes buscan en él a un gurú), pero, sobre todo, la novela es una catarsis personal y una refundación del lenguaje, semejante a Diario de un ladrón, de Jean Genet, o a Trópico de Capricornio, de Henry Miller.

En una ocasión, Burroughs le comentó a Ginsberg que los autores vivos que más le interesaban eran Beckett y Genet. Como Genet, el decano de los beats encontró un camino liberador en la escritura y se enfrentó a las paradojas de la aceptación: una vez convertido en causa célebre, elogiado por Marshall McLuhan, Mary McCarthy y Norman Mailer, culturalmente "absuelto", desconfió del arte que lo había encumbrado. Sin ser tan drástico como Genet (incapaz de escribir novelas fuera de la cárcel o sin la amenaza de ser detenido), Burroughs se alejó del tipo de escritura que lo transformó en la instantánea leyenda de una generación.

A partir de los años sesenta, más que en la creación de tramas y personajes se interesó en técnicas de montaje narrativo. Sus procesos de cut-up (cortar pasajes de distintos autores para yuxtaponerlos) y fold-in (doblar un texto para entresacar otro discurso) buscan resultados ajenos al temperamento, los prejuicios y las pasiones del autor. A diferencia del dadaísmo o la escritura automática, que pretenden liberar a la imaginación del papel censor de la conciencia, el método de Burroughs no apela a la subjetividad: la función del escritor consiste en llevar una bitácora en la que, en forma aleatoria, inserta recortes de periódico, anuncios de modas, fotografías, dibujos, párrafos de otros autores. El sentido último de este procedimiento es descubrir, por vía del azar, el relato oculto de la realidad. Para Paul Bowles, quien frecuentó a Burroughs en sus días de Tánger, esta técnica tiene que ver más con la plomería que con la escritura. Oliver Harris, en cambio, encuentra una causa psicológica para el cut-up: un intento de encontrar metodología en la locura.

Las técnicas de Burroughs son, ante todo, variantes narrativas del collage pictórico, pero también prefiguran el uso de las computadoras, el hipertexto, las posibilidades de mezclar la cultura del alfabeto con la cultura de la imagen. No en balde, McLuhan afirmó que el autor de Nova Express llevaba a la prosa los recursos básicos de la era eléctrica.

Iconoclasta en el más literal de los sentidos, Burroughs ha creado libros que dependen tanto de la tijera como de las imágenes y la máquina de escribir.La palabra se ha convertido para él en una maldición (el "virus" descrito en Ciudades de la noche roja) y sus fábulas, cada vez más próximas a la ciencia ficción, profetizan un venturoso futuro no verbal. Ajeno a la psicología de los personajes, Burroughs ve en los procesos mixtos de la narrativa una forma de refinar sus teorías de la percepción. Su pragmático acercamiento a la Mecánica Popular de la mente, su interés en las recetas eficaces para normar la conducta, lo han llevado a interesarse en la dianética, y a considerar que las imágenes del grupo Time-Life-Fortune forman un código de control semejante al de los códices mayas.

De manera típica, en sus tiempos de adicción a las drogas repudió el peyote y los hongos. La expansión de la conciencia y los ritos de paso estaban fuera de sus coordenadas. En una carta a Ginsberg, escribió: "El misticismo es sólo una palabra; en todos los niveles de la experiencia sólo me interesan los datos." Ajeno al sentido ritual que otros confieren a la droga, el nieto del inventor de la máquina de sumar hizo los cálculos diferenciales del delirio. No es casual que le apasionaran las cartografías, los inventarios, los manuales, las técnicas de la publicidad, ni que alguna vez considerara que Nelson Rockefeller y Paul Getty eran fascinantes sujetos narrativos. Los sistemas de control, y sobre todo las ilusiones que los hacen creíbles, tienen mucho en común con la adicción. Probablemente, la novela de Burroughs que mejor exprese este sentido alucinatorio del poder sea Nova Express, donde la "realidad" es una película biológica que proviene de un ominoso cuarto de revelado.

Creo que esta es la máquina que originalmente inventó el abuelo, luego la compañía desarrolló modelos eléctricos y hasta propulsados con gas...

Burroughs carece de la compasión, la culpabilidad y la capacidad celebratoria de Kerouac o Ginsberg. Es más cerebral, más analítico, el beat que surgió del frío. Este perfil fue captado mejor que nadie por su hijo. William Burroughs Jr. heredó la vocación por la escritura y las plurales adicciones de su padre, pero su resistencia fue menor y murió joven, dejandodos novelas promisorias, Velocidad (1970) y Jamón de Kentucky (1973). En su segundo libro, Billy recordó el viaje que hizo a Tánger a los catorce años. Aunque la trama se presta para la tragedia, está narrada con la vulnerable ironía de un J. D. Salinger. Al llegar al norte de África, Billy llevaba a cuestas la muert de su madre, haberse separado para siempre de su hermana y la lejanía del padre. En plena adolescencia quiere recuperar su origen ­Tánger es, ante todo, la casa de su padre­, pero el viaje le depara otros encuentros: el acoso sexual de un par de ancianos amigos de su padre y la iniciación en las drogas. Con humor casi inverosímil, relata su temporada en el infierno marca William S. Burroughs, donde ningún castigo supera al de la indiferencia. Cuando el escritor se entera de las alucinaciones que su hijo tiene durante una sobredosis, dice: "son muy exactas", y continúa escribiendo a máquina.

William Burroughs Jr.

Burroughs es una de las figuras menos edificantes del siglo. Torturador de gatos, misógino, antisemita de ocasión, procurador de drogas para su esposa y su hijo, ha vivido para violar toda tabla de la ley y cumplir con su Espíritu Maligno. Para la contracultura, es una leyenda muy superior a su obra. Archidecano de la pachequez, genera la fascinación que Sheakespeare encontró en los fantasmas: viene del país del que no hay regreso. Su habilidad para crear metáforas y apodos psicóticos lo ha convertido en padrino ideal de la cultura de masas: los grupos Steely Dan y The Soft Machine le deben sus nombres; el cineasta Ridley Scott encontró en Burroughs la expresión ideal para bautizar al cazador de replicantes: Blade Runner; el crítico Lester Bangs descubrió en El almuerzo desnudo la forma para nombrar a una corriente extrema del rock: heavy metal, y Gus van Sant le otorgó el papel de gurú de los barbitúricos en su película Drugstore Cowboy.

Autor de culto, dandy en una era del exceso y el desaliño, profeta de tecnologías por venir, Burroughs surge de la literatura y se aleja progresivamente de ella. Su visión dispersa lo ha llevado a otras zonas (o interzonas) del arte, a la pintura narrativa y los lenguajes multimedia, donde la escritura (y en ocasiones sólo las letras) es sólo un complemento. En cuanto a sus logros estrictamente literarios, conviene recordar la contundente opinión de Martin Amis: "Casi todo lo de Burroughs es basura; basura morosa, obsesiva: puedes extirparla sin que disminuya su estatus de escritor. Pero las partes buenas son buenas. Leerlo es como contemplar durante una semana un cielo impasible; cada tantas horas, se ve un pájaro; si tienes suerte, un aeroplano remontará la altura, pero las cosas permanecen monótonas, carentes de sentido. Entonces, de improviso (y no por mucho tiempo, y no por una razón coherente, y casi siempre en El almuerzo desnudo), algo sucede: de pronto, las nubes se dilatan como en la guerra y el aire se llena de portentos."

Tal vez lo que mejor identifique a Burroughs con la ciudad donde nació, sea el nombre de un avión: El Espíritu de Saint Louis, con el que Lindbergh atravesó el Atlántico. Sus libros son un viaje turbulento, descuidado, veloz, movido por el heroísmo elemental de la supervivencia. Burroughs no vio la Tierra de hombres del piloto Saint-Exupéry; no encontró la piedad ni los actos que redimen a la raza. Es el más acelerado aparato psíquico que registra la literatura, una mente en combustión destinada a imaginar, como el día fatal en que aceptó el reto de la mujer que lo quería, las posibilidades que la vida tiene de convertirse en una explosión de fulgor, y caos, y sangre.



Documental en inglés con subs en japonés.
1 hora 29 minutos


29.1.08

Le voy a hacer caso a Camilita...

Siempre hay que hacerle caso a las mujeres.
El maestro Schopenhauer tiene razón, ellas son las portadoras de la misión de preservar la especie: así que sus observaciones siempre serán senstatas por muy disparatadas que le parezcan a uno.

Cambio de tema por un breve instante de razón, me olvido de la política y ya que andan mentando a Arturo Meza, les contaré...

Corrían los años 80, yo era parte de la Porra Oficial en Vocacional 7 y trabajabamos en la Juventud Popular Revolucionaria del PRI organizando eventos para el CREA, que era algo así como un "Consejo para atención a la Juventud"... un día les cuento esa parte de mi oscuro pasado. Y allí, entre chelas, vagancia, porrismo y tocadas de rock urbano conocí a Rockdrigo González y el dichoso rock rupestre. Movimiento cuya filosofía y fundamento me siguen pareciendo intresantes.

El maese Rockdrigo en la azotea del edificio de la Colonia Juárez, donde el fatídico terremoto del 85 lo mató...
¡de un pasón de cemento!
¡JUAR!


En la misma época, con mucha marihuana y literatura de por medio andaba vagando por el DF con otro camarada: Miguel Sánchez Roz. Prófugo de Filosofía y Letras que me presentó a los poetas malditos, las excelsas colecciones de La Nave de los Locos y Los Brazos de Lucas, y también a Arturo Meza. La vez que lo oí cantar la pachequez solo me hizo retumbar una frase del Meza, era algo así como Berenice, la luna estrellandose en las uñas de tus pies... después de esa ocasión en que me tomé unas chelas con el huraño Meza no lo volví a ver jamás.

El Arturo Meza, siempre tan hijo del teatro y tan resentidote social.

Otro en mi tercia de ases es Jaime López. En esos mismos días lo escuchaba en Radio Educación, el único lugar que les daba foro a estos vatos. Ahora que recuerdo estas cosas me llegan a la memoria más que como un recuerdo, como una atmósfera. Una brutal soledad que ahora que lo pienso era placentaria, una soledad fetal. Por las noches escuchaba Radio Educación y cierta vez me sorprendí viendo a Jaime López tocando en Siempre en Domingo, con un Raúl Velazco deshaciéndose en elogios y un público que resultó impermeable a la chispa de lo que sonaba en hoyos fonkis y peñas del DF. A veces creo que Raúl Velazco no era malinchista, sino que la gente ya estaba demasiado conforme y no quería escuchar otra cosa que no fuera OTI y mariachis. Ya este pueblo no tiene retorno, solo quedan los necios, los outsiders. A jaime López nunca lo conocí en persona, a lo mucho me lo topé en el trolebús o en metro Portales cuando teníamos el Taller del Perro allí. Era vecino. Ya treninaytantosañero lo miraba pasar con la misma sensación que tenía cuando era niño y miraba pasar al chalán del El Cuate, el carnicero que después nos enteramos era El Águila Dorada, el luchador invicto en las luchas de La Lupita... también otro día les contaré de eso... ¡chale, ya estoy ruquito!

Jaime López

A éstos tres cabrones no los hizo Televisa, no los conoce TV Azteca, no los quiere comprar Slim, están hechos de lo mismo que estoy hecho yo y quiero que mi chamba tenga algo de ellos, quiero meter sus palabras en mis diálogos, que sus poemas sean los himnos y los epitafios de todos mis personajes... curiosamente ninguno es chilango, y ven al DF con mucha más generosidad que los mismos chilangos. Será porque los chilangos no queremos querer nuestra casa, y antes de ver a sus calles sambutimos nuestras jetas en ESPN. No sé, cada vez que los escucho mi sensación es una mezcla de constante sorpresa y reflexión: justo lo que necesito para amar el olor a manteca y smog de este agujero de tragones. Nunca los recomiendo a nadie, su música puede ser muy fea si no se está conectado de alguna manera al asfalto y al cochambre de esta ciudad o a la época que remiten, aún tengo la duda si sus letras le pueden decir algo al Sopelana, o a los chavitos emo de la glorieta Insurgentes, no lo sé. Para mí ellos son titanes. Titanes deambulando sobre el asfalto con que hemos sepultado un lago, bajo la sombra de estos árboles callejeros que nos recuerdan eso, que alguna vez aquí hubo un lago. Titanes. Ellos son yo. Y quiero merecerme ser ellos.

Pero bueh... ya me dejé arrastrar por la nostalgia, ya perdí el hilo.

Pepe Quintero considera, y le creo, que estos son los tres pilares de la lírica urbana de los últimos años en México, yo tenía como otro pilar a José Cruz, pero como bien vaticinó hace un buen mi querido Pepe, parece que no pasará la prueba del añejo, cada día son menos las letras que me siguen diciendo algo, pero alguna se salvará. Estos tres no son los únicos pilares y no me gustaría que fueran los últimos. Hay mucha banda que junto con ellos, a pesar de que entre ellos no se han tragado, fueron conformando una poética y una música que presumo, tienen un sello característico simplemente porque están hechos de lo que hay aquí. Están hechos a punta de viajar en metro, de mezclar el sudor con el sudor de la raza, lejos del olor a asiento de piel de los Hummer. Lejos de la muralla protectora de los bienes de consumo.

Este post nomás era para recomendarles este sitio, que a su vez fue hallazgo de Christian Ordoñez, y que me pasó Pepe Quintero, con quien compartimos el gusto por estas músicas... pero sobre todo compartimos el gusto por las letras. De hecho, Pepe es un escucha más fiel que yo, a mí solo me asiste el derecho por nostalgia... y bueh, el sitio en cuestión es:


De ahí pueden bajarse la discografía que las mediatecas nacionales olvidan (¿existe alguna?). No dejen de visitar los respectivos blogs de los colaboradores del sitio, todos ellos comparten la memoria de lo que los medios de conformación de masas están empeñados en borrar a cambio de Teletones y RBD. Toda esta memoria actualmente está dispersa, pero existe, la está haciendo la banda, y está dispersa porque no hay un marco institucional que la norme y aglutine... y bien, ya con ésta me despido.

Pero antes... Christian, bibliotecario, fonotecario y editor en ciernes, generosamente recomienda otro sitio:


Gracias Mr. Christian.
Bienvenidos al tianguis del Chopo virtual.

Links directos del CRM a Arturo Meza:
http://musica80syadelante.blogspot.com/search?q=Arturo+Meza

Es sencillito: solo pongan lo que buscan arriba donde dice Search Blog, y ya está, les dice qué es lo que hay en existencia... y no olviden, también rásquenle a los contribuyentes, y escríbanles, háganlos sus amigos, eso es lo que nutre a la guerrilla.



Addendum, pa'no variar:

Ya que me agarró la nostalgia, les pongo este poema. Lo escribí completamente borracho y marihuano. Recuerdo el momento, estaba en casa de mi amigo Toque Luis y su hermana, yo ya estaba hasta la madre, pero perdidísimo y me puse a escribir, o mas bien garrapatear en una libreta. Toque Luis y Sandra me miraban, pero ya estaba tan perdido que no les reconcía, una de las líneas del manuscrito decía Lindsa y Lee me ven roto y loco. Las letras estaban tan mal escritas que no pude descifrar parte del poema (¿era un poema?). Lo que sigue es lo que rescaté, que en realidad es muy poco de todo lo que escribí, pero es lo que pude descifrar, y para variar, era un poema de amor. Conocí a Elizabeth y en ese tiempo no hacía más que pensar en ella... me gusta el ritmo de esta cosa. Debería estar perdido de pacheco todo el tiempo.

Sorbe
no es que fuerte
du cimas novias
en comforti

Quizá parezca estúpido
pero no es necesaria
no es la mar
tu no sientes
yo soy el mar
el cielo
el ungüento
el mar

Toma los puños
que te ahogan en la luna
mira los ojos de Sulamita en luna
mira la fuga de Dios en tu luz
sería el hoyo que sería el día

Mira mi ojo
te quiere
no me gustas
te quiero
te amo
te hay amor
te miro mal
te quiero ojo largo aletoso

El mar de la piel
eres tu
seré hondo mar
pienso en tí
todo es bien
que aunque creo que es doble





Un día rescataré el cuento de Me gustan los besos de Elizabeth y se los posteo.


Agur.