25.8.09

Bachan's Paula

Ya que el Anonymous anda de onanista, pues de una vez lo informo.

Les presento a Paula, un personaje de Bachan que sacó hace un buen. Me pasó un pequeño story board y me puse a hacer mi versión. Eso fue hace como diez años en el extinto Taller del Perro. La suspendí y ahora la terminé.

Quisimos venderla a través de Producciones Balazo, pero parece que Pay-Pal no acepta pagos de rollos pornoides, así que nos tendremos que aguantar para la próxima. Y por lo pronto dije "¡pos chingue a su madre, ya lo aviento!" Pueden ver y bajar un PDF con todo Paula (20 paginotas) en mi cuenta de


También pueden verla página por página en mi cuenta de


O bájenla de mi Sky Drive...



En la revista Replicante, va a aparecer un avance en el número 20, cuyo tema esta vez es: comics, y que fue coordinado por el buen Blumpi. En algún momento también podrán bajar el PDF del sitio de la revista.

This is R&R

WARNING!
Explicit sexual content




No lo pude embedear, que está mal el código.

:(


.

14.8.09

Dr House y la Doctrina Bush

Me iba a aventar un postototote sobre esta idea que me ha venido rondando en la cabeza, pero chance no es tan difícil explicarla, lo que me va ahorrar mucho choro. Para quienes siguen la serie televisiva de Dr House, sabrán a qué me refiero.


Imaginen que...
Dr House es los Estados Unidos
El equipo de doctores son la OTAN, y en general sus aliados.
... y que los pacientes son los países del resto del mundo.

That's it!

Dr House es la personificación de la Doctrina Bush y el Destino Manifiesto consumado.

Wilson y la Dra Cuddy son la "buena consciencia" gringa que aunque le dicen a Greg House: "te estás pasando, House", al final son complices y protectores del científico loco, adicto a las drogas y amante de las terapias de shock.

Y miren que soy fan de Dr House.

12.8.09

¡Viva México!

Lo que anunció hoy Carstens es delicado.
De hecho nos está diciendo que nos va a ir de la chingada lo que queda del 2009 y todo el 2010.

Y si eso nos dice una administración que se ha caracterizado por su optimismo y por decirnos que no nos preocupemos, que hasta les "emocionan" las crisis y que todo no es más que un "catarrito"?...

¿Cómo va a estar la chingadera?

Pero ni por enterados, lo importante es que
¡GANAMOS!





.

11.8.09

Un chiste

¿Cómo funciona México?

Un maestro les deja a sus alumnos la tarea de investigar cómo funciona el país.
Por la tarde, al llegar a casa uno de los niños pregunta: Papá, ¿cómo funciona México?
Te lo voy a explicar con un ejemplo: toma tu cuaderno y escribe:

Mi papá es el Gobierno, porque en casa manda él.
Mi mamá es la Ley, porque ella impone el orden.
Mi abuela es la prensa, porque está enterada de todo.
La criada es el pueblo, porque hace el trabajo duro.
Yo soy la juventud, y mi hermanito es la esperanza del mañana.

Ahí está, tienes la tarea resuelta.

A media noche el niño se levanta al baño.
Escucha ruidos en el cuarto de servicio y sorprende a su padre con la criada.
Asustado corre al cuarto de su madre y la encuentra dormida.
Va a la habitación de su abuela y la encuentra viendo televisión.
Al volver a su habitación encuentra a su hermanito con el pañal sucio y exclama con asombro: ¡Ahora lo entiendo todo!

El Gobierno chingándose al pueblo.
La Ley dormida.
La prensa perdiendo el tiempo en pendejadas.
La juventud desorientada y la esperanza del mañana hecha mierda.

Tan tán.

26.7.09

The Next Media Company Manifesto

En algún momento @srpriego twitteó el The Next Media Company Manifesto, que me puse a traducir como... Manifiesto de la Empresa de Medios del Futuro. No es una traducción literal, más que nada me esmeré en tratar de entender los conceptos, si la cagué en alguno, por favor háganmelo saber. Me parece relevante conocerlo porque puede servir para ir calentando motores para lo del Primer Encuentro de Realizadores de Webcomic.

Así que Ladies and Gentlemen, con ustedes, en verde Matrix, con énfasis y todo el pedo...

Manifiesto de la Empresa de Medios del Futuro

· Las historias son un punto en el tiempo. Pero ahí no acaba su publicación, le siguen constantes ediciones, actualizaciones, extensiones...
· Curadores y editores mandan. Los creadores [puros] ya no son imprescindibles.
· Los medios ya no pueden estar en una sola forma, sino que deben fluir en todas sus formas: texto, fotos, video, música, audio, animación.
· Todo debe estar listo para ser llevado y leído en dispositivos móviles y portátiles.
· Todo debe tener oportunidades de colaboración. Si escribimos sobre un restaurante, debemos haber "wikificado" el acceso para que se puedan hacer agregados al artículo.
· La publicidad ya no puede ser la principal fuente de ingreso.
· La comercialización de contenidos en línea, claramente delineados/desglosados/explicados es un flujo de ingreso. Uno de muchos.
· Los colaboradores vienen en muchas formas: son parte del equipo, socios, huéspedes... ¿quién más se les ocurre?
· El servicio con valor agregado es otro flujo de ingreso.
· Hay que otorgar reglas de colaboración.
· Todo es modular y linkeable. Todo fluye. Lo que significa que si quiero que una publicación sea sobre negocios, entonces no necesariamente tengo que leer un inserto deportivo, pongo un link y ya.
· El papel no está muerto: está en demanda.
· La autopublicación es el próximo primer paso para todos. Será la primera prueba antes de la distribución física masiva, pero ésta no debe importarnos, ya habrá tiempo para ello.


...

Addendum

Y ya que andamos en temas que lindan entre la autoayuda y la teoría financiera, les trepo este diagrama que me robé del blog de Pato Betteo y que originalemente aparece en la página de Bud Caddell: What consumes me?

También me permití traducirlo... digo, para de paso aportar algo a la participación de la gente de habla española en la web. A ratos me da vergüenza ver lo poco y pobremente participativos que somos los hispanohablantes, y como cuando busco algo agradezco que venga traducido, pos...

El diagrama es un esquema básico para discernir entre tareas que podemos mejorar y tareas que podemos rehusar y que no nos reditúan como creemos, y que este discernimiento acompañado de la acción, se traduzca en mejoría económica para nosotros. Y pues va. E igual, si la cagué en la traducción, pos me avisan para corregir...



¿Cómo la ven desde a'i?


.

21.7.09

¿Cómo ven?









Sí ganamos la guerrita contra el narco, ¿no?

17.7.09

Y no entiende este pendejo...

Luego de que La Tuta ofreciera tregua...



... Felipe Calderón ha de creer que porque una fracción del narco, pide paz, ya toda la industria del narco está derrotada. Para mí que busca, otra vez y después de estos comicios: legitimidad.


Este buey es tan pendejo y necio como la "izquierda" que tanto ha criticado.

En el web comic de Los Perros Salvajes, quizá, chance, tal vez puede aparecer esta imagen, es parte de la historia. No la he podido avanzar por falta de tiempo, pero en fin: Va el anticipo. Spoiler:


Puede ser que no aparezca ya: antes me parecía dura, ahora la veo hasta como "rudeza innecesaria"... ya veré. Cuando lo dibujé les pregunté a Bachan y al Gantús si no había bronca. Me dijeron que era "dura" (sic). Y me retrasé tratando de guardar la imagen porque si algo hay que cuidar es a Producciones Balazo. Que debe estar más allá del bien y del mal, por el bien de todos.

Ya no va a aparecer en PB. En el libro acabado: seguro, pero en el web comic: no creo. Pero pues ya les adelanto la imagen acá. Ya ni sé cómo anda el pedo de las concentraciones policiacas, pero pues si la policía quiere tumbar un sitio, que me lo tumbe a mí y no a Bachan, que él ni la debe ni debe temerla por lo mismo.



See'ya.

16.7.09

Dos notas interesantes...


Es decir: Las Fuerzas armadas de México ya van a mandar a chingar a su madre a Genaro García Luna, que en cierto modo significa mandar a chigar a su madre a Calderón. O por lo menos pintarle raya.

Por otro lado...


La Familia ya pintó raya: el pleito es contra Genaro García Luna, es decir: contra "esa parte" de Calderón.


El que salgan las notas el mismo día sólo significa que Ejército y narco ya están pactando por su lado hacer a un lado a Felipe Calderón para frenar una guerra completamente inútil, o en el mejor de los casos: mal ejecutada.

Después de las elecciones, se agrava la nulidad del Presidente Electo y los "poderes fácticos" deciden ponerse de acuerdo para recuperar la gobernabilidad perdida, que a ellos también les hace falta. La "guerra contra el crimen organizado", montada para cobrar legitimidad después de los comicios del 2006, sólo logró encaminar a la formalización de los pactos secretos entre Estado y narco.



...Fraile Mostén,
tú lo querías,
tú te lo ten.

Por cierto:
De esos 71 millones de electores en 2006 que menciona Felipìllo:
más del 40% se abstuvo.

Un movimiento (sí les hablo a los de VN) que busque cambios reales en la manera de hacer política en esta cosa que llamamos México, debe tomar en cuenta que tarde o temprano tendrá que lidiar con el narco y pensar en la manera de que este rubro económico, que ya a estas alturas es Razón de Estado, va a convivir con el resto de la sociedad. Para cuando suceda eso... ¿cuál será su fuerza real?... ¿una andanada de twits?...

Para cuando suceda eso: ya se deberá tener pensado un plan.

Addendum


Iba a postear este comentario como eso, como un comment. Pero creo que vale la pena ponerlo aquí.

Al uso de los medios de control del pensamiento por parte del aparato de poder en los tiempos que nos toca vivir, se les otorga lugar en una serie de clasificaciones de los tipos de guerra. Al uso de la TV aunada con proporcionar drogas a la población y contempladas ambas acciones como armas, forman parte de las tesis acerca de la...


Es la guerra que estamos librando ahora mismo, sin darnos cuenta y sin tirar un tiro, y perdiéndola sin siquiera darnos por enterados.

Sobre las drogas y la historia de las guerras contra el narco, échense este documentalito.
Ésta es la primera parte de 9.
Está toda en YouTube.




.

13.7.09

Primer Encuentro de Realizadores de Web Comic en México

Y pasamos del activismo ciudadano al activismo moneril.

Les paso al costo un mensaje de
Luis Gantus

...




¿Es un curso para hacer webcomics?
NO. Se está invitando a la gente que YA hace webcomics, o a los profesionales interesados en hacerlo.

¿Está abierto al público?
NO. La invitación sólo es para profesionales que esten realizando un webcomic, o para aquellos profesionales interesados en hacerlo .

¿Cual es el objetivo?
CONOCERNOS. Saber qué hemos hecho, hacía donde vamos, de dónde venimos y sobre todo A DÓNDE queremos ir.

¿De que se trata?
*Se trata de compartir experiencias, tips, datos... NÚMEROS.
En esta época, tenemos la gran oportunidad de saber cuanta gente nos lee, percibir el impacto y la interrelación con otros sitios, saber como es el público que nos visita y que piensa de nuestro trabajo, el compartir esa información nos permitirá crecer y desarrollar este medio de comunicación.

*Cómo afecta la entrega online de contenido a la forma de ser y consumir y las expectativas generadas en nuestro público. Hablar de piratería y alcances de la obra en otros países.

*Saber cuáles son las posibilidades REALES de monetizar nuestro trabajo, cómo desarrollar productos y negocios alternos a la publicación. No es suficiente que sea un "movimiento" TIENE QUE SER NEGOCIO.

*Antes existían los editores, ahora cada autor es responsable directo del material que se publica y el público establece un contacto directo con él, el público se convierte en nuestro editor, comprador y crítico. ¿Cuáles son las consecuencias y responsabilidades de esta nueva función, tanto del autor como del público?

*Promoción y Marketing: ¿qué funciona? ¿qué puede hacerse? ¿Cómo abaratar costos?

*El valor de la recomendación. En internet el prestigio es la moneda de cambio: ¿Cuáles son nuestros parametros personales?, ¿cuál es la importancia de nuestras recomendaciones, de la reputación de un sitio o de un autor?

¿Habrá un programa de actividades?
SÍ. Pronto se les hará llegar a los interesados


Y la pregunta de los 64'000...

¿Porque se cobran $1,200.00 pesos?

Se tiene rentado un lugar adecuado para que podamos desarrollar nuestras pláticas y mesas redondas sin interrupciones, con el equipo necesario para cualquier exposición o proyección de material, además se tiene contemplado que durante los dos días del Encuentro se les ofrezca el desayuno y la comida, aparte de contar con servicio de café, agua, snack y refrescos durante todo el día, ES UN COSTO DE RECUPERACIÓN, para que el evento tenga las condiciones necesarias para llevarse a cabo de forma cómoda y eficiente.

Como podrán observar, es el momento de reunirnos, de platicar, de conocernos. Es el momento de sentar las bases para que este movimiento no se apague como ya nos ha sucedido antes cuando la emoción o el bolsillo se agota. El webcomic esta tomando mucha fuerza a nivel mundial y es nuestra oportunidad de enfocarnos a no cometer los errores del pasado, de decidir nosotros las reglas de este juego, de definir si esto es un hobby o en realidad queremos que se convierta en negocio y nos permita vivir bien de hacerlo.

El Encuentro es el primer paso, depende de nosotros el que esto crezca y demos pasos cada vez más grandes y efectivos.

Atentamente
Luis Gantus

...


Así que ya están enterados colegancias.
¡A darle átomos!

.

12.7.09

Diableros




Y los dejo, con el Semidios de la Comedia:
Johnny Petardo



11.7.09

¡Whoaaaah!

Chéquense ésto...

Minorities in China

... y resulta que no todos los chinos son igualitos.

¿Se podría hacer un mapa así, pero de México?

Del DF: Según el almanaque la Ciudad de México tiene la mayor diverisdad étnica y lingüistíca de América Latina.

8.7.09

Recuento

Pasaron las elecciones del 5 de julio...
¿y?
Pues nada, que...

Voto nulo:
quinta fuerza electoral


Y los simpatizantes del voto nulo aplauden celebrando.

Sin embargo, Alberto Serdán, integrante de Propuesta Cívica, no considera esto como un triunfo porque por sí solo no produce una transformación del sistema político. “No nos deja satisfechos porque no hay cambio. Aunque la ciudadanía cambió, no sabemos si los partidos seguirán siendo los mismos. Hasta que no ocurra no estaremos contentos”.

Pero concuerdo, no hay triunfo, no creo que la ciudadanía haya cambiado. No cambió.

1. Celebra ser la quinta fuerza electoral cuando se trataba de buscar una sanción al sistema de partidos. No se estaba compitiendo: ¿por qué celebrar que se es la quinta fuerza electoral cuando no hubo avances reales?... ¿será que en el fondo esta "fuerza" lo que deplora es no estar en las listas de plurinominales?

2. No saben si los partidos seguirán siendo los mismos. ¿Puede caber tanta ingenuidad?... yo creo que se hacen los tontitos. Desde luego que los partidos políticos siguen siendo los mismos. No existe razón alguna para pensar lo contrario. El Voto Nulo anda por el +/- 5%... bueno, pues sigue siendo menos que la distancia que separa al PRI del PAN y al PAN del PRD. Aunque los votos nulos se hubieran pronunciado por un partido el resultado no habría cambiado. El movimiento del Voto Nulo fue insuficiente. Sólo quedó una protesta... y aquí sí comprobé un punto: no importa lo que hagamos: el resultado será el mismo.

3.
En lo personal el objetivo no se logró. No se logró la atención del interlocutor: Los partidos políticos. Los medios y hasta el IFE y el clero hicieron eco... pero quienes eran los destinatarios del mensaje no dijeron nada. Quiere decir que sigue sin existir COMUNICACIÓN entre la clase política y los gobernados. De nada servirá que cambien unos u otros si no existe COMUNICACIÓN entre las partes. Los cambios aislados sin comunicación sólo nos llevarán a una sociedad más estratificada y más dividida... y si vamos a eso: ¿para qué chingados queremos un sistema de representación y parlamentos?

4. Se harán reformas a la Ley Electoral, como si el asunto del Voto Nulo se limitara a un asunto electoral y no a una crítica al sistema en su conjunto. Desde ahora los partidos ya piensan en reformas electorales, pero mientras no se bajen los sueldos al 50%, eliminen las pluris y acorten sus privilegios como señal mínima de sensibilidad, cualquier reforma acabará entrando en su misma lógica. Por lo pronto, los diputados ya se preparan para subir el IVA y hacerse pendejos con lo de poner tope a sueldos de funcionarios de alto nivel. Y no hay quién ni cómo los pare.


Léanse El Laberinto de la Soledad, de Octavio Paz. Difiero de su punto de vista, y de algunos matices, pero coincido en una cosa: los mexicanos vivimos solos en un laberinto donde nadie se comunica con nadie.

Este 5 de julio se perdió la oportunidad de construir un vaso comunicante.




.

Por otro lado, mi percepción del resultado de las elecciones es de que

no ganó el PRI
sino que
perdieron los demás partidos


Tanto el PRI como el PAN y el PRD mantuvieron sus votos duros; lástima del PRD que decidieron partirlo entre los votos duros del PRD y los del Peje, pero bueh... eso es otra historia. Incluso -¡oh, horror!-, creo que podemos pensar ya en un voto duro del PVEM. Por eso la cámara quedó idéntica a como quedó hace 6 años.

Hasta el momento, el PRI no ha tenido un contrincante a la altura.
Tomemos nota.


.

3.7.09

Yo anularé mi voto (sueldazos)



De manera oficial, los diputados concluyen actividades el 31 de agosto, pero desde el mes pasado las actividades se redujeron al mínimo e incluso muchos desalojaron sus oficinas

Entre los temas prioritarios que quedaron sin resolver se encuentran la revisión a las cuentas públicas del sexenio de Vicente Fox y la ley secundaria para regular los salarios máximos de todos los servidores públicos.

Sin importar sus ausencias o el trabajo rezagado, los 500 diputados (incluídos los del FAP, ¿eh?) seguirán cobrando los 152 mil pesos de dieta, más prestaciones, que van desde las tarjetas de peaje gratuito, hasta sus casi 3 mil pesos por vales de despensa, seguros médicos y gastos menores.

Para finales de agosto cada uno recibirá también más de un millón de pesos por concepto de retiro y pago proporcional de aguinaldo.

Por otro lado...


Según el detalle de los gastos, los legisladores y las áreas administrativas utilizan gran parte de sus recursos en difusión y publicidad, así como en alimentos, compensaciones y remuneraciones ampliadas por horas extras o por ser de carácter transitorio.

29.6.09

Yo anularé mi voto (televisoras y plurinominales)


[Televisa y TV Azteca] obtendrán más del 60% de los mil 800 millones de pesos que el gobierno federal aprobó en la partida 3700 del rubro de Servicios de Comunicación Social y Publicidad para 2009, según lo estipulado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2008... a través de la lista de diputados plurinominales del Partido Verde Ecologista de México, las televisoras controlarán al menos ocho curules... Sin necesidad de hacer campaña ni tener carrera política vinculada a los asuntos ambientalistas, Ninfa Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, así como Lorena Corona Valdez, Rodrigo Pérezalonso, Verónica Tomás, Miguel Orozco Gómez, Mónica García de la Fuente y Juan Gerardo Flores Ramírez son candidatos del PVEM en los primeros lugares de las listas plurinominales, lo que asegura su elección... La mayoría de ellos están vinculados a Javier Tejado Dondé, director jurídico de Televisa y primer vicepresidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), organismo que ha sido copado por los intereses de Televisa en menoscabo de los radiodifusores.


...

Este 30 de junio a partir de las 11:00 am se celebrará la
Asamblea Nacional por el Voto Nulo
en el Cine‐Auditorio de la Villa Olímpica
Tlalpan, DF
...

ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.

Si estás de acuerdo con este post, cópialo, linkealo y/o pégalo en tu blog.
Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca.
CORRE LA VOZ.

26.6.09

¿A dónde va el Voto Nulo?



Debemos reconocer una cosa, y eso es básico. La reacción al Voto Nulo tomó a todos por sorpresa. A los políticos, a las instituciones, a los medios...
y a los mismos promotores de la idea.

Y eso se debe básicamente al origen de la idea. La idea se origina por una mera necesidad de reclamo:
Y nada más.
Sólo la necesidad de ser escuchado.
Y nada más.

No existían en esta necesidad de desahogo las preguntas:
¿Y si me escuchan qué va a pasar?
¿Qué voy a decir?
¿Qué voy a hacer?

No existía la pregunta de:
¿Para qué me voy a quejar?


El movimiento del Voto Nulo nunca se planteó el VOTO como una moneda de cambio:

Te quito mi voto, porque no me das nada a cambio.
Te doy mi voto a cambio de...

Hay quienes ya se han dado cuenta y plantean sus demandas. Sin embargo, desde mi punto de vista, las demandas aún son cortas de alcance y no responden a un plan gradual que es factible de instrumentarse. Existe la oportunidad, y apegada a derecho, de inlcuso presionar al aparato político para dar un cambio serio al rumbo completo del país.

Los cuatro puntos que se han planteado en este blog se hicieron aún bajo la óptica del arranque de las campañas en febrero. Hoy el cuarto punto ya no cobra la dimensión que tenía en febrero, pero los tres primeros me parecen pertinentes. Percibo que mucha gente entiende estas peticiones como el FIN de la anulación del voto, y no es así... estas peticiones sólo son un MEDIO, una señal.

¿Señal de qué? Señal de que se quiere dialogar con la clase plítica y que son ellos, al no darse ni por aludidos, quienes obstruyen cualquier diálogo. Es una forma de evidenciarlos.

Aquí hay un obstáculo que pone el resentimiento que conlleva toda catarsis. Quienes ven el Voto Nulo como una oportunidad de mentarle la madre al malo en turno buscarán rehuir el diálogo: eso nos lleva a dos caminos: ahondar la diferencia hasta el punto de provocar una ruptura definitiva, o terminar igual que siempre: ninguneados y aislados por la muralla mediática. Así se ha hecho siempre y se puede volver a hacer. En lo personal no creo que se gane nada matando a Salinas, o cometiendo el error de los argentinos de decir:

¡Que se vayan todos!


No, no, no, no hagamos lo mismo:
¡Aquí no se va nadie!


No quiero que se vaya nadie, ni quiero matarlos, ni mentarles la madre: al contrario, los quiero vivitos y aquí, que no se vayan, sentaditos rindiendo cuentas y pagando por las tropelías que hayan hecho... pero para eso se requiere un pacto social. Un acuerdo de que esa sería la regla de juego. Lo otro, el tratar al que nos agravia como enemigo, tampoco lo descarto, y hasta me simpatiza... ¿A quién no le gustaría castrar con sus propias manos al Gober Precioso?, ¿o destazar a las parientas de Calderón pos sus guarderías asesinas?... pero yo ahí sólo pediría una momento de reflexión: para ganar en esas condiciones se requiere llegar al final, hasta las verdaderas últimas consecuencias... y ese final, no nos engañemos, es la guerra civil...

¿Estamos seguros de buscar una guerra con todo lo que ello implica?
...

Dejémoslo en 3 señales, tres señales de que a los legisladores les interesa la población:

1. Reducción de sueldos por lo menos del 50% a diputados, senadores, jueces, consejeros del IFE y funcionarios de alto nivel.

Esto es como una medida de mera moral republicana. No se puede creer que defiendan los mismos intereses de la población quienes llevan trenes de vida tan alejados del grueso de la población. Y aún así, 50% de 170,000 pesos, no es una cantidad irrisoria para ganar al mes.

2. Eliminación de seguros de gastos médicos.

Esta medida tiene el mismo propósito que la anterior. Emparejar un poco el terreno. Por lo menos saber que pueden estar un poco conscientes de lo que significa el sistema de salud pública en México. Existen otros privilegios que deben eliminarse también, el auto que se les da al año, los regalos, los bonos, las vacaciones, el mismo fuero.

3.
Desaparición de candidaturas plurinominales.


Ya he hablado de ello, considero que el debate sobre la representación proporcional es extenso y tiene muchas aristas, pero pongámoslo como una SEÑAL. En cuanto se restablezca una vida democrática decorosa y más o menos funcional podrán restablecerse estas representaciones bajo las nuevas circunstancias: digamos que las pluris, las prebendas y los sueldazos pueden volver, incluso con la anuencia ciudadana cuando el país logre un 7% de crecimiento anual, y la brecha socioeconómica entre el hombre más rico, y el más pobre se haya acortado lo suficiente.

¿Y para qué son estas señales?
Para eso, para saber que puede uno sentarse con ellos a discutir el rumbo completo del país. Y saber que son ellos quienes aprobarán las nuevas reformas que nosotros propondremos, y que como ciudadanos acataremos.

Estas tres señales deberán ser cumplidas por la legislatura entrante durante el mes de septiembre.
Y ser aplicadas inmediatamente.
Al final de septiembre se acordará una sesión especial donde las organizaciones anulistas y las ONG's que se adhieran presenten reformas básicas que deberán ser aprobadas por las cámaras. Ésto tomando en cuenta que las que han aprobado los señores diputados son una reverenda mamada.

1. Reforma fiscal.

Siempre que se hace una reforma siempre hay universidades o barras de profesionales que preparan y que invariablemente los legisladores rechazan porque politizan las aprobaciones. Creo que había una propuesta de reforma hecha por varias universidades, y que como siempre, los legisladores nunca pelan, se puede presentar esa a ser aprobada por el pleno. Desde luego, los ciudadanos nos compormeteríamos a ir al corriente en nuestros pagos, pero a cambio... ¡servicios de calidad, señores!

2. Reforma a la ley de asociaciones.
O algo así. Antes de aplicar nada se requiere sanear todo. Que se hagan obligatorias las auditorías a Partidos Políticos, Sindicatos, y que de paso se haga una auditoría general al Estado (principalmente PEMEX, CFE) para saber en qué país estamos parados. Una vez más, estas pueden ser coordinadas por Universidades y ONG's.

3. Reforma energética.
La que hizo el IPN y la UNAM estaba chipocluda, porque contemplaba desarrollo tecnológico interno, con técnicos y universidades de aquí.

4.
Reforma educativa.
Si queremos un país sin corrupción y progresando sólo por acá se puede empezar.

Ya existen propuestas hechas por académicos y universidades. Sólo es cosa de reunirlas, darles forma de Ley y que los mandatarios aprueben. Si le aprueban a Azcárraga en 7 minutos la Ley Televisa... ¿por qué no ésto? Pueden argüir que estas propuestas sólo pueden provenir de los mismos legisladores o del Ejecutivo, pero si los legisladores nos representan, están obligados a llevar nuestras propuestas al pleno. Y están para representar a todos: incluídos a los abstencionistas.

De las auditorías haría falta meterse hasta con jueces, fiscalizar hasta sus fallos, porque estoy seguro que se de hacerse estas auditorías, se destapará un cochinero que salpicaría a quienes ni nos imaginamos. Delicado el asunto, pero si no se tocan a los Sindicatos para obligarlos a funcionar como deberían, éste país no va avanzar.

¿Por qué dejar al final el tema de la inseguridad?
Porque antes de meternos a cualquier "guerrita" a lo pendejo, primero es necesario fortalecer a todo el aparato de Estado. Eso para enfrentar acciones que exijan afrontar eventuales detallitos como por ejemplo...

Tener la capacidad para desaparecer la actual policía
y hacer una nueva.

... o una depuración al cuerpo de jueces que tenemos:
algo así requiere primero un Estado fuerte.

¿Y por qué no es tan importante la reforma electoral?
Porque de nada van a servir los plebiscitos, ni los referendums, ni los mandatos revocatorios, ni las segundas vueltas, ni nada si los partidos y la sociedad no cambiamos primero la manera de pensar y la relación que llevamos entre todos los actores políticos del país. De otra manera acabarán corrompiendose unos a otros como ha venido sucediendo, tirando al fango hasta las más prístinas intenciones.

Primero hay que restablecer un
pacto social
que actualmente está roto.
Y que la partidocracia sólo ayuda a romper más.

Para eso son las "señales", para tener un punto de partida y un vaso comunicante con la clase política, y por extensión, con la clase gobernante. De no lanzarse a buscar ésta vinculación, lo más probable es que el Voto Nulo termine desgastándose hasta terminar siendo sólo otra catarsis más. Otra anécdota pintoresca en la vida política de México.

Y yo diría que si la legislatura entrante que se erige en septiembre gracias al Voto Duro, no hace inmediatamente cambios importantes en su primera asamblea...

Voto Nulo 2012

Para el 2012 porque también es importante que el Poder Ejecutivo y sus aspirantes entren a este debate del cual han venido huyendo y haciéndose pendejos descalificándolo o desoyéndolo. Porque también ellos están involucrados en este tema y aún siguen actuando como si nada.

Por otra parte, si la nueva legislatura cumple lo solicitado, se estará en posición de elegir a quien vaya a ejecutar las nuevas reformas. Un ejecutivo, pues. Que podrá ser electo desde la base por el movimiento que para entonces ya debería haber crecido. Es claro que el 2012 es clave. Una buena oportunidad para hacer un cambio de nombres en la clase política mexicana.


¿Que deliro?
Puede ser.


"Las dictaduras surgen del desengaño de la democracia (¡sic!) y es muy peligroso jugar con el fuego de la desesperanza y del nihilismo político; espero que muchos ciudadanos no se dejen envolver por esta hábil propaganda en favor del abstencionismo, superen la tentación de imitar a los que se creen muy listos por anular su propio voto y ejerzan su derecho constitucional a votar y cumplan con su obligación de hacerlo."
Pues, Maestro Batiz... está en sus manos como gobernantes evitar esa dictadura: bájense los sueldos, quítense privilegios, reduzcan su aparato burocrático... ¡y pónganse a trabajar en beneficio del país!

Y felices:
¡Iremos a votar por el mejor de ustedes!

Nosotros, nomás nos apegamos al
39 constitucional

...

Este 30 de junio a partir de las 11:00 am se celebrará la
Asamblea Nacional por el Voto Nulo
en el Cine‐Auditorio de la Villa Olímpica
Tlalpan, DF
...

ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.

Si estás de acuerdo con este post, cópialo, linkealo y/o pégalo en tu blog.
Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca.
CORRE LA VOZ.

23.6.09

Plurinominales...

Los deja uno tantito y ya hay manifestaciones en la calle...
¿no les digo?

Aunque no me lo quieran creer, no me financían los primos de Calderón.
Tengo que trabajar.
Ni modo.

Introito con el Maestro Rius hablando de pasadita sobre la historia de las "pluris". Tema que levanta harta ampula y debate como veo desde el Foro. Es necesario que desparezcan, y que los partidos y ciudadanos contrarrestemos al voto duro con trabajo y debate... ¿sabían que en este momento, ya por las puras encuestas, sin necesidad de ir a votar aún, los partidos ya tienen calculado cuántas plurinominales se van a repartir?

Estamos en los inicios de la década de los 60...


Tomado de Los Panuchos, Historia del PAN desde los cristeros hasta Fox, Grijalbo 1997, 2001.


...

Existen 300 distritos electorales en México. Es decir, se eligen 300 representantes para la Cámara de diputados... ¡pero tenemos 500 diputados!

200 diputados son electos por listas plurinominales, también se les llama representación proporcional. ¿Por qué tienen ese nombre?, pues porque se asignan a cada partido según la proporción de votos que hayan obtenido en las votaciones, no son por región, ni por densidad de población a gobernar, ni por otro criterio más que los votos que se "ganaron". Son diputados de PLURALIDAD por NÓMINA.

Si en una votación, tomemos como ejemplo, sólo como ejemplo, una encuesta del PRI de hoy 23 de julio.


El PRI obtiene 39%, el PAN 32%, el PRD 17% , Convergencia 5%, PVEM, PT, PANAL, PSD 2% respectivamente, de una votación donde se eligieron 300 representantes. En base a estos porcentajes cada partido tendría derecho a tener por listas plurinominales a:

PRI: 78 diputados
PAN: 64 diputados
PRD: 34 diputados
Convergencia: 8 diputados.
PVEM: 4 diputados.
PT: 4 diputados.
PANAL: 4 diputados.
PSD: 4 diputados.

Esto suponiendo que votara el 100% del electorado.
Pero no va a votar el 100% del electorado, y en México son aceptables las elecciones donde vota menos de la mitad del electorado.

Dicen por a'i que se espera un 60% de abstención, y 15% de votos anulados.
Es decir, votarán por partidos sólo el 25% del padrón, la cuarta parte.

¿Cuánta gente es esa cuarta parte?
19,000,000 de personas, aprox.

Y suponiendo (recordemos que sólo estamos "suponiendo") que las encuestas digan que esa minoría del 25%
del padrón electoral votará así:


El PRI obtiene 39%, el PAN 32%, el PRD 17% , Convergencia 5%, PVEM, PT, PANAL, PSD 2% respectivamente, de una votación donde se "eligieron" 300 representantes. En base a estos porcentajes cada partido tendría derecho a tener por listas plurinominales a:

PRI: 78 diputados
PAN: 64 diputados
PRD: 34 diputados
Convergencia: 8 diputados.
PVEM: 4 diputados.
PT: 4 diputados.
PANAL: 4 diputados.
PSD: 4 diputados.

Ahora díganme...
¿Tienen o no truco las plurinominales?



Con los Senadores pasa igual, de 64 Senadores, 32 son por pluris.

¿Y quién elige a estos señores?
¿Las bases de los partidos?... bueno, para estas elecciones las bases de los partidos no eligieron ni a los de representación directa. Denme UNA elección sin dedazos en UNO de los partids contendientes para este 2009.

Quienes eligen a los plurinominales son las cúpulas de los partidos[1][2][3], es allí donde se filtran los que en política llaman "operadores", los que hacen "concertacesiones", los que ya traen agendas prestablecidas desde antes de cualquier votación, los que usan como piezas de ajedrez los partidos chicos para hacer alianzas de dudosa calidad.

Es interesante el debate sobre la "pluris".
Yo estoy a favor de que se eliminen de tajo TODAS.
(Incluídas las de los Estados, porque esto se repite en los Congresos Estatales de los 31 Estados, ignoro si también hay plurinominales para la Asamblea del DF... ¡y todos cobran!)
... quizá después que los legisladores ya hayan dado esta SEÑAL de que les interesa el electorado, y se consolide una democracia REAL, se restablezcan en nuevas condiciones. Pero por lo pronto: Que se eliminen TODAS.


Servida, Violeta.

¿Dudas?

18.6.09

Foro de discusión sobre voto en blanco

El 17 de junio se realizaron algunas mesas de debate sobre el voto razonado en el IFE. Participan Sergio Aguayo, Jorge Alcocer, Denise Dresser y José Woldenberg entre otros.

Acá los audios en la página de Sergio Aguayo

Dicen que detrás del voto nulo está la ultraderecha...
pero yo los siento muy en contra del VOTO NULO.
Y muy dogmáticos, por cierto.

Ustedes juzguen.



Me da la sensación que quienes están contra el VOTO NULO,
son los del VOTO DURO.

Por cierto...
es curioso que salgan los tópicos religiosos en el debate, ¿no?

17.6.09

El árbitro promotor


¡Que no, que no!

Es como si de pronto el árbitro se pusiera a decir...


¡Invitarnos al partido es la chamba de los partidos!
¡Con quien hay que hablar es con ellos!
¡Son ellos los que ratificaron a los consejeros y sus sueldazos!
¡Son ellos los que pueden cumplir los 4 requisitos!
¡Son ellos los que tienen que enterarse de los 4 requisitos!

mh... aunque el foro se puede aprovechar para eso.


Pero si de lo que se está en contra, es de la
partidocracia...
con quien hay que hablar es con los capos, no con los chalanes.

Y, disfrazadas de noticias, las televisoras pueden muy bien desoir el cuarto punto requisitario:


El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador", ni la Iglesia, ni el CCE, ni ninguna entidad que represente a grupo alguno de poder, intenten manipular o dirigir mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención.



A estas alturas ya se han enterado, nomás que se hacen pendejos. Hace falta que formulen las demandas, que de una manera u otra salgan de su boquita.

Aunque los que tienen que decir ésto son estos cabroncitos...

... y los de la chiquillada.
(A que ni saben los nombres de los presidentes del PVEM, Convergencia, Panal, PSD y PT)

Si no es así, TODO lo que hagan las instituciones y la "sociedad civil" será mentira. ¡Los partidos políticos son los ahora involucrados!. Y si se los quieren llevar a los foros a soltar saliva... pues bueno, digan que ¡Sí: Va!... después de todo, tomemos en cuenta que partidos y el ejecutivo están usando al IFE para medirle el agua a los camotes, ¿o a poco creen que no va a haber allí orejas de Gómez Mont?

Vayan, vayan: al final es un canal a través del cual los partidos pueden recibir el mensaje, pero eso sí:

¡OJO, MUUUCHO OJO!

Que no se los vayan a chamaquear.
...
...

ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.

Si estás de acuerdo con este post, cópialo linkealo y/o pégalo en tu blog.
Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca.
CORRE LA VOZ.

15.6.09

Yo anularé mi voto (FAQ's)

1. ¿Voto nulo o voto blanco?



Esto es una batalla semiótica, dije alguna vez, y así lo creo. Porque se trata de dar significado a algo que carece de él y que pretende encausar una serie de inquietudes, que por compartidas, son sociales. En nuestro caso, al que hay que dotar de significado es al voto nulo. Existe el consenso de que el voto nulo es una mera muestra de descontento, y lo es: tienen razón. Y también es cierto que el descontento no basta: desde que llegaron los españoles y antes aún, la gente vivía descontenta y el descontento puro no cambió nada en absoluto. El descontento y su manifestación no basta para hacer un cambio, necesitamos articular algo más allá de la mera catarsis. Catarsis es ir y anular el voto rayando la boleta con un "Chinguen a su puta madre" gigantesco. Articular algo más allá sería poner una idea dirigida a provocar una reacción.

Desde el primer post de esta serie se colocaron cuatro puntos como requisitos para recobrar la creencia en el sistema electoral.

¿Cacharon?...

O sea que los que nos adherimos a la contracampaña YO ANULARÉ MI VOTO, porque no creemos en la actual clase política. Y cuando digo no creemos, me refiero a que no creemos. No nos queda una esperanza, aunque sea marchita, ni un poquito de fe: simplemente no creemos. Punto.

Entonces:
¿a qué le estamos dando validez cuando vamos a votar aún anulando el voto?

Le estamos dando validez al aparato de Estado, y más específicamente al Estado de Bienestar. Yo me hice en las escuelas federales, sé leer, escribir, hacer operaciones aritméticas básicas y buena parte de lo que sé de dibujo lo aprendí en secundaria y vocacional. Sé nadar, tengo algo de cultura física y quizá puedo estar aquí tecleando gracias a que a través del IMSS recibí todas mis vacunas, se me hicieron intervenciones quirúrgicas necesarias a temprana edad. Intervenciones que quizá mis padres, siendo obreros, no hubieran podido pagar en un hospital privado. Nací en el hospital de Gabriel Mancera esquina Xola y mis hermanos también. Aún recuerdo la ambulancia del Seguro Social que recogió a mi madre por complicaciones en el parto de mi hermano más chico. Creo que esas cosas hubieran sido imposibles sin un mínimo Estado de Bienestar... que ahora se desmantela con esmero, con el pretexto de que todo fue obra del odiado PRI.

No le doy coba al PRI. Pero en al afán de hacer catarsis contra su mierda no seamos imbéciles: rescatemos lo que nos ayuda y destruyamos lo otro.

Eso es el voto nulo:
Aprobar lo que nos ayuda, y desaprobar lo otro.

Fuera de eso, no hagamos de lado nuestra ausencia de fe... nuestra ausencia de esperanza, y si no es mucho pedir,tampoco nuestra ausencia de caridad.

Se piden 4 puntos como condición para creer en que puede haber intención de diálogo. Los 4 puntos ya los conocen.

1. Reducción de sueldos.
2. Eliminación de privilegios (empecemos con algo chico:los seguros de gastos médicos. Del fuero hablamos después cuando hablemos de revocación de mandato).
3. Eliminación de plazas de confianza (cero plurinominales).
4. Juego limpio, (que Televisa y TV Azteca no se metan).

Están redactados a manera de demandas para ser cumplidas. Deben establecerse como MEDIOS para establecer un vaso comunicante con la clase política, NO como FINES en sí: aquí difiero del resto de propuestas para anular el voto. Esto es apenas una SEÑAL de que podemos sentarnos a discutir el modelo de país. Se oyen las carcajadas de fondo, y es lógico. Pero desde luego, como no creo en los políticos, desde el momento en que escribo estos puntos sé que ni borrachos los van a aprobar. No los van a aprobar jamás, y si llegan a aprobar alguno será una aprobación a medias, sólo para que salga en primera plana de los diarios:

Sueldo reducen Diputados

Y en letra chiquita...

Se lo reducirán sólo ellos a razón de 2% anual para que en 25 años se cumpla la demanda ciudadana de reducir el 50%.
Reducirlo a Magistrados y Senadores se someterá a debate hasta la próxima extraordinaria.
Se confía en la buena voluntad de el ejecutivo para que él se lo baje solito.
Senado emitirá un exhorto a la presidencia.

O alguna mamada de esas... ¡y a chingar a nuestra madre!. Con las otras demandas sucederá algo similar. No tengo fe en ellos, no tengo esperanza alguna depositada en ellos... pero hay muuucha gente que sí. Desafortunadamente, y por lo que he leído, quienes siguen la corriente del "voto blanco" también les guardan algo de fe, o al menos así lo dejan de ver en sus "peticiones". Mencionan mucho la palabra "esperanza". Es muy probable que los que serán "electos" para esta XLI Legislatura al final acaben, "para prestar oídos a la demanda ciudadana", aprobando cuandidaturas independientes, y varias reformas a la ley electoral. Pero de nada valen las reformas a la Ley Electoral si al final las elecciones son decididas por jueces y consejeros comprados a través de sus exhorbitantes sueldos.

Reducir el sueldo a la mitad a todo el aparato de la alta burocracia en los tres poderes: ejecutivo (presidentes, desde los municipales hasta el de la república), legislativo (diputados y senadores), y judicial (jueces, desde la Suprema Corte al Tribunal Electoral), pasando por los consejeros del IFE, sería apenas un INDICIO, de que están dispuestos a sentarse a dialogar con la ciudadanía.

YO NO TENGO FE EN ELLOS
YO NO TENGO ESPERANZA EN ELLOS
y no creo que merezcan CARIDAD.

La idea de poner las demandas específicas y razonables es para que precisamente las incumplan, y mientras más razonables y más incumplibles -según ellos-, más quedará en eviencia su NULO interés por hablar con quienes dicen representar.

La idea es
hacer añicos la
fe


Que entendamos de una vez que si se hacen demandas éstas no deben ser, ni esperando que las cumplan, ni permitiendo que nos den coba, que eso es lo que hacen: sólo dan coba y no cumpen nada: ¿por qué creer que ahora sí?. Debemos garantizar que se cumplan, y para eso, tenemos sólo una cosa a cambio:
nuestro voto para el 2012.

Cumplidos esos punto, sería apenas posible un diálogo para hablar de lo que en realidad es importante: el modelo de país que se está construyendo... o destruyendo según nuestro caso.

Desafortunadamente sí... esta batalla semiótica se está perdiendo en este lado. Los partidarios del "voto blanco" son más y muchos de ellos son periodistas con foros establecidos y sólidos. Sus demandas no son de fondo, cuando mucho cosméticas. Pongan ustedes que se apruebe la validez del voto nulo... ¿de qué va a servir en un aparato diseñado para el fraude, donde un puñado de jueces supercomprados a través de su sueldo deciden al final lo que les ordenen quienes precisamente les autorizan sus sueldos? El trazo ya está perfiladísimo. Es la fórmula más exitosa de nuestra Historia: Cambiar todo para que nada cambie... as usual.

...

Por otro lado. Cuando dije que era una batalla semiótica lo dije en serio. Creo que es importante pensar en las imágenes que se crean en nuestra mente cuando dotamos de significado a algo.

De entrada la palabra de "voto" me sigue remitiendo a la religión. "Voto de Castidad", "Voto de Silencio", "Voto de Pobreza"... no dudo que la idea de "Voto de Castigo" esté ligada con los conceptos de pecado, culpa y... desde luego castigo.

"¡Voto a Dios!", decían los devotos españoles en el siglo XVII. Los votos eran juramentos que se daban a Dios a cambio de su "indulgencia"... ¿por eso creerán nuestros políticos que el sufragio es algo así como un "Voto de Obediencia" ciega por parte de nosotros a cambio de su sacra indulgencia?... según yo: están bien pendejos. Según ustedes... ¿qué serán?... La palabra sufragio tampoco sale muy bien librada, según la ascepción 5 del DRAE, un sufragio es una "obra buena que se aplica por las almas del purgatorio"... ¡rájale!... la modernidad es producto directo del feudalismo y aún tiene su impronta, pasará mucho tiempo antes de que nos sacudamos del todo el pensamiento mágico.

Luego eso de "Voto Blanco"... me suena a los "Votos Nupciales". Oigo "Voto Blanco" y viendo lo que quieren manifestar no puedo menos que imaginar que se piensan a sí mismos como una novia abandonada. Y hay quien dice: okey, no anulen, voten por una candidata virtual... que al final será anulada igual... ¿qué tal si gana?... ¿cómo se presentará ante el IFE a reclamar su elección?... Bueno, quién sabe, si hay una Usnavy Marina... ¿por qué no iba a haber en el padrón una...

(Pa'variar: Esperanza)
¿Cómo se puede rezumar tanta melcocha?
Agustín Lara aplicado a la semiótica de la política.
Debemos aceptar que más mexicano ya no se puede.


Pero en fin... si esa es la corriente mayoritaria.
Los acompaño hasta el 5 de julio.
¿Después?... después vemos.

Prefiero el término "voto nulo" sobre "voto blanco" por sus connotaciones.
Ciudadanos anulados por la maquinaria del poder en busca de significado.
El que no me tomen en cuenta no significa que no valga, pendejos.

Retrata más cómo me siento que la versión "Novia abandonada".

En lo personal no comparto los depósitos de esperanza (ya ni aunque vengan en "rayitos"), ni los actos de fe (ya, sin acento, ¿vale?).

Entonces la respuesta a...

1. ¿Voto nulo o voto blanco?

Pues sí... va.
Apoyo el VOTO BLANCO...
pero me entusiasma más ir al cine.

Si ustedes quieren apoyarlo, adelante. El que yo descrea de ello no significa que el movimiento no pueda devenir en un movimiento importante a posteriori.


¿Aún se puede hacer algo para defender la idea de VOTO NULO?
Sí, aún tenemos 20 días.
¿Ya no quieren hacer nada?
¿Ya perdieron la fe?

Si es así, se acabó el entusiasmo: y sólo quedaría la convicción...
No es tan fácil no creer, ¿verdad?


Le sigo al rato.
Todavía tengo mucho qué escribir.



Las otras dos FAQ's por respoder son:

2. ¿Qué pasará después del 5 de julio?
3. ¿A quién beneficiará el voto nulo?

...

ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.

Si estás de acuerdo con este post, cópialo linkealo y/o pégalo en tu blog.
Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca.
CORRE LA VOZ.