30.4.09

Ya sé que ya chole...

Pero chútense esto ahora que están encerrados.

Primero un artículo de Mauricio José Schwarz, que es mi cuate, ex-vecino en La Condesa y al que le perdí la pista cuando se fue a Spain y ahora me lo encuentro como siempre, con un lúcido articulito en el cual concuerdo en todo... y luego un documental de National Geographic sobre las posibilidades de pandemias en nuestros tiempos. Es como cuando fuí a ver Tiburón de chavito, aprovechando el bombardeo mediático me hice experto conocedor de tiburones. Ahora aprovechemos para hacernos expertos virólogos de café, pero de los chidos.

See'ya.

...


La gripe porcina y el desastre informativo

por Mauricio José Schwarz

El brote de gripe o influenza porcina que se está desarrollando en México ha sido un ejemplo extraordinario de cómo campea el amarillismo, el sensacionalismo, la ignorancia audaz y la irresponsabilidad en el tratamiento de un tema eminentemente científico y donde la información debería fluir abundantemente y de modo claro hacia la población, y en condiciones donde el gobierno decide actuar primero para proteger sus intereses políticos (la gente ya después, total, ni que se vaya a acabar el mundo), los medios de comunicación se decantan por lo escandaloso, los reporteros van a la ruta del menor esfuerzo y el resultado es desinformación, pánico, ignorancia y, claro, la victimización de la población por parte de vendedores de misterios, salvapatrias y desvergonzados surtidos.

Ver esta situación desde el otro lado del Atlántico tiene la desventaja de que no se tiene la sensación de la textura social, pero en estos tiempos de Internet sí se tiene toda la información relevante, y además se puede ver la situación en su contexto general sin el problema de que los árboles no permitan ver el bosque. Entiéndase esta entrada en ese contexto.

El gobierno

El gobierno mexicano, en sus distintos poderes y niveles (federal, estatal y municipal) enfrentó el tema de un modo francamente incomprensible. Un día no pasaba nada y al día siguiente se cerraron las escuelas. Obviamente, una emergencia así ocurre con desastres súbitos, terremotos, inundaciones, pero no en el caso de problemas que se van presentando gradualmente. Las dos opciones que le quedan al observador son 1) el gobierno mexicano sabía lo que estaba ocurriendo y se lo ocultó alegremente a la población (no sería la primera vez) o 2) el gobierno mexicano estaba contándose los dedos (no sería la primera vez) y un organismo exterior como los CDC o la OMS llegó a avisarles que había un problema y reaccionaron apanicados (tampoco sería la primera vez).

A partir de ese momento, el gobierno mexicano se sintió en la obligación de dar cifras, y las dio sin decir de dónde salían. Así, para el domingo 26 se hablaba de más de mil afectados y más de cien víctimas mortales, y ningún reportero se tomó la molestia de preguntar cómo se habían obtenido esas cifras si, hasta ese momento, no había en México los recursos de laboratorio para confirmar los casos de gripe porcina.

Los síntomas de la gripe porcina son iguales a los de cualquier gripe: fiebre, tos persistente, garganta irritada, dolores del cuerpo (cuerpo cortado), dolor de cabeza, escalofríos y fatiga. Dicho de otro modo, no es posible diagnosticar la gripe porcina "a ojo", como hemos visto que lo hacen algunos médicos para las cámaras de la televisión mexicana. Dado que estos síntomas no dicen prácticamente nada al médico (vaya, dicen "gripe", pero no dicen "porcina" ni "no porcina" ni nada más), en el diagnóstico se utiliza también el historial, es decir, si el paciente ha estado en contacto con personas que se haya confirmado que tienen gripe porcina.

Pero la única forma de diagnosticar con certeza razonable la gripe porcina es mediante tres procedimientos de laboratorio:
1) La PCR-RT (reacción en cadena de la polimerasa por transcripción inversa), una técnica común de laboratorio que se utiliza en la biología molecular para producir muchas copias de una secuencia de ADN para su posterior estudio.
2) El cultivo del propio virus en condiciones de laboratorio y
3) El recuento de anticuerpos de este virus concreto en el sistema inmune del paciente.

Todo ello con el problema de que no habiéndose caracterizado el virus aún, sería mucho más urgente secuenciar su ARN que hacer declaraciones y hablar de cifras que, finalmente, no significan nada. Me explico: mil enfermos de gripe porcina implicaría que al menos mil personas habrían sido sometidas a estudios, y las mil habrían dado positivo, o más razonablemente, que se habría sometido a estudios a miles y miles de pacientes con afecciones respiratorias y entre ellas se habrían detectado los mil afectados del gobierno mexicano. Tales estudios no se hicieron y no se han hecho al momento de escribir esta entrada. Lo mismo se aplica a las víctimas: hay una mortandad "normal" anual por la influenza estacional, por pulmonías de varios orígenes. Detectar que estos cien fallecimientos se deben al virus en cuestión requeriría estudios que no se hicieron. De hecho, ya una vez habiendo entrado al quite los CDC y la OMS, se sabe que sólo 24 fallecimientos están confirmados a fecha de hoy (pero no nos dicen cuántos de los cien originales han sido descartados, que también sería importante).

Como suele pasar en la cobertura de ciencia, hágala un diario más o menos respetable (que cada vez hay menos) o Jaime Mausán (que cada vez hay más), el sensacionalismo campa a sus anchas, los datos no se confirman, los reporteros ni siquiera van a los sitios Web donde ya les tienen hecho el trabajo, como este PDF de la OMS, y hay una actitud general de "total, no pasa nada si retorcemos un poco la verdad".

El concurso de decir estupideces para salir en los diarios

Las autoridades sanitarias de Coahuila optaron por chupársela al "señor gobernador" diciendo que en Coahuila no había casos de influenza porque "se habían tomado medidas a tiempo". Esta afirmación implica, por otro lado, que donde sí hay casos de influenza es porque el gobernador no es tan simpático, tan guapo, tan inteligente y tan patriota como el priísta Humberto Moreira, alabado sea el cerumen de sus orejas.

Pero no es cierto, no hay "medidas" qué tomar como no sea recomendar que las personas con afecciones respiratorias se aíslen en prevención de que lo suyo sea gripe porcina. Pero para que este llamamiento funcione se debe informar también que hay muchos casos de gripe porcina asintomáticos, que no es mortal de necesidad, ni mucho menos, que el que la padedce, en la gran mayoría de los casos, la pasa como una gripe normal de temporada. Y eso no es noticia, o sea que no se difunde demasiado.

Por salir en las noticias, el destacado virrey Fidel Herrera (famoso por acudir a los "brujos" de Catemaco en su personal carrera por la presidencia de México, y señalado repetidamente como amigo de lo ajeno, incluso en canciones), se apresuró a informar que de cinco pacientes analizados se confirmaron dos casos positivos de influenza, pero no pertenecen a la nueva cepa. O sea, que no tenían influenza porcina. O sea que no eran noticia, pero había que dar la rueda de prensa.

Un personaje se hizo famoso por decir, primero, que había vacunas para todos. Cuando la gente las exigió, dijo que sólo se darían al personal sanitario. Poco después, cuando ya habían llegado datos, tuvo que admitir que no existe la vacuna y no existirá antes de seis meses, aún con los laboratorios trabajando a todo trapo.

Los medios charlatanescos y los charlatanes en los medios

Y, como suele ocurrir en todo el mundo, por desgracia, y así lo denuncian oportunamente blogs como Bad Science del Dr. Ben Goldacre o Malaprensa de Josu Mezo en España, al tratarse de una noticia relevante (de información general, pues, que puede acabar en la portada), se le asignó en general a reporteros de información general, y a los pocos especialistas en ciencia, los que saben hacer preguntas incómodas, apenas se les consultó, o ni eso. Igual que el gobierno mexicano hizo muchas reuniones con políticos y ni una con virólogos, epidemiólogos, genetistas o especialistas mexicanos (que los hay, y del más alto nivel), los diarios, no sólo los mexicanos, prefirieron el titular atractivo, el escándalo, la venta de diarios y el "todosvamosamoriiiiir" que acabó con su credibilidad en la sociedad mexicana en pocos días.

Entretanto, mientras la epidemia amenazaba con volverse pandemia (de nuevo, con baja mortalidad, que no es la peste negra) los de siempre, los comerciantes de lo esotérico, se subieron a ver qué sacaban.

En una serie de direcciones reunidas por el mencionado Ben Goldacre, los ultracristianos de ultraderecha estadounidenses se apresuraron a decir que era un "castigo de dios por la adoración de ídolos". Por su parte, los pseudocabalistas, que se han hecho famosos por tener a Madonna en su secta se preguntan si es "la segunda plaga" (éstos, como algunos judíos y musulmanes delicaditos, se oponen a llamarla "gripe porcina" porque se ofenden, prefieren llamarla "gripe mexicana", considerando que quizás, con los gobiernos que soportan, los mexicanos son menos propensos a sentirse ofendidos). Los mejores comerciantes del mundo, los homeópatas, esa organización mundial que vende agua azucarada como remedio a todos los males ha buscado su parte, y no menos que ellos los herbalistas pseudochinos que hablan de sistemas preventivos chinos sin explicar (qué raro) cómo es que podría funcionar su mezcla contra un virus, suponiendo que crean en los virus y no en desarreglos del chi, como manda su religión-curanderismo.

En el mundo hispanoparlante, esta especie de muñeco de ventrílocuo llamado Luis Flores Cornejo no tiene empacho en lanzar acusaciones para atraer a su guarida a posibles enfermos a ver si le pagan una sesión de Reiki o alguna cosa similar que no funciona más que como placebo.

Las chicas de Skepchicks, por cierto, nos recuerdan el chiste: ¿Cómo se llama la medicina alternativa que sí funciona? Medicina.

Finalmente, los conspiranoicos en general, en esta ocasión representados por un grupo que uno podría creer que es de izquierda a no ser porque muestra una escasez de ideas inaceptable en alguien que profesa una ideología, hablan de que todo es un complot de las farmacéuticas (y ya sabe usted que si alguien osa no estar de acuerdo, no discutirán ni argumentarán con datos y razones, sino que lo acusarán de estar a sueldo de las farmacéuticas, por supuesto).

En los márgenes, sin embargo, lejos del sensacionalismo de medios irresponsables y de la penuria moral de gobiernos usurpadores y ultrarreligiosos, hay información, mucha. En condiciones normales, sería de esperarse que los medios de comunicación fueran, precisamente, los encargados de separar el grano de la paja, la propaganda de la información, lo irracional de lo racional. Vaya, ésa es (o era) la responsabilidad de los medios. Pero en las condiciones actuales, donde la desinformación fluye con tanta alegría como la información, recuerde las dos preguntas en las que tanto insistimos, y que debe dirigir a quienes dan la información y a los medios que la transmiten: ¿Cómo lo sabe? y ¿Puede probarlo? Eso al menos le ayudará en principio a distinguir entre las declaraciones a voleo de un político y la información basada en hechos reales, conocimientos sólidos y datos comprobables.

Entretanto, no olvide nunca que todos los datos, toda la información sobre virus, todos los conocimientos de influenza de los que hablan los sitios de "medicina" alternativa, han sido obtenidos por la ciencia de verdad, mientras que la "medicina" china, la homeopatía, la acupuntura, las flores de Bach, el reiki y demás siguen sin dar un solo conocimiento que mejore la salud de las sociedades, ni un hecho, ni un conocimiento.

Lo que reducirá la gravedad de la epidemia o pandemia, lo único que nos puede ayudar, son precisamente los hechos, los conocimientos y los datos, esas cosas que se obtienen trabajando antes de hacerse publicidad o administrar los riesgos políticos.

...


Y el documentalito...

.





.


¡Y ya!
¡Déjenme morir en paz!

Ahora resulta que todos somos sociólogos-epidemiólogos expertos.

Además, como bien dijo El Valedor en su programa:

Ni me pregunten que -para ser honesto-:

No sé del tema.


Feliz puente.

28.4.09

Influenza porcina


¡Claro!
Ahora entiendo tantas cosas.





Y de todas maneras, para no perder la costumbre, sigamos cultivando la duda. Me llegó esta cadena. A ver cómo la ven.

...

·El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por USA, UK, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales:

1. La economía mundial necesitaba un cambio
2. El FMI Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

·Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
·Sorpresivamente el jueves 23 de abril el Presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
·El 24 de abril el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
·Finalmente, el lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7, qué raro.

Lo que pasará esta semana que viene:

Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México. Ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y verá si es conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada: "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad". Si alguien rebate que con el paro México perdería mucho, pues no: para eso es el fondo que destinó el FMI, e imaginemos las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México: por dinero no paramos para combatir la enfermedad, los empresarios considerarían este paro como un alivio, pues muchos vivales como siempre pagarán la mitad a sus empleados.

Pongámonos a pensar de qué se está hablando ahora a nivel internacional: ¿del virus o de la crisis financiera? Esto es otro alivio para el Banco Mundial y las bolsas del mundo.

El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias.
¿Dónde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?

Si realmente es tan contagioso.
¿Cómo y dónde están las familias de los muertos?

Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.

¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo?
Se ha visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus, ¿qué lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?

¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?

Distribuye este correo a todos tus contactos, y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, ésta gente como siempre es la más afectada. Mira los noticieros y las ventas en las farmacias se han incrementado. El costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos, imagínense las risas de quien orquestó ésto al ver a la gente con cubrebocas.


...

27.4.09

Y con ustedes...

¡Agrupaciooooón Cariñoooo!



Pues entre que son peras o son manzanas, acá rezamos un chingo a ver si así arredramos al pinche virus, al fin también el virus es obra de diosito.


El Capitán Olea, más prágmatico, ya ha tomado medidas contra la influenza porcina.


-Papá, papá: ¿Influenza porcina es como la del Gober Precioso?
-No, ese es el Influyentismo de los Puercos. Y ya deja de hacer juegos de palabras pendejos o te meto dos putazos.
¡Ay, mi México tan barrocote!

Por lo que llevo leído, este virus es como una gripe, pero con esteroides. Las prevenciones para evitar su propagación son las mismas para evitar la propagación de la gripa. Así que en teoría, ya deberíamos saber qué hacer. A ver... ¿quien de nosotros se vacuna contra la influenza aún cuando hay campañas gratuitas en el metro durante los meses de diciembre y enero?

Buscando sobre historia de las epidemias me encontré esto en la Wikipedia.

¿A poco no está chingón? Pensé que esas máscaras eran usadas en carnavales, pero parece que no. Máscaras para la tragedia, máscaras para la comedia... máscaras... máscaras. México ya ha sufrido epidemias monstruosas, baste recordar la de viruela que trajeron los españoles con uno de sus escalvos negros y que en realidad fue lo que partió en trocitos al imperio mexica. Por cierto... ¿en qué acabó aquel merequetenguie de la gripe aviar?

Pasando a las teorías conspiratorias, el virus que ahora nos preocupa, tiene información genética de aves y cerdos... ¿no suena a experimento genético?... parte del maíz que consumimos a través de cerdos en forrajes, y parece que hasta directamente en las tortillas, es transgénico... ¿no tendrá algo qué ver?... en fin que estas situaciones son pasto para los rumores, más material para novelas y nuestros "creativos" siguen sin ideas. Denise Maerker escribe algo al respecto.

En fin, que sólo quería ponerles la Cumbia de la Influenza. Por lo demás: Las prevenciones para evitar su propagación son las mismas para evitar la propagación de la gripa. Así que en teoría, ya deberíamos saber qué hacer.

Por lo pronto hay quien recomienda evitar el stress y mantenerse en casa, o sea: tirar la hueva. Por lo pronto recuerden que el mal humor y el pánico paralizan el sistema inmunológico.

See'ya.

¡Cuídense!

23.4.09

Dos razones más para anular el voto

Chútense estas razones después de el copy/paste de éste meme...
que al perecer ha funcionado.

No tanto quizá, pero parece ser que al menos funciona algo...
LINK, se vé bonito...
¿a poco no?

¡Oh, pues... déjenme soñar!


No creo en los Diputados ni en los Senadores.
Para volver a creer en esta democracia representativa, YO ciudadano exijo por lo menos:

El primer requisito para creer en este sistema de representación es que los diputados y senadores se bajen el sueldo por lo menos un 50%
Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que si pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión.

El segundo requisito es que se eliminen las candidaturas plurinominales.
Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que al partido se le antoje.

El tercer requisito es que se cancelen sus seguros de gastos médicos. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE.

El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador" intente manipular mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención. Y así ya no se gastan recursos en estarse peleando entre el IFE y las televisoras.

....

Si estás de acuerdo conmigo pega este post en tu blog y aunque sigamos blogueando procuremos mantener arriba la imagen hasta el 5 de julio.
Y si diputados y senadores, IFE y partidos no cumplen estas condiciones vayamos en masa a anular nuestro voto este 5 de julio.

La imagen está en alta resolución, por si quieres imprimir calcomanías o playeras o mantas o lo que se te antoje.
CORRAN LA VOZ.


Bueno pues las razones son:

1. Esta nota de El Universal.
El rumbo del país,
en manos de 18 políticos


Y pues resulta que así es... nos van a mandar a votar al que ya hayan decidido estos diciocho políticos. Recuerdo un chiste de cuando fuí porro de Voca 7 y estábamos en la JP. Etapa de mi vida de la que me siento nostálgico... orgulloso... no sé... pero me gusta mucho por el caudal de experiencias que me dió. No tienen idea, debo muchos posts por lo tanto. Bueno ya... que la broma era de que había varios chupando y de pronto entre bromas de que promovíamos la democracia y esas madres alguien decía:

¡Se acabó el chupe, nada de volados para ir por las chelas!
¡Esto es una democracia!
¡Vamos a votar para ver quién es el que manda al más pendejo por las chelas!

Votación y que se chingue el jodido.

ESA
es la democracia en México.
Ni le busquen.

¿Saben a qué se refiere la nota de El Universal?

Me llama la atención que éste meme se ha reproducido, pero NADIE ha preguntado qué chingados son las candidauras plurinominales.

A ver...
¿qué son las pinches plurinominales?
A ver si de veras reflexionan o nomás me dan el puto avión.
Después de eso, veremos que si El Universal ya pone la luz amarilla, es porque la cosa está más cabrona de lo que parece.

La otra razón es:

2.
Lorenzo Servitge lanza cruzada por el voto.
Lorenzo Servitje es el dueño de Bimbo, fue quien acuñó la frase aquella de que "es un peligro para México", y al parecer coordinó junto con Roberto Hernández la llamada "guerra sucia" en el 2006, que al final más allá de chingarse al Peje, al final sólo acabó poniendo a las instituciones en un predicamento que terminó desacreditando las elecciones, al IFE y su tribunal, y que ahora muy orondo, como si nada hubiera pasado: el hiperconservador Don Señor Lorenzo Servitje regresa pidiendo a los ciudadanos que


Y yo desde esta humilde trinchera, sólo puedo decir:
Lorenzo: estás Lorenzo

O en mexicano castizo:
Lorenzo: ve y chinga a madre.


Si una persona que está entre las 20 familias más ricas de México produciendo comida chatarra está a favor de un voto que él mismo se empeñó en enturbiar... yo: al menos YO, en este punto, estaré en contra.

NO EN CONTRA DEL VOTO.
Pero sí en contra de cómo nos dicen:
Vamos a votar para ver quién te va coger.
Y, según ellos, uno bien contento debería contestar:
¡Sí, sí, voy a votar!
¡Esio es democracia!
¡Gracias, gracias!

¿Cuál "gracias"?
¡Chinguen a su madre!
Primero que se pongan a revisar esa chingadera de IETU para que por lo menos nos faciliten pagarles sus sueldazos. Ya es el colmo del cinismo. Vamos a votar, pero ANULANDO. Por lo menos para que se enteren que hay inconformidad... por lo menos. Ya después, si de aquí sale una herramienta interesante... ¿por qué no vamos viendo lo de una huelga de pago de impuestos para de veras presionar y no andar nomás cerrando calles?... para empezar, ya luego veremos la forma de tener una policía que de veras nos cuide de nosotros mimos y no una que tengamos qué cuidarnos de ellos o un ejército que nos proteja más que ser, por seguir las órdenes del General en Jefe, lameculos de Mr Dick Cheney?

¿Hay algún módulo de Bimbo donde pueda uno decirle a su CEO que ya no se meta en política?

No, ¿verdad?
Ahí está el truco.

En fin...
los dejo con un videíto que seguro ya conocen:



La trama del capítulo de South Park es que varios países intentan chingarse la lana de unos extraterrestres, pero México echa a perder todo porque la lana que se chingaron se la gasta en parques acuáticos y hospitales.

Lo de los hospitales tengo qué digerirlo, ¿qué los pinches canadienses no gastan en hospitales públicos?... pero lo de los parques acuáticos me queda claro: le achacan los pecados de Ebrard a Calderón (¿alguién quiere escribirles una nota aclaratoria?: AQUI, pleeze): ¿No se dan cuenta los políticos que lo que haga uno repercute en la visión que se tiene del conjunto?... evidentemente NO: porque NADIE, NINGÚN MEXICANO piensa en un conjunto.
Así que
"HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO"...
... según South Park, que se transmite world wide I gess... México es inepto y corrupto, aún vestido de azul. Y no creo que esté lejos de la realidad. Eso ya lo sabemos. Por cierto, chéquense lo que dice El Valedor en su último programa. Ya saben, pasen por alto su tonito de viejto regañón, atiendan el fondo, por favor:



Y no, no creo que sea opción ir a votar por el
PRI-PAN-PRD-PVEM-PT-Alianza-Convergencia or whatever.
Anular para enviar el mensaje. Anular como posible punto de partida.

Sillasún

...

post data:
El post de Frankenstein da pa'largo, lo que pasa es que no se me hizo muy "trascendente" y hasta medio bobo, pero es que luego presupongo que los demás ya saben lo que sé. Luego lo extiendo, al fin está chistosos, peo no creo que sea importante, es más como una golosina pa'las conferencias.

post data de la post data:
No se hagan, a ver:
¿Qué chingados son las candidauras plurinominales?

.


8.4.09

USA y el Complejo de Frankenstein

1.
En busca de Herr Doktor Víctor Von Frankenstein

Muchos tienen la idea de que Frankenstein es el monstruo que Boris Karloff personificaba, pero no. El monstruo que personificaba Boris Karloff era eso: El Monstruo del Doctor Víctor Von Frankenstein.

El Monstruo de Frankenstein pa'los cuates.

Hace mucho que leí la novela de Mary Shelley, que se llama Frankenstein o El Moderno Prometeo, y hasta el momento no recuerdo que en la novela el engendro gozara siquiera del elemental derecho cristiano a ser bautizado. La trágica vida de la criatura bien valdría un tango.

Entre paréntesis: El nombre de Boris Karloff me parecen el producto de mayor carácter que ha creado Hollywood, no en balde Boris Karloff pasa a la Historia de la cinematografía personificando monstruos en películas de horror, donde más que actuar se requería de una presencia abrumadora. Hay que reconocer que como actor Karloff era mediano, pero de una gran presencia en pantalla.
Su verdadero nombre era William Henry Pratt.

Karloff como el monstruo de Frankenstein (1931),
y como Imhotep, en La Momia(1932).


Tanto en la novela como en la pantalla, el Doctor Víctor Frankenstein se horroriza ante su propia creación y la repudia. El monstruo es rechazado no solo por su creador, que viene a ser como su padre y su dios, sino que también es rechazado por la sociedad a la que en teoría, se le trajo para convivir con ella. Y como en el poema de Los Motivos del Lobo, el sujeto de tanto rechazo decide responder con ira aterrorizando al que se supone sería su mentor. Sí, el monstruo de Frankenstein es un... te-rro-ris-ta... La novela de Shelley empieza en el final del relato, en un escenario bello y terrible: el Doctor Víctor Frankenstein persigue al monstruo a través del Ártico para matarlo. Físicamente el monstruo es más resistente al frío que su creador; sin embargo su creador, completamente enloquecido, sólo atiende a una obsesión: matar al monstruo.

Como todo clásico, la obra de Mary Shelley se ha interpretado desde todos los puntos de vista, e igual que Peter Pan, ya tiene su síndrome. El Síndrome de Frankenstein. Como todo término popularizado por los Best Sellers su definición es vaga y se pierde en dos vertientes: la que alude al monstruo y la que alude al Doctor Víctor.

El Síndrome de Frankenstein que alude al monstruo se le achaca sobre todo a los adolescentes y que atiende al temor infundado de ser rechazados por su aspecto físico.

Pero la más difundida es la que alude al Doctor Víctor Frnakenstein,
y que se centra en
el horror ante el resultado indeseado
en lo que uno mismo crea.



2.
It's Alive!

La historia de los Estados Unidos durante la segunda mitad del siglo XX, y un poco comenzando éste, parece estar marcada por éste síndrome.




Todas las broncas en las que los mismos gringos se hallan inmersos parecen haber tenido orígen en los laboratorios de sus propios departamentos de inteligencia.

a. Inmigración. Si bien los USA son un país de inmigrantes, el monstruo del que actualmente se quejan se empezó a gestar a partir de la Segunda Guerra Mundial, cuando los mismos Estados Unidos pidieron a México brazos para las faenas obreras: braceros para trabajar en los campos y en la construcción de ferrocarriles mientras Johnny tomaba el fusil. En un acuerdo firmado por Roosevelt y Ávila Camacho se sentó el precedente de que al irse a trabajar a los Estados Unidos mejoraba bastante la vida. El sistemático desmadre que nos lleva a los mexicanos a administrar nuestras propias cosas para darles en la madre, ha provocado que millones de mexicanos se vayan de manera ilegal a buscar ese American Dream que tuvo su orígen en el imaginario del paisanaje allá en la Segunda Guerra Mundial. Lo que al principio fue un acuerdo que benefició a ambos países ahora es un atolladero para ambos países. Atolladero que se ha convertido en un...

¡Monstruo de Frankensteeeeein!

Servicio sanitario gringo despiojando a los braceros
antes de incorporarlos al campo de trabajo.

Al parecer, aún padeciendo discriminación y pagados con el salario mínimo gringo, las condiciones de trabajo estaban muy por encima de lo que se estilaba por estos campos, tanto así que hasta el Gobierno mexicano ya les estaba haciendo perdedizas sus Afores.
Aunque creo que ya se arregló la tranza.


b. Narcotráfico.
El narcotráfico va de la mano de la modernidad, de la historia de los mercados modernos. Meterse yerbas para hablar con los dioses no es nuevo y el ser humano lo ha hecho desde siempre. Lo que sí es nuevo, tiene apenas unos 500 años de nacida, es la dinámica comercial basada en lo que se considera "legal", y lo que no. Parece incluso que el pirmer tratado de libre comercio lo impuso Inglaterra con Indochina para comerciar precisamente el opio. Se lo oí a un comentarista en Radio UNAM, necesito confirmar ese dato. Pero a partir de entonces, parte del control comercial que ejercen las metrópolis sobre las periferias, es sancionando, prohibiendo o alentando la comercialización de los productos que provienen de las colonias. Recordemos que la Revolución Gringa para lograr su Independencia, detonó a partir de que Inglaterra sube los impuestos a un estímulante: la famosa Guerra del Té. Valga comentar esto sólo para poner contexto. El narcotráfico en el siglo XX tiene historias chistosas, como que la introducción de la adormidera y la producción de opio en el Estado de Chihuahua viene de la IIWW. Cuando a petiión específica del gobierno gringo México se puso a producir goma de opio para la extracción de morfina para mandarla al frente de guerra.

Terminada la guerra, aquellas hectáreas de adormidera en las fértiles sierras de Chihuahua perdieron razón de ser, sin embargo los campesinos se negaron a volver al cultivo de frutas o cereales para ser caciqueados por los miserables precios a los que se pagaba, que aún así, eran menos miserables de lo que se paga hoy en día. Antes de empezar a empobrecer su nivel de vida, los campesinos buscaron quién les comprara el opio. Desde luego, los clientes fueron los que ya eran adictos a él: los veteranos de guerra.

c. Crisis energética. .
d. Crisis financiera. .
y a ver si no me falla la argumentación: falta la e. Crisis militar. .

.

.

6.4.09

La sombra de la abstención.

¿Se han fijado que los medios, tan dados a las encuestitas, casi ni ladran encuestas de preferencia electoral?, ¿por qué será?



Este no es el programa que cito más abajo, pero lo puse para que no se viera tan seco el post.
Si quieren ver el programa online, denle click aquí.


El pasado lunes 30 de mayo en mi programa favorito: Primer Plano. Se habló sobre el proceso electoral. Leonardo Curzio comenta:

Hoy se pública en El Universal una encuesta que, bueno, pues si efectivamente hubiese hoy elecciones tendríamos una competencia muy cerrada entre el PRI y el PAN a diferencia de la primera encuesta que hizo ese periódico hace algunas semanas, la diferencia entre el primero y el segundo lugar era de 15 puntos, eran 40 para el PRI, 25 para el PAN. Ahora sube a una diferencia de más menos tres; con lo cual estarían empatados PAN y PRI.

El PRD tiene una ligera reducción aunque está en el margen estadístico, estaría casi igual.

Una novedad de esta encuesta es que el número de personas indecisas o que se niegan a contestarle directamente al encuestador, argumentando que el voto es secreto, cosa que supongo que el encuestador entiende perfectamente, pero quiere, efectivamente, saber a qué o cuáles son las, digamos, valoraciones que el ciudadano está haciendo en estos momentos sube de una manera dramática. Yo creo que es un dato interesante que deberíamos de considerar.

Y pongo sobre la mesa dos hipótesis: La primera es que el número de personas que están considerando anular su voto crece.

Más adelante, Paoli Bolio menciona:

La otra cuestión que yo quisiera plantear es el asunto del posible abstencionismo o nulificación, ahí habría que distinguir, una cosa es abstenerse, es decir, no ir a votar, lo cual puede ser clasificado como abstencionismo. Se está pensando a partir de la encuesta GAISA que hoy cita en su artículo nuestro amigo, José Antonio Crespo, que el 35 por ciento va a participar, o sea que va a ver un 65 por ciento de abstención.

Pero la otra cuestión es anulación, que la sugiere también en su artículo de hoy José Antonio Crespo, es decir, cancelar toda la boleta anulándola, cumpliendo con el deber de votar porque queda constancia de que votó, pero dejando constancia también de que hay un disgusto, hay un rechazo a este proceso porque no hay ningún candidato por el cual votar.


...

65%

Un buen... ¿no?
¿Y qué pasaría con una elección con tan baja participación?
¿Se daría por válida tal elección?

Anular el voto va a hacer evidente esta anomalía de nuestro sistema político... no importa quién vote ni cómo, la clase política ya tiene garantzados y negociados sus lugares: ante la anulación del voto la clase política puede alegar abstencionismo, pero si la gente fue a votar, es decir, no se abstuvo pero anuló su voto... ¿qué se puede alegar?, ¿se contabilizarán los votos anulados?, ¿qué lectura se le va a dar a este rechazo?, ¿es legítimo un Congreso que no ha sido electo por mayoría, con menos del 50% del padrón?



No creo en los Diputados ni en los Senadores.
Para volver a creer en esta democracia representativa, YO ciudadano exijo por lo menos:

El primer requisito para creer en este sistema de representación es que los diputados y senadores se bajen el sueldo por lo menos un 50%
Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que si pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión.

El segundo requisito es que se eliminen las candidaturas plurinominales.
Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que al partido se le antoje.

El tercer requisito es que se cancelen sus seguros de gastos médicos. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE.

El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador" intente manipular mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención. Y así ya no se gastan recursos en estarse peleando entre el IFE y las televisoras.

....

Si estás de acuerdo conmigo pega este post en tu blog y aunque sigamos blogueando procuremos mantener arriba la imagen hasta el 5 de julio.
Y si diputados y senadores, IFE y partidos no cumplen estas condiciones vayamos en masa a anular nuestro voto este 5 de julio.

La imagen está en alta resolución, por si quieres imprimir calcomanías o playeras o mantas o lo que se te antoje.
CORRAN LA VOZ.


MIren lo que me encontré en You Tube.
.


¡A huevo!
¡A propagar el meme!

.

Y sólo como anotación:

La inconformidad por la intervención de las televisoras en el proceso electoral es por el empoderamiento que han logrado los consorcios televisivos donde la zanahoria del burro político es precisamente la dosificación de los anuncios en horarios preferenciales, con eso las televisoras chantajean, extorsionan, manipulan y hasta influyen en la decisión del elector. No se trata de estar contra la libertad de expresión, sino de plantear sacar del juego esa manzana de la discordia en la que se ha convertido el famoso "Horario Triple A" y de paso que los partidos se obliguen a crear nuevas formas de expresarse y dejen de imitar la política al American Way, que hasta en eso también se pongan a trabajar, que para crear también hay libertad, papacitos.

Así, que a votar, pero anulando el voto... acuérdense que...

¡Tu Rock es votar!




¡Que se calle su puta madre!

Cambio de fecha

Se los dije...
en Sábado de Gloria, ni las gallinas ponen.

Cambio de fecha al
2 de mayo



.