31.1.09

Con la pena...

La Pena de Muerte

No nos confundamos. La discusión de la pena capital es una discusión moral. Y atiende el cuestionamiento a un valor fundamental: el aprecio a la vida, y a un derecho humano que debería ser inalienable, y debería estar fuera de esta arista de la discusión: el derecho a la vida.

(Digo de "ésta arista" porque otra arista es aquella relativa a la despenalización del aborto, donde la discusión es aún más pantanosa y gira en torno a la pregunta: ¿Dónde empieza la vida?)

Poner a nuestra sociedad en la posición de juzgar qué vida vale más y qué vida vale menos según el juicio de los actos, y según esta valoración determinar quién tiene derecho a vivir y quién no, desplaza la discusión sobre el combate al delito dejándola en manos de las visiones punitivas, poniéndonos en una postura donde quedemos irremediablemente en posición de apoyar el castigo. Comenzaremos matizando la aplicación del castigo (como Traveller), y terminaremos apoyándolo incondicionalmente (como Maritza), dejándonos muy, pero muy lejos de poner nuestra mirada en la modificación del marco socioeconómico para atacar las...

Causas del delito:

1. Pobreza.
2. Ignorancia.

(Causas que gravitan también en torno al tema del aborto, por cierto)
Y el tercer factor, que más que causarlo,
lo promueve:

3. Impunidad.

Por favor: chéquense mi post, para que vean de dónde vienen los secuestradores, y vean cómo estos elementos están presentes en todo momento.

Causas provocadas por un sistema defendido por la clase dominante que promovió esta discusión. Recuerden que la discusión se disparó a raíz de la muerte del niño Martí, y del hambre de votos de un grupo de diputados provenientes de un partido de oportunistas y las habladas de un gobernador, profesor de primaria populista y ultraconservador, cuando las monstruosidades del plagio se vienen perpetrando en las comunidades rurales desde que soy niño. El secuestro de rancheros existe, según lo que cuentan en el pueblo de mi padre, desde tiempos de la revolución y nunca nadie se había preocupado por atenderlo, y hay historias de rancherías completas que se exterminaron los unos a los otros por tomar la justicia por propia mano. Los crímenes horrendos nunca han dejado de existir, basta ir a cualquier puesto de revistas usadas y revisar cualquier tabloide amarillista y nos daremos cuenta que los tres factores que menciono arriba están involucrados... y mientras era cosa de bárbaros y jodidaje nadie ladró por la pena de muerte ni por la jsticia por propia mano... hasta que la sangre no salpicó a los ricos. Solo hasta entonces.

Es posible la readpatación social, por favor revisen lo que hice sobre Las Islas Marías. Pero lograr un sistema penitenciario que readapate al individuo cuesta trabajo y esfuerzo.

Es más fácil construir un cadalso para ver desfilar a los chivos expiatorios.

El tema es extenso, muy extenso y no me voy a extender mucho. Sólo un punto antes de un receso. Maritza dice que según estudios en países donde se aplica la pena de muerte ha bajado la delincuiencia. Si el estudio existe estoy seguro que proviene de alguna instancia que apoya esta medida. No encontré mucho en internet, pero en la Wikipedia encontré un mapa de los países que aplican la pena de muerte... lo demás es reflexión elemental.



En Canadá, Noruega, Suecia, Australia, El Tíbet:
¿Por qué tienen bajos índices de delincuencia y no tienen pena de muerte?

Y de los países que aplican la pena de muerte:
¿Hay bajos índices de delincuencia en Afganistán, Egipto, China, Tailandia, Irak, India?

¿No será que la relación causa-efecto de la delincuencia está lejos de la imposición del castigo?
¿La pena de muerte, más que frenar el plagio y el narcotráfico al no eliminar sus causas, no terminaría encareciendo aún más los precios de las drogas y las peticiones de rescate alentando a sus practicantes a refinar aún más sus tácticas delictivas? Vean las biografías de los delincuentes: no les importan sus propias vidas, la pena de muerte no amedrenta a gente que vive de demostrar temeridad.

¡Por favor, piensen!

Lo que quieren los políticos y los medios es que miremos a donde le conviene a los fabricantes de pistolas y cámaras de gas.

Chéquense este programa de mi Teacher:
Tomás Mojarro:



Por sus frutos los conocerán,
dijo aquel que murió bajo la arbitrariedad de la Pena de Muerte.

Según dicen, yo ya no les creo nada.

Una duda de Susan

Queridos visitantes a este bloguemolgue...

¿Qué opinan de la pena de muerte?

29.1.09

El panorama...


La foto es linda, porque toma al gestor del Fobaproa junto con el que fue coordinador de la bancada del PAN y que logró junto con Arturo Nuñez Jiménez, en aquel tiempo coordinador la bancada del PRI y ahora eminente Senador perredista (pejista, por cierto), lograron pues, en aquel tiempo, aprobar el Fobaproa por mayoriteo. Faltó Nuñez Jiménez en la foto, ¡'ngao!

Por otro lado
Zedillo justifica intervención del Estado en economía,
pero sólo en países avanzados.

O sea... ¿cómo?
¿Los bancos deben ser rescatados sólo en países avanzados y deberíamos echar para atrás el Fobaproa-IPAB?, ¿es eso lo que quiere decir?... mh, no creo, ha de ser otra pendejada de las que estila Zedillo.

Mientras tanto, Calderón regaña a Carstens y Ortiz, les dice que prefiere ubicarse en un escenario "equilibrado y realista"; como el del "catarrito", me imagino.

A Calderón tampoco le gusta que digan que México es un foco rojo para los gringos y que está a punto de colapsar, y que nos pongan junto a Pakistán... pero pues...
¡Ay, ay, ay!
Pues ahora que andan por Davos que pasen a París a pedir disculpas.

Para documentar nuestro dossier sobre la intolerancia en México:

Y para que vean cómo la intolerancia, la ignominia y los más abyectos intereses campean en nuestro yermo páramo...
¡Censuraron éste spot de PETA para el Super Bowl!



¡Voooy!
¡Ésto sí es
in-ad-misible!



27.1.09

El Valedor

Me gustó el programa de Tomás El Valedor Mojarro,
de este 25 de enero.

DOMINGO SEIS

Por si lo quieren oir.
Dura una hora.


Y una
nota
para apuntalar lo que dice El Valedor.

25.1.09

Ya tengo cuenta en Issu

Issu es una especie de DeviantArt, pero de revistas:

... para que lean mis comics online.

Nomás que sí requiere cierta velocidad de conexión.

Y para los que quieran bajar mis PDF's,
pues acá...



... aunque de Issu también se puede bajar el PDF.

Y ya les iré informando de mi nuevo webcomic en Producciones Balazo.
Allá y acá les iré anunciando.
Y no dejen de vsistar


Y pos ya.

24.1.09

Un comentario geek

¿Se acuerdan de Mr Ruiz en la última de Batman?
¿El cabrón que quería chantajear a Bruce Wayne (aka) Bruno Díaz?

Me gusta pa'Robin... pero que no ande brincando azoteas vestido de chichifo de cirquero, que sea un pinche tiburón financiero al servicio de Batman. ¡Oigan, no mamen, le cayó en la maroma a Lucius Fox!, ¡es bueno pa'la investigación! Además hay que quitarle ya ese tufito gay a los personajes...

Volvamos a los buenos viejos tiempos cuando los superhéroes no por andar de mallones y hablar francés eran una pandilla de jotines y sabían demostrar quién manda...

Que bueh, de lo perversito...
les diré...



23.1.09

Javier Corral



Javier Corral, Senador del PAN por Chihuahua entrevistado por Reporte Índigo.
Reporte Índigo 115. 23 de enero de 2009.


...

¿Tons qué?
¿Cómo ven?
¿Habrá habido fraude o no?

Ese sileeeencio...
¿qué habrá sido exactamente lo que Calderón y el PAN "hicieron mal"?

¬L¬

Creel decía que no fuéramos "sospechosistas"...

Addendum

Enlightening:

El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Leonel Castillo, hizo una dura crítica al Instituto Federal Electoral, IFE, al señalar varias irregularidades en el proceso. Declaración que no fue emitida en los medios, salvo en el Canal Judicial, que sepa la chingada en qué canal transmite. Pero para eso está You Tube: les digo, que el que no se entera es porque no quiere.



Opinión en Primer Plano (mi programa favorito, por cierto). Hacen varias citas del dictamen, muy apegadas al dictamen, estaba fresquecito en la memoria, pues.



No hallé el dictamen del Tribunal para las elecciones del 2006, pero aquella idea de que la intervención de Fox y los empresarios puso en riesgo las elecciones pero que sus participaciones no fueron relevantes para el resultado, es una joyita. Los medios jugaron también su papel.



Ya después, "pasada la polarización", los medios se vuelven "democráticos".
Ya en junio del 2008, dos años después, Denisse se abre al análisis:



Ésta democracia es una charada. Chéquense el documentalito Democracia para Imbéciles. La verdad es que el alud de información que analiza las irregularidades de las elecciones del 2006 es de todos los talantes y formas (Link al número 2 de una serie de 56 segmentos donde opinan desde científicos hasta periodistas). Existe información abrumadora que pone en duda todo el proceso; sin embargo, los que se dicen portadores de la razón y defienden la probidad del proceso no hacen sino repetir cuando mucho el argumento oficial, monolítico, unilineal y sin más soporte que lo que dicen los mismos medios oficiales, o de plano responder con lo que tanto critican: el denuesto.

Pero esto... esto es lo que hay cuando no aclaramos las cuentas, y nos abandonamos a sólo creer que las cosas son de una manera u otra. Nos volvemos un país que sigue basando sus acciones y percepciones en la buena o mala fe y no en la certeza. Existe una propuesta ciudadana de hacer el recuento de votos, tomando en cuenta la Ley de Acceso a la Información. El IFE se niega argumentando que las boletas y actas no son documentos, sino expresiones materiales de la preferencia electoral de los ciudadanos... para Perogrullo.

Pero en fin...


Bueno ya... a otra cosa.

13.1.09

Clínica de ilustración

¿Qué es una clínica?
Pues nada, que nos ven trabajar y nosotros les vamos explicando cómo trabajamos. Tienen 6 horas para preguntarnos lo que se les pegue la gana con respecto al oficio de hacer comics.

Y todo por 1,000 pesitos.

Véanlo así:
Es más barato que una mensualidad de una Universidad de paga y van a aprender más que en un semestre de Universidad de paga. O visto de otro modo: cuesta más que toda la carrera de LDG en la UNAM, pero al final sabrán de ilustración digital más que todo el STUNAM junto.

¿Más info?
Denle click a la imagen.


10.1.09

¡Hola, 2009!

Y empiezo el año hablando de mis temas favoritos: las cosas que no puedo resolver.

Estaba leyendo la edición 113 de Reporte Índigo y me topé con este vato que no conocía, se llama Alberto Villasana, es teólogo y hace análisis geopolítico tomando en cuenta las Sagradas Escrituras. Al principio me pareció una mamada, pero ya oyendolo con calma hablar sobre el conflicto de Gaza no me pareció tan descabellado analizar el asunto desde esa óptica y más tomando en cuenta que están en juego varios fundamentalismos, desde los religiosos hasta los económicos... chequen ustedes:

"El Profeta", pinches índigos, son re carrilleros.
Está bien, son esas venas regiomontanas las que me gustan mucho.

Y acá los videos del reportaje donde habla del conflicto y de qué pex con México, pueden verlos en cachos y en desorden, les lleva unos 15 minutos cuando mucho.


¿Qué pasa en la Franja de Gaza?



¿Estas guerras son culpa de las religiones?



¿Habrá cambios con Obama?



La guerra que viene y las profecías



El colapso financiero mundial



México no se ha preparado



Y ya para acabar de atiborrarlos de videos, al fin es domingo... los dejo con un programa de Canal 40 que se llama El Pulso de la Fe, y que tuvo de invitados a Alberto Villasana y a otro de mis analistas favoritos: Alfredo Jalife-Rahme. Este sí sugiero que se vea en orden, pues aún explicándolas muy llanamente manejan ideas complejas de análisis geopolítico: sugiero que se vean seguidos. Les llevará unos 40 minutos y es la segunda parte de un programa previo que viene también en YouTube.