26.9.07

¡Ah, y por cierto...



Ni se malviajen con todo este bochinche del enriquecimiento de Fox... no lo pelen.

Si se emputan solo se van a emputar a lo buey porque ni van a lograr nada.

Recuerden que es otro argüende promovido por los medios. El primer beneficiado en todo esto es Calderón, que busca precisamente ganar autoridad y restar peso a Fox-Espino hacia dentro del PAN para poder armar un bloque orientado a la aprobación de las reformas energéticas, que son las que importan en USA. Este "desliz" de Fox de mostrar su hacienda viene de la mano con otro amago a los hijos de Martita y de apretarle las tuercas al gober precioso. para que se alínee el PRI. Calderón está trabajando en formar un bloque sólido para aprobar las reformas orientadas al reforzamiento del bloque financiero México-USA-Canada. Recuerden que este tipo de orquestaciones son su fuerte: fue así como logró con el PRI la creación del FOBAPROA, y ahora tiene el poder del Estado de su lado.

Cada vez que los medios les digan: vean pa'cá, no les hagan caso y miren para el otro lado, van a ver cómo cambia el panorama. Los poderosos andan en su pedo, es tiempo de que nos vayamos importando más nosotros.

Recuerden que los medios (incluída La Jornada, a la que solo leo entre líneas, como a toooodos los medios), entre otras cosas, están para neurotizarnos y de esta manera inmovilizarnos.

Un abrazo.

Agur.


22.9.07

¿Se acuerdan?

¿Se acuerdan cuando estábamos en "guerra" contra la delincuencia? Sí, sí, hace poquito... pero empezaron los rollos con los jueces, luego con los diputados y luego el EPR y luego el grito y luego la reforma electoral y luego...

¿Se acabarían las ejecuciones?
¿Se acabarían las acciones arbitrarias del ejército?

Con las de Nuevo León ya se contabilizaron más de 4,000 ejecuciones este año.
Lo último fue hoy 22 de septiembre:
dos AFI's en una balacera.


Como que Soberanes dijo: Lo de Ernestina Ascencio va, lo tapo... ¡pero ésto ya es demasiado! Y da "recomendaciones" al ejército por casos de abuso y violaciones. A ver, que se ponga a hacerla de fiscal como en el caso de Ernestina... bueh... esta vez no llegó a tanto: se limitó a hacer su chamba... me imagino que para limpiar su imagen después de lo de Ascencio, a fin de cuentas las recomendaciones de la CNDH son como las mentadas de madre o las llamadas a misa: solo el que quiere les hace caso.

Y es que, al dar a conocer los resultados de las investigaciones relacionadas con los casos de Castaños, Coahuila; Nocupétaro, Carácuaro, Huetamo y Aptazingán, Michoacán, y Sinaloa de Leyva, Sinaloa, Soberanes documentó que elementos del Ejército mexicano cometieron graves violaciones a las garantías individuales de mujeres y niños, incluida la muerte de cinco personas en el estado de Sinaloa...

¿Y ahora quién siente miedo?
Nadie.

¿Por qué?
Porque la TV no está azuzando.

¿Se fijan cómo se manipulan nuestros sentimientos desde los media?

¡Chingada madre!
¿Ya vieron Zeitgeist?

'ngao... ta uno nomás como loco aquí posteando.

Bueno, ya me voy... este blog ya se empieza a hacer autorreferencial,
ya va siendo hora de cerrarlo...

¡Y no he contestado la pregunta básica!

:P


La pregunta básica era:
¿Cómo podemos cambiar las cosas?

Pero yo la reviro con dos preguntas:
1. ¿De veras las queremos cambiar?... y para qué.
Y si de veras queremos...
2. ¿A dónde queremos ir?... y para qué.

Cuando respondamos sinceramente a esas dos preguntas el cómo será tan obvio que nos preguntaremos:
¿Cómo no lo ví antes?
Y creo que ya entonces se podrán incluso definir las características de un liderazgo que tienda a dirigir, más que solo mandar o mantener el control de los recursos. Si no, vamos a andar con complejo de Miguel Ángel Cornejo, con mucho pinche liderazgo pero sin saber para dónde tirarle, y así solo pasará lo que ha pasado todo el tiempo por estos lares: el "gran líder" acaba siempre de cacique.


Link a la nota, pero cubierta por Excelsior.

No se quejen, que lo reconozca Calderón, al menos ya es un avance...
o igual ni fue avance, igual es parte de alguna intentona de FdSCdJCH para parar y cercar a Fox-Espino y quitárselos de encima: aquello de que Calderón censura a quienes han hecho su fortuna con el "dolor" del pueblo aparezca el mismo día en que Fox-Sahagún andan pidiendo tregua...

¡Ay, cómo seré sospechosista!

Calderón le dijo a su grupo de Cornejillos de Indias... que esta “minoría selecta” está obligada también a no quedarse “como la oruga docta que pontifica y se sube allá a su torre de marfil, que tarde o temprano queda convertida en pedestal de imbéciles”

¡ouch!
Lo de la oruga fue rocazo para mí.

selecto, ta.

(Del lat. selectus, part. pas. de seligĕre, escoger, elegir).

1. adj. Que es o se reputa como mejor entre las cosas de su especie.



¡Que la “minoría selecta” salve al país!
... y que la mayoría inselecta: toda la bola de nacos, o sea nosotros pues, nos reservemos para lo que estamos: para aplaudirles por TV en cadena nacional. Cosa curiosa a esta arenga no asistieron los empresarios pesados del país.



Besitos... Agur.


16.9.07

16 de septiembre... Back to the future!


"... detrás de las vallas había 5 mil aspirantes a la Policía Federal Preventiva, a quienes para hacer méritos el gobierno federal los citó en el Zócalo desde las seis de la mañana".
Nota y foto de La Jornada.


¿Ya, tan pronto madrinas para la PFP?
No, si les digo que este pinche país no tiene remedio...

Y a propósito:
¿A cambio de qué le levantarían a Gutierrez Vivó el "castigo"?


Agur !


15.9.07

Reflexiones en 15 de septiembre a las 10:41 P.M.

Creo que era frase de Samuel Ramos, no recuerdo, pero decía algo así como que cuando México llegaba a la fiesta, ya estaban apagando los candiles...


Bef me invitó a pasarla en su casa, pero tengo un chingo de trabajo, no tengo dinero ni para el taxi, y si bien me encanta andar en bicla, no sé que me da ir a esta hora de la Del Valle a la Anzures...

Así que me puse a reflexionar, y ya tenía un rato que no lo hacía por acá.
Voy en modo de monólogo, asi que si no le entienden, pos pregunten y sirve que así me dan bola para explayarme:


En lo personal creo que la situación de México dista mucho de lo que llamamos:
Primer Mundo
obvio ¿no?

El deseo de "modernidad" o de estar a la altura de ese "Primer Mundo" solo ha sido una inagotable fuente de frustración y sensación de derrota, quizá sea hora de abandonar tal pretensión y empezar a limpiar la casa. Lo primero es reconocer y entender nuestra condición de país dependiente y premoderno camuflado de moderno e independiente antes de siquiera pensar en resolver algún problema, si es que lo hay o si en verdad quermos resolver algo. Si queremos que la cosa cambie primero debemos... bueno, sí, ponernos a trabajar, pero además: dejarnos de contar la gran mentira de que somos un país con procesos civilizatorios concluidos: desde la conquista comenzamos con un proceso civilizatorio indígena que se truncó con la intromisión de occidente, se comenzó un proceso de hispanización que nunca sustituyó del todo al indígena, después un proceso de independencia que no se concluyó al retomar formas de gobierno propias de la etapa anterior, y así vamos agregando procesos que no se concluyen: ilustración, reforma, modernización y ahora globalización y ninguno arraiga y ninguno se termina, solo se sedimentan para adaptarse a las condiciones externas. La única constante es la estructura de gobierno que hemos adoptado desde entonces: una especie de pirámide de cacicazgos que funciona desde los aztecas, se refuerza con los españoles y se sostiene de manera más o menos accidentada en la ilustración, se estabiliza en la modernidad durante el periodo de nacionalismo burgués, y se mantiene hasta la fecha. Esta pirámide de cacicazgos es una forma de gobierno premoderna, es decir, previa al estado moderno burgués, y que ahora encaja perfectamente con una etapa de capitalismo salvaje que viene de la mano de la globalización.

¿Viendo esto, de verdad se debería formalizar la migración a un sistema parlamentario o semiparlamentario?

Este "avance" se hará porque es ahora el camuflaje ideal para el nuevo tiempo, y nos sabe a retroceso porque en el fondo intuimos que es un falso avance. Lo que en realidad está pasando es que los cacicazgos que forman parte de la pirámide se reacomodan para este nuevo momento donde la figura del tlatoani (yo la llamaría mas bien "capitanía presidencial") ya no es necesaria. El Presidente funcionaba como un pivote que conciliaba las fuerzas de los cacicazgos, garantizando así la estabilidad necesaria para mantener en sua lugar a la oligarquía hegemonica. Este modelo se agotó en el 68, Tlatelolco solo fue el síntoma de que ya los métodos del "desarrollo estabilizador" se habían agotado. Ahora que los cacicazgos cambiaron, éstos se han desplazado y ya no todos se aglutinan en torno al PRI. Hará falta replantear estas "capitanías" que en verdad son electas por los cacicazgos, no por los votantes, y para que puedan ser removidas por estos cacicazgos en caso de que no funcionen. La lección que Fox dejó a la oligarquía es que no puede depender de un "capitán" incompetente en caso de que se equivoquen en su elección, y ahora están buscando la manera de mantener su proyecto de hegemonía de clase sin depender del aparato de Estado. Por eso creo que derivaremos a un sistema oligárquico-parlamentario. Si Calderón no cumple las espectativas de la pirámide de cacicazgos, que parece que no lo va a hacer, la tendencia será a convertir al Presidente en un fetiche similar a la familias reales, que en verdad no tienen mucha injerencia en los asuntos de gobierno y sí canalizan mucho del descontento social. Cuando gane un "izquierdista" con la "imparcialidad" mediática y elecciones "limpias", ya habremos entrado a la nueva etapa de la simulación y se renovará la sensación de que tenemnos las riendas del país en nuestras manos.

Pero mientras no cambie la estructura del país, no cambiará nada.

Retomando aquella inquietud de que por qué en México no se desarrolla la tecnología: educación, ciencia y tecnología son temas entrelazados, y su desarrollo depende de la estructura social. Una cosa que tiene nuestro
sistema educativo, que va de bajada, es que nos brinda capacitación mínima para el trabajo pero no nos enseña a establecer vínculos entre lo que aprendemos y la realidad social, es lógico en una estructura social que no está pensada para desarrollarse sino para depender. Para mantener la dependencia hace falta una población acrítica, pero eso es imposible, la especie humana constantemente genera una dosis de individuos críticos y emprendedores, forma parte de nuestra naturaleza, es imposible frenar la inteligencia. Entonces lo que se promueve es un sistema de enseñanza que impida establecer los vínculos necesarios para deducir y utilizar la realidad, un sistema de enseñanza que nos impida establecer las relaciones entre las donas Bimbo que me estoy llevando a la boca, los macuarritos que trabajan frente al estudio construyendo un edificio de depas para nuevo rico y un texto de Ikram Antaki sobre la belleza. Un sistema educativo así, es necesario para mantener nuestra sociedad (la mexicana) como la tenemos, tener científicos e ingenieros que no comprendan su lugar y su función en el aparato económico, izquierdistas que no comprendan el papel del burgués, y oligarcas que, gracias a que "no ven" relación alguna, no se hagan responsables de la influencia de sus decisiones en la población. para mantener este statu quo a la mexicana es necesaria una educación que nos divida, que no nos enseñe a trabajar en equipo, que no nos diga cómo sacar ventajas de nuestras diferencias para el bien común, pero que a pesar de ello nos aglutine en torno a los honores a la bandera para mantener el consumo dependiente y alejados de todo viso de autonomía, pero no todo es producto del "malévolo sistema", desde nuestro seno familiar la educación sentimental se ejerce para establecer fuertes vínculos de dependencia, empezando por la dependencia a la madre y terminando con las redes de complicidades extensivas hasta parientes en 4o y 6o grado. Estos vínculos sociales son mas similes a los que aglutinan las sociedades agrícolas que requieren del clan y la familia extensa para organizar el trabajo. Desafortunadamente, la mera mera estructura del país somos nosotros mismos.

Por estas condiciones, creo que México en su estructura se parece más a la Europa medieval, con el añadido de la injerencia extranjera: premodernos y dependientes: nuestra estructura social se parece más a las que existen en Filipinas, Tailandia, los países árabes y desde luego el resto de América Latina que a las del "primer mundo" ( a ver cuánto nos dura el terminajo que aquello ya va cambiando), por ello cuando analizamos nuestra problemática comparándonos con el "primer mundo", que sí ha cubierto sus sucecivas etapas civilizatorias, y pensamos por ejemplo, que los comicios deberían imitar a los de USA o Europa, estamos incorporando una lección ajena a un problema mal planteado. En estos momentos que USA entrará en una etapa de decadencia se abrirá un lapso que en México generalmente usamos par cambiar de patronazgo. En la independencia se cambió del español a los ingleses, en la Reforma de los ingleses a los franceses y en la revolución de los franceses a los gringos. Ahora parece que se comienzan a dar las condiciones del salto de la dependencia de los gringos a los chinos, en el trayecto el reacomodo de los cacicazgos puede dar paso a replantear las condiciones de relación con el nuevo patrón, y ahí nos caería bien una élite de corte burgués, ilustrada, pragmática y nacionalista con capacidad de organización social... ¡futa madre, es un chingo!

¿quién dijo yo?

¡Jojoy!


Bueno, ya me voy...
Y prometo ya no burlarme de nadie y tirar la hueva menos.
Esas actitudes dividen y eso es lo que nos mata.
Un abrazo a todos.

Felices fiestas, consuman mucho tequila (químico los pobres, la clase media
100% ágave y los ricos ediciones numeradas), compren banderitas mexicanas
(todas hechas en China), y canten muchas rolas del Potrillo (que ahora canta
pop en MTV latino), y cuando nuestro Presidente Felipe del Sagrado Corazón
de Jesús Calderón Hinojosa grite ¡Viva México!, todos juntos griten ¡VIVA!,
como si no se le debieran favores a Elba Ester Gordillo, al Gober
Precioso o a Ulises Ruiz.

¡VIVA MÉXICO, CABRONES!
¡Y que chingue a su madre el desarrollo tecnológico!
¡Yo quiero mi iPhone y mi Surface!



¡Yo también soy MEXICANO!


No, pos eso sí...


9.9.07

El evangelio según San Ateo

Navegando en domingo fui al blog de Bef, muy recomendable, visítenlo.

Una cosa curiosa me pasa en su blog: Bef siempre sugiere temas que le dan vuelo a mi rollo mareador, doy copy/paste a mi respuesta al post de Bef El blues del ateo, donde exige respeto a la no creencia.

Te voy a contar una anécdota personal, mi Bef.

Cuando dije en mi casa que era ateo, mis padres se quedaron callados. Fue a la hora de la comida y al terminar mi madre se fue a la cocina a lavar los trastes: raro porque mi madre nunca los lava, siempre manda a mi padre a que lo haga. Fui a la cocina y la encontré llorando.

-¿Por qué lloras, mamá?
-¿Y cómo no, hijo, si te vas a condenar?

Años más tarde mi padre, quien se desvive haciendo chistes de Cristo -unos de su propia autoría y muy buenos, por cierto- una vez que compartíamos tragos me dijo muy preocupado: ¿pero de veras no crees en nada, hijo? Había que ver su gesto... su gesto era de legítima preocupación. Era amor.

Me dí cuenta que la religión, como la no-religión es un asunto del espíritu, es decir: un asunto absolutamente personal e íntimo. Dos parientes míos a los que quiero mucho son ahora muy apegados a la religión: me cuentan que cuando estaban en la lona escucharon una voz, sintieron una mano cálida que los tocaba seguida de una paz profunda y reconfortante: no creo que mientan, creo que dicen la verdad. Tengo mis teorías para explicar lo que pasó, ellos no se complican la vida y dicen que fue Dios... ¿mi explicación los hubiera sacado del agujero donde estaban?, no lo creo, y sobrevivieron gracias a su experiencia mística: ¿tengo derecho a quitárselas?. Yo estoy acostumbrado a vivir con dudas y no me angustia la incertidumbre, pero hay gente que no lo tolera: necesita a Dios.

Lo que ha cagado de los ateos es que hay quienes se dicen ateos y van por la vida burlándose de la creencia ajena. Hace poco descubrí una estrategia para quitarme de encima a la gente clavada, si me preguntan si creo en Dios, respondo: "No, pero eso no significa que no exista", es la verdad y la gente se queda tranquila; lo que los alarma es que les sugieras que todo en lo que ellos cimentan el sentido de su vida no existe, y reaccionan con miedo. Mientras el conocimiento científico no palíe la angustia seguirá existiendo la religión, y el conocimiento no alivia la angustia, genera más... mal pex.

A estas alturas si Dios existe o no, me tiene sin cuidado. Total, cuando me muera, si me presento ante él y es todo amor y benevolencia entenderá mis dudas y seremos felices... y si no lo entiende y es ese Dios tiránico y castigador, pos que vaya y que chingue a su madre que al fin ni tiene... pero eso, señores religiosos y creyentes, va ser un asunto entre Dios y YO, así que no se metan que vamos solos.


8.9.07

Zeitgeist

Échense este documentalito en lo que regreso del trabajo.
A'i me dicen qué opinan.

ZEITGEIST

Y ya que andamos "yutubeando", y a propósito del papel de los medios para imbecilizar al personal, después del documental chéquense este post en el blog de...

cocaína intelectual

Blog español que recomiendo ampliamente.
A ver cómo les sabe.


Chale, me aventé dos verbazos:
yutubear e imbecilizar, pero imbecilizar sí existe en portugués.

Yo yutubeo
Tú yutubeas
Él yutubea
Nosotros yutubeamos
Ellos yutubean
Vosotros yutubeais




6.9.07

La vida necia...

En el Caribe, Félix amenaza y en el Mar de Cortés Henriette ya se cargó a dos personas en Sonora.

Sobrevivientes...

En el nido de los pajaritos momificados ya hay un nuevo inquilino.
En el departamento de abajo los polluelos han volado. Hay nuevos huevos.

La vida se abre paso.