News Divine, antro de mala muerte

Nunca mejor aplicado aquello de "antro de mala muerte".

El castizo término refiere a los antros de mala muerte como aquellos lugares de encierro donde se puede hallar una muerte indigna y artera. Se podía morir por un pleito de borrachos, por rencillas, deudas de juego, venganzas, o nomás porque le cayó uno mal a algún maleante... a ello los mexicanos aportamos los "operativos policiacos".

Una tarea de rutina llevada con las patas entre tres instancias de gobierno que no se comunican entre sí.

¿A poco eso sucede en México?
... imposible...
¿no?

Por lo que respecta al antro, pues nada nuevo.
El antro ya había sido cerrado después de haber denuncias de que se expendía alcohol y droga a menores. ¿Qué por eso los mismos dueños no deberían ya haber estado en la cárcel?... pero no. Estaban sueltos y operando. A ver... ¿quién les volvió a dar el permiso? A mí, como soy bien mal pensado, creo que mas bien el operativo se armó porque no quisieron dar moche y fueron sobre ellos, y que el dueño produjo deliberadamente la estampida en un arranque tratando de desafiar a las autoridades, y en un lugar tan atiborrado (5 personas por metro cuadrado), la tragedia es, como sucede en México, cosa de que las cosas pasen... y ya.

¿Se acuerdan de aquella tragedia en el pasillo del estadio Azteca que hasta Alex Lora le hizo una rola?
¿Se acuerdan del Lobombo?
¿Se acuerdan hace poco del motín en el Zócalo acabando el concierto de El Café Tacuba?
En el metro en horas pico seguido se desmaya la gente por la multiutud apretujada... en el Santuario de Chalma pasa y también en La Villa el 12 de diciembre. ¿Se imaginan un ataque de pánico en La Villa el 12 de diciembre?... ¿serían suficientes las puertotas de la basílica cuando entre la gente hay niños, enfermos y ancianos?

Ya sé que no es lo mismo, pero ¿no es lo mismo que nadie piense en ello hasta que pasa? Eso nos diferencia del primer mundo, antes que todo lo demás.

Y luego... la política.

¿Caerá Joel Ortega?
¿Quién lo tiene qué destituir, el jefe de Gobierno del DF o el Presidente?
¿Se acuerdan de lo de Tlahuac donde también la muchedumbre se salió de control?
A Marcelo Ebrard lo destituyó Fox cuando lo de Tlahuac, ¿se acuerdan?
¿Por qué ahora Calderón no ha dicho ni "este piquito es mío"?
Bueno, sí, ya dijo que "no se criminalice a los jóvenes".
¿No dirá nada porque Joel Ortega es el líder de los "Chuchos" que están a favor de "dialogar" para la Reforma Energética de Felipín?
¿No lo moverá Ebrard para no echarse encima a medio PRD, dividido a partir de sus elecciones internas de las que aún no sabemos ni siquiera quién ganó, y que sin embargo aún pueden truncarle su carrera a la presidencia?

¿Por qué nadie ha mencionado a las personas que otorgan los permisos en la Delegación?
¿No será que ahí está la verdadera gallina de los huevos de oro?

Y si lo quitan... ¿no habrá presiones de los antreros para que lo pongan de nuevo?
A fin de cuentas ellos también son los beneficiados por la corrupción.

Y ya más allá.
El encargado de seguir el caso, dispuesto por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, menciona flagrantes violaciones a los detenidos... sobre todo a las detenidas, que fueron vejadas...

¿Por qué no sucede eso a los detenidos en los antros de clase media?
¿Por qué suceden estas vejaciones solo cuando se detienen a personas de las clases más bajas?

El clasismo no solo se da de arriba hacia abajo... esta "preferencialidad" nos dice que también hay clasismo de abajo hacia arriba.

Por lo demás... como ya vieron, un suceso como éste da para ensayos completos.
Lo haría ahora pero no tengo mucho tiempo.
Como sea, y como veo que va el país, éstas cosas van a seguir sucediendo.

Me voy a esperar que haya una más espectacular, una inolvidable, una que para referirme a ella no tenga que andar diciendo... ¿se acuerdan de...



Por lo pronto:

Ayer, 6 en Sinaloa
Ya van 5 mil ejecutados con Calderón

Prohíbe el gobernador Aguilar Padilla que TV y Radio difundan los narcocorridos.

... éste país está de película.
Y los cienastas haciendo sexicomedias de condeseros.

Bleeeh!

La pájara Peggy

A'istá, la fan número uno de Cesarito...

La pájara Peggy
¡Siiií, que siiiiiiií!

En el inicio la encarnaba el mismo productor de La Carabina de Ambrosio, Humberto Navarro. Luego fue encarnada por otros actores, con los que también Chabelo y Alejandro Suárez se llevaban pesadito. Hubo sketches, sobre todo en los de "la escuelita", donde Alejandro Suárez y Chabelo le arrimaban sus zapes a La Pájara Peggy. No sé si tambiñen se llevaban pesado con Humberto Navarro, pero no me extrañaría.Yo creo que lo que principalmente transmitían estos programas es que los actores, antes que nada, se divertían como imberbes en la secundaria. Y eso lo contagiaban. En éste sketch me parece que ya es otro actor, hay algo en su voz que no se parece al video anterior, donde sí es Humberto Navarro, y es de la Era Gualas. César Costa no estaba y su papel de patiño de todos los moles lo llevaba Gualberto Castro.




Por cierto, sobre este formato de skecth, el de las "escuelitas", me da la impresión de que fueron tomadas de unas cápsulas de radio que se llamaban La Escuelita de Tilín. Tilín, era como Flavio, otro imitador notable, y en su escuelita él hacía la voz del Profe y de los alumnos, entre los que se contaban Cantinflas, Resortes, Clavillazo, Jacobo Zabludovsky, y etcétera...

Este sketch de "escuelitas" lo abordó antes Roberto Gómez Bolaños, desde luego.



Honestamente creo que la de Chespirito, es de las puestas en escena de mejor calidad, de las mejor escritas y sí observa mejor a lo que era el alumnado real, o al menos recuerdo que escenas como ésta podrían ser factibles en mi propia primaria federal. El sketch se ha ido deteriorando hasta la lamentable versión de Jorge Ortiz de Pinedo... que no encontré y que de todas maneras no vale la pena ni postearla. Se transmite actualmente en el canal 2 o 9... ni sé, y la verdad me vale madre.

Y ya que andaba curioseando con el Chavo del 8. Van dos capítulos peculiares.

El capítulo número 1.

Y la boda de Don Ramón con La Bruja del 71.

El capítulo completo aquí.

Y ya.
Estuvo bueno de blogueo.

Pues como no hallé nada de Flavio...

... les dejo un chistorete de La Carabina de Ambrosio. De lo último que dió la TV mexicana en género de humor. Ya se comenzaban a repetir ideas de sus antecesores pero aún había pelea por buscar cosas novedosas... y así, de la era César Costa, y como edecán la mismísima amante de El Negro Durazo: Gina Montes...

Con ustedes, el magazo...

Beto, El Boticario

¡Pinche César Costa!
Nomás por haber sido patiño de Chabelo y Beto El Boticario, ya justificó su existencia en el planeta.

Aunque de chavo, además de los inigualables Polivoces, lo que me latía era ver Ensalada de Locos, cuando no había apuntadores y todo lo iban improvisando. Por cierto, en Ensalada de Locos otra cosa que "divertía" mucho era ver cómo se llevaban Alejadro Suárez, Héctor Lechuga y El Loco Valdéz.

¡YEAH!

Patio trasero... o retaguardia, pues.

Ensayan en Metro contra terrorismo
En la estación Chabacano elementos de élite de la Policía Judicial del Distrito Federal rescataron a pasajeros rehenes de delincuentes armados. El operativo fue parte de un simulacro antiterrorista realizado del 15 al 17 de mayo. (Nota de El Universal, hay video).

Y pensar que antes de que Fox suspendiera el ejercicio de la Doctrina Estrada no teníamos enemigos por ningún lado...

Están en Texas los cubanos rescatados
Los 33 indocumentados cubanos que fueron supuestamente “arrebatados” de manos de funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) por un grupo de hombres armados el pasado 11 de junio en Chiapas fueron localizados en Texas, Estados Unidos, revelaron autoridades diplomáticas mexicanas. Según los informes recabados, el grupo de cubanos y cuatro centroamericanos, tras haber sido “rescatado”, fue llevado... hasta Reynosa, Tamaulipas, sin que nadie los detuviera gracias a la presunta complicidad de personal del INM con grupos de cubanos radicados en Miami y vinculados con otras actividades criminales en Estados Unidos y México. La subsecretaria de Gobernación... agregó en conferencia de prensa que las investigaciones sobre las mafias de tratantes de cubanos corresponden a la PGR y no al INM. (Nota de La Jornada).

Alfredo Jalife-Rahme anota:

En el cuarto Foro Anual de Norteamérica de la Cámara de Comercio de EU sobre Seguridad, Energía y Medio Ambiente, celebrado en Washington en estos días, y sin el menor respeto ante el participante Manlio Fabio Beltrones, líder del PRI en el Senado, el secretario del Pentágono, Robert Gates, anunció la probable incorporación de México al Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), después de la aprobación de la macabra Iniciativa Mérida. La nota completa aquí.

¡Whórale!

Cuando les digan que México no es patio trasero de nadie, no les crean...

¡México NO es el patio trasero de los Estados Unidos!

Mas bien es el trasero, a secas.

Por acá entre la perrada, mas bien la cosa anda así:

Congelan empresarios tarifas de 150 productos durante 2008
Precios fijos a la tortilla y el aceite, “si hay condiciones”.
(Nota de Milenio).

Las condiciones han de ser detallitos como que...

... Estados Unidos, que controla el 70% del mercado mundial del maíz, retire 55 millones de toneladas del mercado, es un factor que pesa fuerte en el encarecimiento. Pero no es el único. El maíz también se encarece en México porque está controlado por acaparadores: Maseca controla el 85% de la harina de maíz y Cargill, la comercialización del mismo, así como de otros granos y oleaginosas, además de la terminal de contenedores para la importación de granos en Veracruz.

La nota es de la página de Alliance for Responsible Trade, no de los rojetes de La Jornada, conste.

Aunque El Economista nos aterriza, nos advierte que Congelan precios… ¡que ya subieron!, y de un plumazo nos desinfla tan bella iniciativa de congelar el precio de productos de primerísima necesidad como la salsa catsup, las peras en almíbar o la bebida Citrus Punch, tan indispensables en la canasta básica. Aquí la lista de los productotes congelados, luego leerla, guárdenla en el refri.

¡Ah, pinche país de hueva, no entiende!

Bueno, ya les amargué el día, ya me voy.
Pa'lotra subo un video de Flavio, me cae.
I promisse.

Noticia vieja...

Seguro muchos ya estaban enterados, pero noticia al fin...

La cosa es que quería comentar:

La aparición de estas mantas significan ante todo que la llamada "delincuencia organizada" está rebasando al Estado (moderno y burgués). Entonces yo pienso... a ver... ¿cómo?

1. Calderón combate al narco, pero necesita dinero, porque en eso los ZETAs le ganan, al parecer.

2. El dinero lo da PEMEX, no los empresarios que no pagan impuestos (ver post).

3. Pero Calderón quiere privatizar PEMEX.

¿De dónde sacará luego el dinero Calderón?
... o más bien: ¿de dónde sacará el dinero el grupo social que permanecerá luego de que Calderón deje de ser presidente en tres años, o cuatro?

¿Se bajarán los sueldos los diputados?
¿Se bajarán de sueldo los funcionarios públicos?

chan chan chan cháaaaaaaaán...

Más papista que el Papa

Hace unos días, en entrevista a El País, Carlos Slim declara:

Sería un error que Pemex y el país hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas. Es una riqueza que está ahí, que hay que explotar, y para México debe ser una palanca de desarrollo. Es una tristeza que en años pasados no haya sido siempre así. Afortunadamente, el presidente Calderón contempla un fondo nacional de infraestructuras y grandes inversiones con esos recursos. No es problema de compartir la riqueza, sino de inversión activa en exploración y producción.

O sea... ¿cómo?
¿Sería un error que participen otras empresas pero hay que invertir?
Grupo Carso hace plataformas petroleras, lo dice el mismo Slim en la entrevista.
El mensaje de Slim me suena a: que no participen otras empresas, pero las mías sí.
Bueh... de Slim no extraña.

Luego, Calderón declara al mismo diario:

Yo no me considero de derechas.

¡Pa'su madre!

De pronto, los panistas, como los derechistas españoles, a los que ellos tienen como modelo, aceptan la muerte de las ideologías; dudan de la validez de la geometría política y se lanzan a calificarse como fuerza de “centro”, esto es, una especie capaz de adaptarse a las circunstancias sin atarse las manos o el pensamiento a una visión preconcebida. Por eso, cuando Felipe Calderón dice en España que lo suyo no es la “derecha”, no se desmarca de nadie, pues allí Aznar y Rajoy, derechistas reconocibles, son los postulantes de esa posición en el Partido Popular. Todos se dicen de “centro”; todos son humanistas y se dicen laicos, aunque esa afirmación pase por la reivindicación de los privilegios de la Iglesia católica que marca la pauta a seguir.

La frase es de Adolfo Sánchez Rebolledo.

Hay que reconocer que, al menos en México, los conservadores van muy adelante de los "progresistas".

México, bajo esquemas que propician el crimen

Entrevista a Gustavo Iruegas que aparece en la revista Siempre!
Al final todo el pedo es el petróleo y el que funcionemos como patio trasero gringo.
La pongo sin ajuarear...
últimamente tengo este blog muy arrumbado.

México, bajo esquemas
que propician el crimen

Antonio Cerda Ardura

El crimen, la violencia y la corrupción tienen manga ancha en México, ya que el modelo de seguridad transnacionalizado por los Estados Unidos y la ruta económica impuesta por los neoliberales mantienen a la nación dentro de esquemas que propician el delito, sostiene Gustavo Iruegas, secretario de Relaciones Internacionales del Gobierno Legítimo.
En tanto el presidente panista, Felipe Calderón, continúa su campaña mediática para culpar no sólo a los medios de comunicación, sino a los drogadictos estadounidenses y a la pulverización policiaca de la violencia y el narcotráfico que sofocan a los mexicanos, pero sin mencionar la ineficiencia de su gabinete de seguridad, Iruegas dice a Siempre! que la falta de inversión social y el apego gubernamental a las políticas de seguridad y económica impuestas por Washington, son el pivote de la pudrición mexicana.

El estilo norteamericano

Antonio Cerda: ¿Qué tan veraz es la afirmación de Felipe Calderón que Estados Unidos pone a los consumidores de drogas y México a los muertos en la lucha contra el narco?
Gustavo Iruegas: Todo esto tiene múltiples fundamentos. Estados Unidos tuvo ya la experiencia de la prohibición del alcohol, que desató una enorme ola de violencia en su territorio con un costo político y social muy elevado. Esto alcanzó tal dimensión, que Washington tuvo que revertir esa política y permitir la venta de bebidas alcohólicas. Luego, ese país tomó la decisión de combatir el problema en el extranjero para que el costo de sangre se pagara más allá de sus fronteras y no adentro. ¡El gran negocio de las drogas es allá! En Estados Unidos no se capturan capos. Es como si todo fuera ajeno a ellos. Así es la política norteamericana. No han aceptado que el gran negocio del narcotráfico está ahí y que los narcotraficantes tienen enormes cuotas de poder. En México intervienen otros asuntos. Calderón habla de la división de las policías, pero las policías deben estar divididas. La policía corresponde en un nivel al municipio, en otro al Estado y en otro a la federación. Pero quieren un mando único, al estilo norteamericano. En la profundización del carácter policiaco del Estado mexicano, pretenden unificar a las corporaciones para que todas obedezcan al mismo mando y a los mismos intereses.
Antonio Cerda: Entonces, se trata en parte de la aplicación aquí de una forma de operación en Estados Unidos.
Gustavo Iruegas: El modelo sí. Además, Estados Unidos ha procurado, y los gobiernos derechistas de México han sido consecuentes en ello, equiparar la legislación y la organización del Estado mexicano a los de esa nación para que se actúe según convenga a sus intereses. Algunos ejemplos: existen iniciativas de ley, que no se han podido sacar, porque no resulta tan fácil como el gobierno cree, para que el Presidente pueda decretar el Estado de sitio sin el permiso del Senado. Hasta ahora, la Constitución establece una serie de requisitos para que se pueda decretar esta suspensión. En México, la decretó Porfirio Díaz y se estableció también durante la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy no se puede dar, ni siquiera en casos de desastre. En lugar de la suspensión de garantías, simplemente entran el Ejército y la policía, pero sin recurrir al decreto. Hay también una iniciativa para que el Presidente permita la entrada de tropas extranjeras y la salida de tropas nacionales sin permiso del Senado. Y una más, del propio Vicente Fox, para incorporar al Código Penal el delito de terrorismo internacional, que es para perseguir a los enemigos de Estados Unidos, no a los nuestros. Aparte, hicieron la Ley de Seguridad Nacional, que es una completa aberración jurídica. La mayoría de estas iniciativas de ley, aparentemente no provienen del Ejecutivo o de un partido, sino de los legisladores, a título personal. Y cuando uno revisa la currícula de esos legisladores, se da cuenta de que no tienen la menor formación, ni experiencia, ni compromiso, ni interés en esos temas, sino que los eligieron para que los presentaran. ¿Quién hace todas esas cosas? Son maniobras políticas que, al final, se inician en Estados Unidos y aquí les ponen una mano de gato. En ocasiones, es el Cisen el que las elabora.
Antonio Cerda: Esto significa que la afirmación del Presidente sobre la violencia y el narcotráfico es una verdad a medias. Hay causas de consumo de drogas, pero también nos apegamos a la política de Estados Unidos.
Gustavo Iruegas: ¡Claro! Y estamos asumiendo el costo en todo. Esa reacción de Calderón se da, justamente cuando se hace público que el Senado norteamericano quiere rebajar los recursos del Plan Mérida, que antes se afirmaba que era una iniciativa de ambas naciones y ahora aparece como mexicana. Ahora se retoma esto para obtener más dinero, o para justificar el desaire, pero no hay atrás razones de humanismo ni de nacionalismo.

Ritmo propio

Antonio Cerda: ¿Podríamos esperar que con el Plan Mérida la violencia se recrudezca o se atenúe?
Gustavo Iruegas: No. La violencia tiene su propio ritmo. Estados Unidos plantea que nos va a ayudar. Pero habrá que preguntar cómo, si ellos no saben. Ellos no han ganado nunca a nadie la lucha contra el narcotráfico. En ninguna parte del mundo esta actividad ha terminado por la presencia, la asesoría, la técnica o lo que sea, norteamericanos. ¿Les van a enseñar a los nuestros cómo se dispara? ¡No es cierto! Eso no es real, sino injerencia. Es una manera de que nosotros empecemos a admitir la presencia de funcionarios, de policías y de militares norteamericanos.
Antonio Cerda: ¿Insitiría en que el Plan Mérida es injerencista?
Gustavo Iruegas: Sí. Además, esta oligarquía está anuente. Quiere hacer todo lo que les gane la buena voluntad de Estados Unidos para sus negocios y sus sociedades. Es su único interés.
Antonio Cerda: ¿Cómo frenar la violencia?
Gustavo Iruegas: Independiente de las operaciones policiacas y militares, lo más importante es que México deje de ser una fábrica de desempleados y se ofrezca a la población la posibilidad de una vida con un mínimo de dignidad. La pobreza de la nación parte del modelo económico, en el que se sostiene que la única manera de que un país se desarrolle es que entre la inversión extranjera. Si uno se pregunta por qué viene la inversión extranjera, la respuesta es que aquí paga diez veces menos por la mano de obra.
Antonio Cerda: Y los extranjeros imponen sus propias tarifas.
Gustavo Iruegas: Y a los desempleados, en general, les quedan cuatro opciones: irse a Estados Unidos, incorporarse a la economía informal, a la delincuencia, o repartir la miseria en la familia. ¿Y por qué se van los mexicanos a Estados Unidos? Porque allá ganan diez veces más. Un número muy importante de ellos envía dinero. Se suele argumentar que es una cantidad muy elevada y que es la segunda entrada de divisas después del petróleo. Puede ser la segunda, pero la distancia con el petróleo es enorme. Si consideramos como cierto, por ejemplo, que en el 2005 los mexicanos en el exterior enviaron 20 mil millones de dólares, y sabemos que estos recursos son el diez por ciento de lo que ganan, porque vivir como indocumentado es más caro que vivir regularizado, entonces cada uno envía unos 2 mil dólares al año. Es decir: hay diez millones de personas enviando dinero a diez millones de familias.

Familias rotas

Antonio Cerda: Y son diez millones de empleos que aquí no existen.
Gustavo Iruegas: No los tenemos, deliberadamente. No hay ninguna razón para que nosotros carezcamos ahora de posibilidades para crear empleos, sobre todo con las grandes cantidades de dinero que están ingresando. Pero la cuenta importante es que si a esas diez millones de familias las consideramos integradas por cuatro miembros, entonces tenemos 40 millones de mexicanos provenientes de familias que están rotas porque el proveedor, el jefe, vive en el extranjero huyendo de la policía. ¿Cómo va a ser esa una política social de un gobierno?
Antonio Cerda: Entonces, el problema real de la violencia y el narcotráfico no es el consumo de drogas en Estados Unidos, sino la falta de inversión social en México.
Gustavo Iruegas: ¡Por supuesto! Y la falta de trabajo. No tenemos refinerías. Producimos un barril de petróleo con seis dólares, lo vendemos en cien y compramos la gasolina en 400. ¿Por qué? Porque no hubo inversiones. ¿Y por qué no hubo inversiones si había dinero?
Antonio Cerda: Porque el dinero se destinó al pago de funcionarios.
Gustavo Iruegas: ¡Se destinó a otra cosa! A los abusos de parte del gobierno, a la corrupción, a garantizarle lo que sea, a quien sea. Las empresas más grandes en México no pagan impuestos. Esas 60 empresas deberían aportar el 40 por ciento del presupuesto del gobierno. Pero el gobierno recibe del petróleo el 40 por ciento del gasto. Es decir: paga con algo que es nuestro y perdona esos recursos y se los deja a los empresarios.
En el sentido de la violencia y del enorme negocio del narcotráfico, los narcotraficantes, comparados con nosotros, tienen cantidades fabulosas de dinero. Pero comparados con los grandes negociantes, ¡son cuentachiles! Y estamos gobernados por un grupo de personas que ve, exclusivamente, por sus intereses inmediatos y los de sus firmas. No son los intereses de la nación.
Antonio Cerda: ¿Podría resumir que lo que está causando este shock social es el modelo económico?
Gustavo Iruegas: El modelo económico permite la droga. Antes teníamos gobernantes interesados en el país y ahora no. Económicamente se vincularon al comercio, dejaron la industria y la alta burocracia fue educada en Estados Unidos.
Antonio Cerda: Salinas, Zedillo, Calderón…
Gustavo Iruegas: Calderón no es un hombre con grandes niveles educativos. Es un tipo mediocre.
Antonio Cerda: ¿Va a fracasar esta ofensiva para aplacar al país, con esos factores?
Gustavo Iruegas: Las venganzas y los asesinatos se dan por la competencia para controlar el mercado de las drogas, en el que, sin duda, están involucrados muchos policías. Pero también, sin duda, muchos de esos policías son víctimas de una situación que escapa a su control. Simplemente los mandan. Pero todo es parte del asunto económico, que completan con otros elementos, como la decisión de entregar el petróleo e incorporarnos al concepto norteamericano de su perímetro de seguridad. Estados Unidos siempre lo ha tenido: Canadá, en el norte; México, en el sur, y el Atlántico y el Pacífico. Sin controlan esto, están seguros. Ahora que sus enemigos ya no son intercontinentales, como los soviéticos, vuelven a imponer ese concepto. La diferencia entre el viejo esquema de seguridad con el actual, es que ahora quieren que sea el gobierno de México el que diga: “Yo soy parte de tu seguridad. Mi territorio está al servicio de tu seguridad”. Esto es terrible, porque lo que quieren los norteamericanos es instalar bases desde las cuales puedan enfrentar a algún posible enemigo que los ataque, por ejemplo, con un misil. Su plan es derribarlo aquí.
Antonio Cerda: Corea del Norte, Irán…
Gustavo Iruegas: O los terroristas. El terrorista es quien ellos digan.

Oposición popular

Antonio Cerda: ¿Qué le queda a la población para tratar de salir de esta espiral de violencia?
Gustavo Iruegas: Cuando la oligarquía, que era nacional, dejó de serlo y se sintió globalizada y se hizo transnacional, dejó de importarle defender al país. No le importa México, ni el pueblo, ni la soberanía, ni la patria. Todo eso, para ellos, son cosas sin chiste y pasadas de moda, que, si alguna vez funcionaron, ya no funcionan. Al pueblo le queda luchar. Yo peleo todos los días, junto con un montón de mexicanos que nos oponemos a que hagan lo que nos están haciendo, para no aceptar que decidan por encima de la ley, o que la cambien o la cuestionen y la acomoden y la corten a su medida. Esta discusión nacional que hay ahora por el petróleo, se da solamente porque hay oposición. Si no la hubiera, ya habrían votado. Pero hay oposición popular. La oposición popular tiene una fuerza que ellos no alcanzan a comprender: es mucha.
Antonio Cerda: ¿Esta misma oposición podría frenar la violencia?
Gustavo Iruegas: ¡Claro! Una vez que haya un gobierno encaminado a defender realmente los intereses populares, a erradicar la corrupción y a no ser parte de ella, eso se tendrá que ir restringiendo. Tendrá que llegar el momento del uso de la fuerza para controlar a los que queden. En la actualidad, cada vez que se comete un crimen, hay gente que se convence de que ahí está el negocio, que es mucho mejor negocio ser bandido que ser policía. El policía arriesga más, porque a los policías los matan sin misericordia y, a los bandidos, con rendirse, ya no los matan. Todos estos factores que le menciono, hacen posible que en México prevalezcan las condiciones para que prospere el crimen, cuando lo que debería haber son condiciones sociales y políticas que tendieran a restringirlo, abriendo opciones para la población.

...