20.6.08

La pájara Peggy

A'istá, la fan número uno de Cesarito...
La pájara Peggy
¡Siiií, que siiiiiiií!




En el inicio la encarnaba el mismo productor de La Carabina de Ambrosio, Humberto Navarro. Luego fue encarnada por otros actores, con los que también Chabelo y Alejandro Suárez se llevaban pesadito. Hubo sketches, sobre todo en los de "la escuelita", donde Alejandro Suárez y Chabelo le arrimaban sus zapes a La Pájara Peggy. No sé si tambiñen se llevaban pesado con Humberto Navarro, pero no me extrañaría.Yo creo que lo que principalmente transmitían estos programas es que los actores, antes que nada, se divertían como imberbes en la secundaria. Y eso lo contagiaban. En éste sketch me parece que ya es otro actor, hay algo en su voz que no se parece al video anterior, donde sí es Humberto Navarro, y es de la Era Gualas. César Costa no estaba y su papel de patiño de todos los moles lo llevaba Gualberto Castro.




Por cierto, sobre este formato de skecth, el de las "escuelitas", me da la impresión de que fueron tomadas de unas cápsulas de radio que se llamaban La Escuelita de Tilín. Tilín, era como Flavio, otro imitador notable, y en su escuelita él hacía la voz del Profe y de los alumnos, entre los que se contaban Cantinflas, Resortes, Clavillazo, Jacobo Zabludovsky, y etcétera...

Este sketch de "escuelitas" lo abordó antes Roberto Gómez Bolaños, desde luego.



Honestamente creo que la de Chespirito, es de las puestas en escena de mejor calidad, de las mejor escritas y sí observa mejor a lo que era el alumnado real, o al menos recuerdo que escenas como ésta podrían ser factibles en mi propia primaria federal. El sketch se ha ido deteriorando hasta la lamentable versión de Jorge Ortiz de Pinedo... que no encontré y que de todas maneras no vale la pena ni postearla. Se transmite actualmente en el canal 2 o 9... ni sé, y la verdad me vale madre.

Y ya que andaba curioseando con el Chavo del 8. Van dos capítulos peculiares.
El capítulo número 1.




Y la boda de Don Ramón con La Bruja del 71.



El capítulo completo aquí.

Y ya.
Estuvo bueno de blogueo.

19.6.08

Pues como no hallé nada de Flavio...

... les dejo un chistorete de La Carabina de Ambrosio. De lo último que dió la TV mexicana en género de humor. Ya se comenzaban a repetir ideas de sus antecesores pero aún había pelea por buscar cosas novedosas... y así, de la era César Costa, y como edecán la mismísima amante de El Negro Durazo: Gina Montes...
Con ustedes, el magazo...
Beto, El Boticario




¡Pinche César Costa!
Nomás por haber sido patiño de Chabelo y Beto El Boticario, ya justificó su existencia en el planeta.

Aunque de chavo, además de los inigualables Polivoces, lo que me latía era ver Ensalada de Locos, cuando no había apuntadores y todo lo iban improvisando. Por cierto, en Ensalada de Locos otra cosa que "divertía" mucho era ver cómo se llevaban Alejadro Suárez, Héctor Lechuga y El Loco Valdéz.





¡YEAH!

Patio trasero... o retaguardia, pues.

Ensayan en Metro contra terrorismo
En la estación Chabacano elementos de élite de la Policía Judicial del Distrito Federal rescataron a pasajeros rehenes de delincuentes armados. El operativo fue parte de un simulacro antiterrorista realizado del 15 al 17 de mayo. (Nota de El Universal, hay video).

Y pensar que antes de que Fox suspendiera el ejercicio de la Doctrina Estrada no teníamos enemigos por ningún lado...

Están en Texas los cubanos rescatados
Los 33 indocumentados cubanos que fueron supuestamente “arrebatados” de manos de funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) por un grupo de hombres armados el pasado 11 de junio en Chiapas fueron localizados en Texas, Estados Unidos, revelaron autoridades diplomáticas mexicanas. Según los informes recabados, el grupo de cubanos y cuatro centroamericanos, tras haber sido “rescatado”, fue llevado... hasta Reynosa, Tamaulipas, sin que nadie los detuviera gracias a la presunta complicidad de personal del INM con grupos de cubanos radicados en Miami y vinculados con otras actividades criminales en Estados Unidos y México. La subsecretaria de Gobernación... agregó en conferencia de prensa que las investigaciones sobre las mafias de tratantes de cubanos corresponden a la PGR y no al INM. (Nota de La Jornada).

Alfredo Jalife-Rahme anota:

En el cuarto Foro Anual de Norteamérica de la Cámara de Comercio de EU sobre Seguridad, Energía y Medio Ambiente, celebrado en Washington en estos días, y sin el menor respeto ante el participante Manlio Fabio Beltrones, líder del PRI en el Senado, el secretario del Pentágono, Robert Gates, anunció la probable incorporación de México al Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), después de la aprobación de la macabra Iniciativa Mérida. La nota completa aquí.

¡Whórale!

Cuando les digan que México no es patio trasero de nadie, no les crean...
¡México NO es el patio trasero de los Estados Unidos!
Mas bien es el trasero, a secas.

Por acá entre la perrada, mas bien la cosa anda así:

Congelan empresarios tarifas de 150 productos durante 2008
Precios fijos a la tortilla y el aceite, “si hay condiciones”.
(Nota de Milenio).

Las condiciones han de ser detallitos como que...

... Estados Unidos, que controla el 70% del mercado mundial del maíz, retire 55 millones de toneladas del mercado, es un factor que pesa fuerte en el encarecimiento. Pero no es el único. El maíz también se encarece en México porque está controlado por acaparadores: Maseca controla el 85% de la harina de maíz y Cargill, la comercialización del mismo, así como de otros granos y oleaginosas, además de la terminal de contenedores para la importación de granos en Veracruz.

La nota es de la página de Alliance for Responsible Trade, no de los rojetes de La Jornada, conste.

Aunque El Economista nos aterriza, nos advierte que Congelan precios… ¡que ya subieron!, y de un plumazo nos desinfla tan bella iniciativa de congelar el precio de productos de primerísima necesidad como la salsa catsup, las peras en almíbar o la bebida Citrus Punch, tan indispensables en la canasta básica. Aquí la lista de los productotes congelados, luego leerla, guárdenla en el refri.

¡Ah, pinche país de hueva, no entiende!

Bueno, ya les amargué el día, ya me voy.
Pa'lotra subo un video de Flavio, me cae.
I promisse.


15.6.08

Noticia vieja...

Seguro muchos ya estaban enterados, pero noticia al fin...



La cosa es que quería comentar:

La aparición de estas mantas significan ante todo que la llamada "delincuencia organizada" está rebasando al Estado (moderno y burgués). Entonces yo pienso... a ver... ¿cómo?

1.
Calderón combate al narco, pero necesita dinero, porque en eso los ZETAs le ganan, al parecer.

2.
El dinero lo da PEMEX, no los empresarios que no pagan impuestos (ver post).

3.
Pero Calderón quiere privatizar PEMEX.

¿De dónde sacará luego el dinero Calderón?
... o más bien: ¿de dónde sacará el dinero el grupo social que permanecerá luego de que Calderón deje de ser presidente en tres años, o cuatro?

¿Se bajarán los sueldos los diputados?
¿Se bajarán de sueldo los funcionarios públicos?

chan chan chan cháaaaaaaaán...

Más papista que el Papa

Hace unos días, en entrevista a El País, Carlos Slim declara:

Sería un error que Pemex y el país hicieran partícipes de la riqueza petrolera a otras empresas. Es una riqueza que está ahí, que hay que explotar, y para México debe ser una palanca de desarrollo. Es una tristeza que en años pasados no haya sido siempre así. Afortunadamente, el presidente Calderón contempla un fondo nacional de infraestructuras y grandes inversiones con esos recursos. No es problema de compartir la riqueza, sino de inversión activa en exploración y producción.

O sea... ¿cómo?
¿Sería un error que participen otras empresas pero hay que invertir?
Grupo Carso hace plataformas petroleras, lo dice el mismo Slim en la entrevista.
El mensaje de Slim me suena a: que no participen otras empresas, pero las mías sí.
Bueh... de Slim no extraña.

Luego, Calderón declara al mismo diario:

Yo no me considero de derechas.

¡Pa'su madre!

De pronto, los panistas, como los derechistas españoles, a los que ellos tienen como modelo, aceptan la muerte de las ideologías; dudan de la validez de la geometría política y se lanzan a calificarse como fuerza de “centro”, esto es, una especie capaz de adaptarse a las circunstancias sin atarse las manos o el pensamiento a una visión preconcebida. Por eso, cuando Felipe Calderón dice en España que lo suyo no es la “derecha”, no se desmarca de nadie, pues allí Aznar y Rajoy, derechistas reconocibles, son los postulantes de esa posición en el Partido Popular. Todos se dicen de “centro”; todos son humanistas y se dicen laicos, aunque esa afirmación pase por la reivindicación de los privilegios de la Iglesia católica que marca la pauta a seguir.

La frase es de Adolfo Sánchez Rebolledo.

Hay que reconocer que, al menos en México, los conservadores van muy adelante de los "progresistas".


11.6.08

México, bajo esquemas que propician el crimen

Entrevista a Gustavo Iruegas que aparece en la revista Siempre!
Al final todo el pedo es el petróleo y el que funcionemos como patio trasero gringo.
La pongo sin ajuarear...

últimamente tengo este blog muy arrumbado.

México, bajo esquemas
que propician el crimen

Antonio Cerda Ardura

El crimen, la violencia y la corrupción tienen manga ancha en México, ya que el modelo de seguridad transnacionalizado por los Estados Unidos y la ruta económica impuesta por los neoliberales mantienen a la nación dentro de esquemas que propician el delito, sostiene Gustavo Iruegas, secretario de Relaciones Internacionales del Gobierno Legítimo.
En tanto el presidente panista, Felipe Calderón, continúa su campaña mediática para culpar no sólo a los medios de comunicación, sino a los drogadictos estadounidenses y a la pulverización policiaca de la violencia y el narcotráfico que sofocan a los mexicanos, pero sin mencionar la ineficiencia de su gabinete de seguridad, Iruegas dice a Siempre! que la falta de inversión social y el apego gubernamental a las políticas de seguridad y económica impuestas por Washington, son el pivote de la pudrición mexicana.

El estilo norteamericano

Antonio Cerda: ¿Qué tan veraz es la afirmación de Felipe Calderón que Estados Unidos pone a los consumidores de drogas y México a los muertos en la lucha contra el narco?
Gustavo Iruegas:
Todo esto tiene múltiples fundamentos. Estados Unidos tuvo ya la experiencia de la prohibición del alcohol, que desató una enorme ola de violencia en su territorio con un costo político y social muy elevado. Esto alcanzó tal dimensión, que Washington tuvo que revertir esa política y permitir la venta de bebidas alcohólicas. Luego, ese país tomó la decisión de combatir el problema en el extranjero para que el costo de sangre se pagara más allá de sus fronteras y no adentro. ¡El gran negocio de las drogas es allá! En Estados Unidos no se capturan capos. Es como si todo fuera ajeno a ellos. Así es la política norteamericana. No han aceptado que el gran negocio del narcotráfico está ahí y que los narcotraficantes tienen enormes cuotas de poder. En México intervienen otros asuntos. Calderón habla de la división de las policías, pero las policías deben estar divididas. La policía corresponde en un nivel al municipio, en otro al Estado y en otro a la federación. Pero quieren un mando único, al estilo norteamericano. En la profundización del carácter policiaco del Estado mexicano, pretenden unificar a las corporaciones para que todas obedezcan al mismo mando y a los mismos intereses.
Antonio Cerda: Entonces, se trata en parte de la aplicación aquí de una forma de operación en Estados Unidos.
Gustavo Iruegas: El modelo sí. Además, Estados Unidos ha procurado, y los gobiernos derechistas de México han sido consecuentes en ello, equiparar la legislación y la organización del Estado mexicano a los de esa nación para que se actúe según convenga a sus intereses. Algunos ejemplos: existen iniciativas de ley, que no se han podido sacar, porque no resulta tan fácil como el gobierno cree, para que el Presidente pueda decretar el Estado de sitio sin el permiso del Senado. Hasta ahora, la Constitución establece una serie de requisitos para que se pueda decretar esta suspensión. En México, la decretó Porfirio Díaz y se estableció también durante la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy no se puede dar, ni siquiera en casos de desastre. En lugar de la suspensión de garantías, simplemente entran el Ejército y la policía, pero sin recurrir al decreto. Hay también una iniciativa para que el Presidente permita la entrada de tropas extranjeras y la salida de tropas nacionales sin permiso del Senado. Y una más, del propio Vicente Fox, para incorporar al Código Penal el delito de terrorismo internacional, que es para perseguir a los enemigos de Estados Unidos, no a los nuestros. Aparte, hicieron la Ley de Seguridad Nacional, que es una completa aberración jurídica. La mayoría de estas iniciativas de ley, aparentemente no provienen del Ejecutivo o de un partido, sino de los legisladores, a título personal. Y cuando uno revisa la currícula de esos legisladores, se da cuenta de que no tienen la menor formación, ni experiencia, ni compromiso, ni interés en esos temas, sino que los eligieron para que los presentaran. ¿Quién hace todas esas cosas? Son maniobras políticas que, al final, se inician en Estados Unidos y aquí les ponen una mano de gato. En ocasiones, es el Cisen el que las elabora.
Antonio Cerda: Esto significa que la afirmación del Presidente sobre la violencia y el narcotráfico es una verdad a medias. Hay causas de consumo de drogas, pero también nos apegamos a la política de Estados Unidos.
Gustavo Iruegas: ¡Claro! Y estamos asumiendo el costo en todo. Esa reacción de Calderón se da, justamente cuando se hace público que el Senado norteamericano quiere rebajar los recursos del Plan Mérida, que antes se afirmaba que era una iniciativa de ambas naciones y ahora aparece como mexicana. Ahora se retoma esto para obtener más dinero, o para justificar el desaire, pero no hay atrás razones de humanismo ni de nacionalismo.

Ritmo propio

Antonio Cerda: ¿Podríamos esperar que con el Plan Mérida la violencia se recrudezca o se atenúe?
Gustavo Iruegas: No. La violencia tiene su propio ritmo. Estados Unidos plantea que nos va a ayudar. Pero habrá que preguntar cómo, si ellos no saben. Ellos no han ganado nunca a nadie la lucha contra el narcotráfico. En ninguna parte del mundo esta actividad ha terminado por la presencia, la asesoría, la técnica o lo que sea, norteamericanos. ¿Les van a enseñar a los nuestros cómo se dispara? ¡No es cierto! Eso no es real, sino injerencia. Es una manera de que nosotros empecemos a admitir la presencia de funcionarios, de policías y de militares norteamericanos.
Antonio Cerda: ¿Insitiría en que el Plan Mérida es injerencista?
Gustavo Iruegas: Sí. Además, esta oligarquía está anuente. Quiere hacer todo lo que les gane la buena voluntad de Estados Unidos para sus negocios y sus sociedades. Es su único interés.
Antonio Cerda: ¿Cómo frenar la violencia?
Gustavo Iruegas: Independiente de las operaciones policiacas y militares, lo más importante es que México deje de ser una fábrica de desempleados y se ofrezca a la población la posibilidad de una vida con un mínimo de dignidad. La pobreza de la nación parte del modelo económico, en el que se sostiene que la única manera de que un país se desarrolle es que entre la inversión extranjera. Si uno se pregunta por qué viene la inversión extranjera, la respuesta es que aquí paga diez veces menos por la mano de obra.
Antonio Cerda: Y los extranjeros imponen sus propias tarifas.
Gustavo Iruegas: Y a los desempleados, en general, les quedan cuatro opciones: irse a Estados Unidos, incorporarse a la economía informal, a la delincuencia, o repartir la miseria en la familia. ¿Y por qué se van los mexicanos a Estados Unidos? Porque allá ganan diez veces más. Un número muy importante de ellos envía dinero. Se suele argumentar que es una cantidad muy elevada y que es la segunda entrada de divisas después del petróleo. Puede ser la segunda, pero la distancia con el petróleo es enorme. Si consideramos como cierto, por ejemplo, que en el 2005 los mexicanos en el exterior enviaron 20 mil millones de dólares, y sabemos que estos recursos son el diez por ciento de lo que ganan, porque vivir como indocumentado es más caro que vivir regularizado, entonces cada uno envía unos 2 mil dólares al año. Es decir: hay diez millones de personas enviando dinero a diez millones de familias.

Familias rotas

Antonio Cerda: Y son diez millones de empleos que aquí no existen.
Gustavo Iruegas: No los tenemos, deliberadamente. No hay ninguna razón para que nosotros carezcamos ahora de posibilidades para crear empleos, sobre todo con las grandes cantidades de dinero que están ingresando. Pero la cuenta importante es que si a esas diez millones de familias las consideramos integradas por cuatro miembros, entonces tenemos 40 millones de mexicanos provenientes de familias que están rotas porque el proveedor, el jefe, vive en el extranjero huyendo de la policía. ¿Cómo va a ser esa una política social de un gobierno?
Antonio Cerda: Entonces, el problema real de la violencia y el narcotráfico no es el consumo de drogas en Estados Unidos, sino la falta de inversión social en México.
Gustavo Iruegas: ¡Por supuesto! Y la falta de trabajo. No tenemos refinerías. Producimos un barril de petróleo con seis dólares, lo vendemos en cien y compramos la gasolina en 400. ¿Por qué? Porque no hubo inversiones. ¿Y por qué no hubo inversiones si había dinero?
Antonio Cerda: Porque el dinero se destinó al pago de funcionarios.
Gustavo Iruegas: ¡Se destinó a otra cosa! A los abusos de parte del gobierno, a la corrupción, a garantizarle lo que sea, a quien sea. Las empresas más grandes en México no pagan impuestos. Esas 60 empresas deberían aportar el 40 por ciento del presupuesto del gobierno. Pero el gobierno recibe del petróleo el 40 por ciento del gasto. Es decir: paga con algo que es nuestro y perdona esos recursos y se los deja a los empresarios.
En el sentido de la violencia y del enorme negocio del narcotráfico, los narcotraficantes, comparados con nosotros, tienen cantidades fabulosas de dinero. Pero comparados con los grandes negociantes, ¡son cuentachiles! Y estamos gobernados por un grupo de personas que ve, exclusivamente, por sus intereses inmediatos y los de sus firmas. No son los intereses de la nación.
Antonio Cerda: ¿Podría resumir que lo que está causando este shock social es el modelo económico?
Gustavo Iruegas: El modelo económico permite la droga. Antes teníamos gobernantes interesados en el país y ahora no. Económicamente se vincularon al comercio, dejaron la industria y la alta burocracia fue educada en Estados Unidos.
Antonio Cerda: Salinas, Zedillo, Calderón…
Gustavo Iruegas: Calderón no es un hombre con grandes niveles educativos. Es un tipo mediocre.
Antonio Cerda: ¿Va a fracasar esta ofensiva para aplacar al país, con esos factores?
Gustavo Iruegas: Las venganzas y los asesinatos se dan por la competencia para controlar el mercado de las drogas, en el que, sin duda, están involucrados muchos policías. Pero también, sin duda, muchos de esos policías son víctimas de una situación que escapa a su control. Simplemente los mandan. Pero todo es parte del asunto económico, que completan con otros elementos, como la decisión de entregar el petróleo e incorporarnos al concepto norteamericano de su perímetro de seguridad. Estados Unidos siempre lo ha tenido: Canadá, en el norte; México, en el sur, y el Atlántico y el Pacífico. Sin controlan esto, están seguros. Ahora que sus enemigos ya no son intercontinentales, como los soviéticos, vuelven a imponer ese concepto. La diferencia entre el viejo esquema de seguridad con el actual, es que ahora quieren que sea el gobierno de México el que diga: “Yo soy parte de tu seguridad. Mi territorio está al servicio de tu seguridad”. Esto es terrible, porque lo que quieren los norteamericanos es instalar bases desde las cuales puedan enfrentar a algún posible enemigo que los ataque, por ejemplo, con un misil. Su plan es derribarlo aquí.
Antonio Cerda: Corea del Norte, Irán…
Gustavo Iruegas: O los terroristas. El terrorista es quien ellos digan.

Oposición popular

Antonio Cerda: ¿Qué le queda a la población para tratar de salir de esta espiral de violencia?
Gustavo Iruegas: Cuando la oligarquía, que era nacional, dejó de serlo y se sintió globalizada y se hizo transnacional, dejó de importarle defender al país. No le importa México, ni el pueblo, ni la soberanía, ni la patria. Todo eso, para ellos, son cosas sin chiste y pasadas de moda, que, si alguna vez funcionaron, ya no funcionan. Al pueblo le queda luchar. Yo peleo todos los días, junto con un montón de mexicanos que nos oponemos a que hagan lo que nos están haciendo, para no aceptar que decidan por encima de la ley, o que la cambien o la cuestionen y la acomoden y la corten a su medida. Esta discusión nacional que hay ahora por el petróleo, se da solamente porque hay oposición. Si no la hubiera, ya habrían votado. Pero hay oposición popular. La oposición popular tiene una fuerza que ellos no alcanzan a comprender: es mucha.
Antonio Cerda: ¿Esta misma oposición podría frenar la violencia?
Gustavo Iruegas: ¡Claro! Una vez que haya un gobierno encaminado a defender realmente los intereses populares, a erradicar la corrupción y a no ser parte de ella, eso se tendrá que ir restringiendo. Tendrá que llegar el momento del uso de la fuerza para controlar a los que queden. En la actualidad, cada vez que se comete un crimen, hay gente que se convence de que ahí está el negocio, que es mucho mejor negocio ser bandido que ser policía. El policía arriesga más, porque a los policías los matan sin misericordia y, a los bandidos, con rendirse, ya no los matan. Todos estos factores que le menciono, hacen posible que en México prevalezcan las condiciones para que prospere el crimen, cuando lo que debería haber son condiciones sociales y políticas que tendieran a restringirlo, abriendo opciones para la población.

30.4.08

Y hablando de PEMEX, reformas fiscales y lumpendesarrollismo...

Actualizado el sábado 14 de junio de 2008.

Antes que tocar a PEMEX se tiene que hacer una reforma fiscal para desgravarla, recaudar adecuadamente para no cargarle la mano a PEMEX, y reorientar la ganancia petrolera a educación, desarrollo tecnológico e investigación de fuentes de energía alterna.... sí, sí, ya sé que es una carta a los Santos Reyes, mi Traveller, pero por lo menos hay que saberlo para detectar cuando hay de veras una reforma o si solo quieren darnos gato por liebre, atole con el dedo, o IP por República...

Este fue al artículo que me tocó ilustrar para El Chamuco.

Tengo ya internet, pero es el servicio BAM de IUSACELL...
una reverenda mierda, no lo compren, y menos si tienen Mac.

Las negritas y la jerarquización por tamaños son mías.



Abril 11, 2008.
El Chamuco:
Por Carlos Fernández-Vega

Entre tantos tesoros y cuentos de hadas que el país almacena, existe un par que casi nadie impugna, que pocos conocen y que sólo un grupúsculo goza y explota plenamente, a costillas, claro es, de los millones de mexicanos que pagan por ese privilegio, aunque el paraíso no les pertenezca.
No se trata del “tesoro enterrado en el fondo del mar”. Mucho menos del cuento de hadas que nos regala la más reciente iniciativa de “reforma” que, siempre sí, envió el inquilino de Los Pinos al Congreso, por medio de la cual se podrá, entre tantas otras cosas y más allá de cederle el tesorito al capital extranjero, “enterrar la pobreza extrema”, según sesuda conclusión del michoacano.
En realidad se trata del riquísimo tesoro fiscal que el gobierno federal regala, un año sí y el otro también, a los grandes grupos empresariales del país (nacionales y extranjeros) y del cuento de hadas, corregido y aumentado anualmente, que significa la evasión, elusión y los privilegios fiscales asociados a las voluminosas fortunas que acumula una minoría entre la minoría en este país de hambre y pobreza, y que a estas alturas es dueña de lo que algún ocioso ha llamado México, Sociedad Anónima.
En nombre del progreso, la equidad y la justicia social, año tras año el gobierno federal blande su machete fiscal y lo apunta a la cabeza de millones de contribuyentes cautivos, a quienes, de por sí exprimidos, amenaza con nuevos impuestos, el aumento de los existentes o ambos. Todo “por el bien del país”. Tradicionalmente, de la amenaza pasa a la acción, mientras aquel grupúsculo evade, elude y/o defrauda al fisco, al tiempo que mantiene los privilegios impositivos que gentilmente les ha obsequiado el gobierno federal, mientras la autoridad recaudatoria no sólo lo permite, sino que lo estimula. Así, lo que para muy pocos es un tesoro y un cuento de hadas, para millones resulta un saqueo y una historia de terror. Unos cuantos gozan, otros muchos pagan y la nación, toda e irremediablemente, pierde.
Es tradicional la cantaleta gubernamental, cada vez más enfática, de que “no hay dinero para atender las necesidades sociales”, que el erario reporta alarmantes signos de inanición, que México ocupa la última posición entre los países de la OCDE en lo que a recaudación se refiere, y que, en fin, es menester aumentar impuestos, inventar otros y retomar experiencias fallidas para fortalecer, dicen, las finanzas públicas.
Con esta música de fondo, los últimos cinco gobiernos, por llamarles de alguna manera, desmantelaron la infraestructura productiva del Estado; privatizaron prácticamente todo; abrieron las puertas de par en par al capital extranjero, y mucho más, para que 25 años después la canción de moda sea la misma: “no hay dinero para atender las necesidades sociales”, por lo que es necesario cobrar nuevos impuestos, aumentar los existentes o ambos, amén de vender al capital privado lo poco que queda, como la industria petrolera nacional. Esta es la historia de terror.
En cambio, el cuento de hadas es diametralmente distinto, siempre va de la mano del tesoro e inevitablemente los beneficiarios son exactamente los mismos, en todos los casos: desde los subsidios cambiarios, pasando por el Fobaproa, hasta las devaluaciones (con aviso oportuno) y/o el saqueo de los Tesobonos, por citar sólo unos pocos ejemplos.
Así, van algunas pinceladas del tesoro y su cuenta de hadas, ambos para uso exclusivo de los exclusivos de este país, que no es lo mismo que los excluidos:

1. Tan sólo en sus dos primeros años de estancia en Los Pinos, y dado que en los planes de Felipe Calderón no está modificar los privilegios fiscales imperantes, el erario dejará de percibir alrededor de un billón 200 mil millones de pesos por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios, créditos fiscales, tratamientos y regímenes especiales, en su mayoría autorizados en beneficio de los grandes grupos empresariales que operan en el país.
Sólo por dicho concepto (el del rosario de excepciones fiscales y regímenes especiales), de 2007 a 2012 el erario dejaría de recaudar 3.4 billones de pesos, o lo que es lo mismo, casi 300 mil millones de dólares, o si se prefiere 50 mil millones de dólares anuales de inversión pública para Pemex, si se recaudaran.
Si a la anterior proyección se agrega lo que el erario dejó de percibir en el fabuloso sexenio del “cambio” por el mismo concepto, entonces el déficit de infraestructura sería cosa del pasado y/o producto de un mal sueño, porque en ese periodo alrededor de 3 billones de pesos no ingresaron a las arcas nacionales, con los que Pemex pudo convertirse en la primera petrolera del mundo, sin necesidad de “hacerse acompañar”, como resalta el discurso oficial, de trasnacionales.
En total 6.4 billones de pesos en dos sexenios consecutivos (más lo acumulado en el priato), un monto no sólo escalofriante, sino un atentado a la nación. A precios actuales, esa cifra equivale a cerca del 70 por ciento PIB. ¿Dónde quedó ese dinero? En las arcas nacionales no; tampoco en la inversión privada interna, mucho menos en la generación de empleo, es decir en los renglones que supuestamente “justifican” las exenciones, subsidios, regímenes especiales y conexos que gozan los grandes grupos empresariales que operan en el país.
En el primer bienio de estancia en Los Pinos, el segundo inquilino panista permitirá que el erario deje de recaudar 613 mil millones de pesos por concepto de impuesto sobre la renta (como parte del citado rosario), un monto más que suficiente para actualizar y modernizar las instalaciones, la tecnología y la investigación petroleras. Lo peor del caso es que el problema se agudiza (el beneficio se amplia, dirán los otros), porque el presupuesto de gastos fiscales crece año tras año. En 2007, por este concepto la pérdida fue 76 por ciento superior a la de, por ejemplo, 2002, y en 2008 la diferencia aumentará a 83.5 por ciento.

2. La Auditoria Superior de la Federación (Cuenta Pública 2005) descubrió que los créditos fiscales no sólo son voluminosos, sino en su mayoría irrecuperables o están en litigio; de 2001 a 2005, el saldo en este renglón pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; 298 deudores acumularon 20 mil 717 créditos fiscales; se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno, 6 con más de 300 y uno solo con mil 453.
¿Beneficiarios? Entre otros, 3 bancos trasnacionales, 14 empresas constructoras, 11ingenios azucareros, 2 empresas de transporte, 4 clubes de fútbol, una compañía editorial, un partido político y 2 cadenas de televisión (adivinen cuáles). Y lo mejor del caso: se detectaron contribuyentes con créditos fiscales que en 2005 obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT. Así, el 0.04 por ciento de los deudores, con el uno por ciento del número total de créditos fiscales en 2005, dieron cuenta del 48.3 por ciento del adeudo total (49 centavos de cada peso).
¿Cómo reaccionó el gobierno calderonista a esta historia de terror? Con un cuento de hadas y su respectivo tesoro: publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación que autorizó la “condonación total o parcial de los créditos fiscales”, los citados 500 mil millones de pesos, algo así como el 7 por ciento del PIB, el ingreso anual de millones de mexicanos, Pemex modernizado con recursos públicos o, si se prefiere, casi la fortuna íntegra de Carlos Slim.

3. El Banco Interamericano de Desarrollo reportó que “las estimaciones realizadas en México indican que el capital muerto (aquel no declarado ni benéfico, socialmente, para el país) acumulado en empresas extralegales y propiedades inmobiliarias no registradas asciende a 597 mil 200 millones de dólares”, monto equivalente a 62 veces la asistencia oficial para el desarrollo recibida por el país entre 1960 y 2003, casi 9 tantos las reservas internacionales, o la inversión extranjera directa acumulada en el periodo 1979-2003 multiplicada por tres”.
Al consolidar los resultados obtenidos, el BID concluye que 91.1 por ciento de los negocios pertenecientes al universo analizado (existen 12 millones de empresas en el país, pero el número considerado para calcular este porcentaje incluye sólo las 9 millones de empresas no agropecuarias del sector privado urbano y rural) deben ser clasificados como extralegales, esto es, de 8.2 millones de negocios que por obvias razones no pagan impuestos.
Una significativa proporción de empresas en México no cumple con las regulaciones establecidas para su operación legal; 68.5 por ciento de ellas no están registradas ante la autoridad competente bajo un nombre o razón social. Como resultado, no existen legalmente, situación que restringe severamente sus posibilidades de incrementar su rentabilidad, productividad y competitividad, y paralelamente cumplir sus obligaciones fiscales y laborales.
El total del “capital muerto” (empresarial y predial) definido en el análisis de la citada institución se distribuyó así, al cierre de 2005: alrededor de 8.2 millones de empresas extralegales, no agropecuarias del sector privado urbano y rural, que poseen alrededor de 50 mil millones de dólares en activos fijos; aproximadamente 13.2 millones de predios urbanos extralegales, que representan 53.2 por ciento del total de predios urbanos de México, con un valor estimado en 265 mil 700 millones de dólares; cerca de 138.7 millones de hectáreas de tierras rurales clasificadas como extralegales, que representan el 70.6 por ciento de la superficie total de México (195.6 millones de hectáreas) y cuyo valor se aproxima a 281 mil 400 millones de dólares.
Pero “no hay dinero”.

24.4.08

Ah, que desmadre...

No andaba muerto, andaba de parranda...

:P

Nah...
mas bien en un vuelco de esos que da la vida me mude otra vez a Neza, vuelvo al barrio que me vio crecer de los 5 a los 20 añotes y entre otras cosas: no tengo internet, asi que postear se me ha dificultado.

Ando en cafes internet con teclados indescifrables, asi que perdonaran la falta de acentos.

Esto lo posteo mas bien para...
para no perder la costumbre.

Por lo demas... mas de lo mismo.
Lumpendesarrollismo puro... desde la "izquierda" (que yo digo que la izquierda es iomposible en nuestros paises), hasta el conservadursimo voraz, todo es una dramaticxa vuelta al siglo XVII (los optimistas dicen que al XVIII, pero yo creo que es mas rudo el asunto).

Y en todo este desmadre, y con Bush recien visitando el pais, me pregunto:
¡por que Calderon se puso a hablar de politica migratoria frente al mismisimo Bush y por que Bush anda tan calaldito con respecto al petroleo?

Anoche, viendo el programa de Porfirio Muñoz Ledo, salio el peine.

Muñoz ledo, comentaba que estuvo platicando con un vato que el conoce y que es miembrto de la OPEP, y que tal miembro le comentaba que en estos momentos, a nivel mundial, ya se sabe que el petroleo esta por acabarse, y todos estan:

1. Produciendo poco.
2. Almacenando petroleo.

Coclusion: NO HAY petroleo en el mercado.

Desde la postguerra los gringosd ya sabian que esto iba a pasar, y su politica ha sido la de almacenar el petroleo, para en algun momento contar con estas reservas ya extraidas y revenderlas a lo salvaje cuando haya escacez mundial. Y ahora que no hay oferta no tiuene que comprar. Todos los paises estan ahorrando su petroleo y su gas... menos Mexico. Que ahora es apremiado por los gringos para que extrayendo petroleo rompan la escacez y obliguen a los demas paises a soltar sus reservas para evitar que el precio se desplome... es decir, en la escena global Mexio vendra a ser algo asi como un putillo esquirol del mundo... y REPSOL y Hallyburton aplaudiendo...

por eso la urgencia de la "reforma", que viene urgiendo desde hace como 15 años... pero... por que hasta ahora?

Linda la idea de "desarrollo" de nuestros dirigentes, no?

Esto es lumpendesarrollo duro y puro, señores, no se dejen engatusar. Mi postura es de un rotundo y radical NO a cualquier reforma que de antemano no se meta con el status fiscal de PEMEX y el Sindicato de petroleros, y en general que no revise que pedo con los sindicatos en el pais. Recuerden el Pemexgate.

Chale, quisiera aventarme unn rollototote sobre este "debate", pero hasta que no tenga internet no podre darme vuelo... por lo pronto, aca sigo.

See ya'

22.3.08

Semana de rituales

Los newageros se vistieron de blanco y se fueron de peregrinación a recibir al Padre Sol en Teotihuacán.


El Jueves Santo mi taquero de la esquina se quejaba porque su patrón lo mandó a trabajar en un día muerto. Él quería estar descansando para irse de peregrinación caminando a Chalma. Dice que de La Pila a Chalma se hacen 15 horas, yo creo que más... yo creo... esta semana es cosa de creer. Los creyentes del Niño Fidencio también hicieron sus pregrinaciones. Los creyentes de la vuelta del clero al poder no solo son católicos, también los hay evangélicos.

"Milicianos" evangélicos marchan en Chiapas, exigen reformas religiosas.

Pero como siempre, la nota la dió la turba de católicos. En Iztapalapa romanos y nazarenos hacen frente contra los granaderos y arman una gresca digna de la pasión.


Los creyentes y dudosos creyentes de San Benito Juárez también hicieron lo suyo.


Acapulco se atascó, as usual.

El París Plage de la nopalera también...

Y los más salvajes y jodidos se fueron a dar su Sábado de Gloria a la fuente más cercana.

Niños y adultos acudieron a diversas fuentes de esta ciudad para celebrar el tradicional Sábado de Gloria, ya que en diversas colonias el suministro de este vital líquido fue restringido para evitar el desperdicio.

Y la tolerancia del mexicano se da vuelo con la caza de emos.

Por cierto, platicando con algunos amigos, resulta que odian a los emos... "no son como los punks o lo hippies, no tienen ideología", dicen... no sé, luego me extenderé, pero el argumento me parece de un conservadurismo, que... ¡caray! Mi generación ya habla como ruquitos de 40...

¬L¬

¡Ah, chingá!
¡Pos somos rucos de 40!

:P

Cacería de emos... y de indios también, no nos hemos olvidado de ellos, en Chiapas sigue al acoso a grupos indígenas... no crean que porque no lo menciona López Dóriga se me olvida... cada quien le fue a rezar a su santo, a apoquinarle a su creencia. Se juntaron las fechas y tanto cremonias laicas como religiosas nos vienen a mostrar un país que no saldrá de este impasse civilizatorio que a ratos se parece a lo que leo que describen como Edad Media. ¡Ay, mi México!, tan premoderno, tan precientífico, tan pre... pre... predecible.

.

20.3.08

JoJo in the Stars and Le Regulateur

Para los que se quedaron la Semana Santa por acá, dos peliculones...



¡Agh!
Me caga cuando los videos no machan en el template...
La siguiente es Le Regulateur, le moví a los parámetros del HTML, si tienen broncas me avisan, o de plano váyanse al sitio de dónde la linkié pa'que la puedan ver en fullscreen... QOOB.TV

Véanla, me gustó un chingo y dos montones.



La música de ambas no tiene madre.
¿A poco no?

18.3.08

A ver a ver... por jugarle al cospleyero...

Léanse el título con la tonada de El hombre de Wall Street de Jaime López.

Y siguiendo con el tópico: ¿Cómo educas a tu hijo?
¿Cómo chingados quieren que no haya cosplays...


... cuando educamos a nuestros hijos así?

Foto cortesía involuntaria de Erasmono.

Digo... no hay pedo con que se disfracen, hasta yo tengo mis fetiches con los disfraces, pero... ¡Por Diosito Santo!: si los van a vestir de maripositas y ratones vaqueros, por lo menos desde esa edad habitúenlos a no tragar carbohidratos a lo Burger King, a que caminen con la espalda derecha y a ir al gimnasio de manera mas o menos frecuente para que no anden haciendo el ridículo... o mínimo, si detectan que su hijo es nerd: enséñenles a tomar buenas fotos.


Los chavalillos japos por lo menos ya entendieron que, si no hay buen modelo (esta foto no es ejemplo pero, ps... :P )... decía que si no hay buen modelo, ya existe el gran angular.

16.3.08

Queridos Santos Reyes:

Hace poco, vía chat platicaba sobre la impertinencia de esa bella mentira piadosa que es El Día de Reyes, y también Santa Clós, de paso. Este fin de semana pasado, en la borrachera el tema volvió a salir a colación.

Blogueo mi reflexión:

Este año nuevo tuve un altercado con mis hermanos. Les dije que el año pasado le dije a mi sobrina que los Reyes Magos no existen. La llevé al super y le expliqué que celebrando el nacimiento de Cristo se les regalan juguetes a los niños, y que yo tenía una cantidad de dinero determinada y que pactaríamos el regalo que le gustara si me alcanzaba. Y así lo hicimos. Hasta la fecha ella está feliz con su muñeca, aún la conserva y se acuerda que su tío la compró con ella. Le dije que los Reyes no existen y que tampoco Santa Clós (y cuando crezca le diré que Dios tampoco existe), o al menos le dije que para mí, no existían.

Creo que esa madre de los Reyes es el fundamento pedagógico de nuestra corrupción.

Cuando era niño, veía la tele, y pedía juguetes caros, yo quería una pista Scalextric y una Vagabundo como las que salían con Chabelo. Claro que lo que me traían era una pelota y unos calzones Rinbros... y una loción de Micky Mouse que vendía Stanhome. Y en la escuela, al ojete que se porta mal y que es un gandallita le traían su Kid Acero con todo y su Karzac. Cuando uno pasaba la queja a los papás, que nos dicen que solo le traen juguetes a los que se portan bien, no te salen con ninguna explicación convincente.

Lección número 1.
La vida no es justa.
Y no hay explicación plausible ni manera de componer el asunto.

Pero desde luego uno no se queda ahí y busca una explicación, y te la dan los amiguitos insomnes: Los reyes no existen, son los papás. Y eso es natural, siempre existe el amiguito que con la emoción de los juguetes no duerme y detecta cuando los papás se levantan por la noche, sacan los juguetes ocultos y luego los colocan al pie del arbolito. Eso si alguien no vió ya los juguetes en el clóset antes de navidad y/o reyes. Desde luego, ningún padre admitirá algo así frente a sus hijos, es decir, ya talegones y grandotes se nos ha olvidado quién nos dijo que los reyes no existen y pretendemos que nuestros hijos sean tan imbéciles como nosotros mismos nunca lo fuimos. Cuando uno descubre el garlito no culpa a los padres por mentir, ni mucho menos. Simplemente uno asume la mentira como algo natural.

Lección número 2.
Los papás mienten.

Es decir, nuestras autoridades mienten y encima sabemos que ellos creen que no nos damos cuenta y al final ellos hacen como que dicen la verdad y nosotros hacemos como que les creemos. Pero cuando llegas con mamá y le dices, en un arranque de honestidad y franqueza, que ya sabes quiénes son los Reyes Magos, ella te dice con toda la calma del mundo: "entonces ya no te traerán nada". En mi caso, apliqué una broma que me recomendaron hacer mis propios amiguitos de la escuela:

-¡Mamá, mamá, ya sé quiénes son los Reyes Magos!
-Entonces ya no te van a traer nada.
-... ¡son Melchor, Gaspar y Baltazar!
-¡Ah... pues sí!

Lección número 3.
Para seguir recibiendo "regalitos" hay que seguir sosteniendo la mentira.

Y así va nuestro país. Con una educación así ¿cómo chingaos queremos que las autoridades no mientan y que la gente haga como que no pasa nada con tal de que no les quiten la torta y la matraca?

Y no me arrepiento de haberle planteado las cosas así a mi sobrina. Mi hermano estaba rasgandose las vestiduras porque no tenía para regalarle nada a mi sobrina el 6 de enero, y ella misma le pidió que le diera lo que pudiera comprarle. Es decir: ahora ella participa de los problemas en casa.

¿De veras sirven las mentiras piadosas?
¿De veras sirve de algo mantener una "ilusión"?

La última vez que platiqué con mi sobrina ya se le había olvidado la revelación que le dí. Y conjeturo que pasó una de dos cosas:

1. A mi sobrina le vale madre el asunto.
2. Ya entró en la etapa de complicidad con la mentira piadosa.

En lo personal, creo que costumbres como el Día de Reyes o Santa Clós son las maneras como se nos educa y se nos prepara para asumir con total normalidad una sociedad propensa al autoengaño, que gusta de las mentiras piadosas alejándose de la participación social y la objetividad en el pensamiento. Es decir: el cultivo de la ignorancia: el basamento de la corrupción.

En lo personal solo me tragué la mentira hasta el segundo de primaria, porque entonces además de mí, muchos de mis compañeritos de escuela vivíamos en casas donde las familias dormían juntas en el mismo cuarto. Todos en segundo de primaria ya sabíamos que nuestros papás cogían y que consecuentemente tenían hijos, todos jugando jugando ya sabíamos que existe una relación entre el amor erótico y la procreación, desde luego muy mal informados, pues a pesar de saberlo todo no había nadie que corrigiera las falsas concepciones.

Diálogo de segundo de primaria:
-¿Ya viste que el Cris tiene novia?
-Sí, ya se besan en el baño. Están ahí todo el tiempo.
-No mames, van a tener mil hijos. A ella le va a quedar el culo todo colorado.
-¡El culo!... no seas pendejo: los hijos salen por la panocha.

El pendejeado fuí yo, por cierto, y el pendejeante era un amiguito al que le decíamos El Chile. Otro diálogo, esa vez manoséandome con las hijas de un vecino. Ellas tendrían, la más grande unos 13 años y la más chica unos 10 o 9, como yo. Jugábamos a coger: ellas se bajaban los calzoncitos y yo les ponía el pizarrín entre las nalgas. Era todo, no había más, de pronto la más chica rompió a llorar y la más grande la reprendió:

-¿Qué te pasa, por qué lloras?
-¡Es que voy a tener un hijo!
-¡No seas pendeja, es hasta los nueve meses!

Y eso que a la más grande ya le habían dado educación sexual en sexto de primaria. Los maestros de primaria también están en la calle, uno de los maestros en mi escuela decía que las mujeres se pueden embarazar con el semen derramado sobre la ropa o en las albercas...

Y yo me pregunto, en ambientes así: ¿se pueden sostener las mentiras piadosas? Las mentiras del tamaño de El Día de Reyes se sostienen en casas donde cada quien duerme en su cuarto y cada cuarto tiene puertas, en una casa pobre lo que se sostiene es la farsa. Y como sea, yo siempre me pregunto: ¿Para qué chingaos quiere la clase media sostener una pendejada como el Día de Reyes?...

...y así va nuestro país, nuestra cultura. Todos vemos y sabemos lo que hacen los grandes; y viéndo cómo estamos educados, nuestra reacción es solo atinar a callarnos o hacernos cómplices. Ver cómo sacamos más, haciéndonos cómplices del autoengaño generalizado.

He dicho.




Por cierto... no todo el tiempo me tocaron los calzones Rinbros. La bicicleta Vagabundo sí me la compraron y la autopista no fue Scalextric pero sí tuve una, al final sí le compraron una Scalextric a mis carnales más chicos. Fue una etapa en que mi padre y sus compadres decidieron fundar una cooperativa mueblera -y antes de que la quebraran, gracias a un socio español y a la ingenuidad de los mexicanos, para variar-, hubo en mi familia una etapa de bonanza donde me tocaron buenos regalos de reyes. Pero para entonces, yo ya sabía que para obtener mi tajada tenía que colaborar y sostener las mentiras de mis papás. De todas maneras, me querían tanto que la calidad de los regalos no dependía de que yo me portara bien, sino de que nos lleváramos bien, que es distinto.



11.3.08

Nica's Dream

De re-pronto, así nomás, me entró una onda con esta rola... los que oían la Tropi Q la reconocerán de volada. Era la rola que identificaba a la estación. Una rola salsera, de la corriente jazzística neoyorquina. Hay muchas versiones tocadas por maestros y maestrazos, pero ésta versión en particular es la que me mata.

Ejecutada por la Sonora Ponceña (de Ponce, Puerto Rico), con ustedes:

Nica's Dream

Que la Sonora Ponceña rebautizó como Nica's Dream Mambo, ignoro por qué, pero así se las gastaron. Disculparán el sonido, pero parece que de por sí es difícil de conseguir la rola, y más con buena masterización.



Y les agrego otras dos versioncitas.





Yeah!

8.3.08

Robo y anemia...

El video que viene abajo me lo agencié en éste blog:

Dalia es amiga de Cuquita...
by the way...



¿A poco no es lindo?

Aunque valdría la pena una encuesta de estas en Mexialpan.

No creo que salgamos muy bien librados.

¡Rey Patán!
¡Muy bueno, vale la pena postearlo!



Y antes de que me brinquen las feministas...
OJO, que es un programa de concursos de TV, e igual que el anterior noticiero, está dirigido a la MASA. Ambos juegan con ideas predeterminadas, con valores establecidos, es decir, con JUICIOS PRE-deteminados, con pre-juicios. Gringos estúpidos, rubias estúpidas, niños (blancos y varones) que van a la escuela (occidental) y son muy inteligentes... hombres versus mujeres... todas estas cosas que hemos visto pasaron por el tamiz seleccionador de un grupo de productores, algunos de ellos mujeres y rubias. Pongan mucha atención que las ahora "autoridades", los "sacerdotes" ahora son los conductores: pulcros, de lentes, espaldas rectas, papeles en la mano, seguros de sí, decidiendo quién es el inteligente y quién no, y desde luego: sancionando a través de la mofa. Me gistaría saber cómo se selecciona a la gente que sale a cuadro. Sabemos que en los concursos, los concursantes se seleccionan bajo concurso, valga la redundancia, la güera fue seleccionada para hacer el show precisamente, a huevo que sí. Del sondeo me gustaría conocer todas las muestras y el sitio de donde se tomaron, no es lo mismo hacer el sondeo a la salida de un estadio que en un campus universitario... aunque aquí está el estadio de Pumas... bueh... no sería lo mismo hacerlo en lunes que en día de clásico... aunque si hay vacaciones... bueh... ustedes me entienden.

En un programa de radio UNAM un entrevistado explicaba una idea interesante:

Las sociedades son como la sangre. Cuando vemos un glóbulo rojo en un microscopio éste no se ve rojo, se ve rosita, es cuando están todos en conjunto cuando la sangre, con la suma de todos los rositas, comienza a verse roja. Depende de si somos más o menos rositas que la sociedad es roja o muy roja. Si se habla de una sociedad con un alto nivel cultural (siempre se habla de la francesa, y no sé qué tanto por pre-juicio), no queremos decir que todos sus individuos tengan un alto nivel cultural, que puede ser ligeramente más o menos alto que el de otros individuos de otras sociedades, sino que por el nivel cultural de su conjunto logran verse como una sociedad con alto nivel cultural.

El que individuos, pequeños sectores y una delgada capa de la sociedad sean hasta púrpuras en sus niveles económicos y/o educativos no es suficiente para poner rojo todo el tejido sanguíneo, que en nuestro caso más bien luce pálido... y sí, "ellos" forman parte de nuestra sociedad, son "iguales" a nosotros en tanto forman parte de nuestro conjunto igual que los "nacos" que manejan peseros. ¿Qué tenemos en común que nos hace iguales?, tenemos una gran tolerancia a las desigualdades sociales, y eso es lo que nos iguala. Quizá como individuos nos indigne hasta el punto de salirnos del país o encerrarnos en nuestras casas para no mirar, pero el que seamos púrpuras en nuestra indignación no hace que nuestra sociedad deje de ser pálida. Sí, nuestra sociedad, porque no está rota, está dividida, polarizada, discriminada, semisegregada, pero forma un sistema, funciona interactuando entre sus partes a pesar de los muros que se quieran levantar. Cuando la sociedad se divide al punto que se rompe es cuando devienen las revoluciones, que no son otra cosa que guerras civiles. Tenemos división de clases, pero no hay lucha de clases real, convivimos.

Aún no estamos rotos, las diferencias sociales aún son lo suficientemente tolerables por el conjunto que no han rebasado ni a sus líderes, ni a sus instituciones, ni a sus jerarcas. Aunque tengamos un profundo sentimiento de división, seguimos compartiendo cosas que nos hacen iguales... el genoma, por ejemplo... :P ...
"Divide y vencerás", recomendaba Maquiavelo a Lorenzo de Medici. Las divisiones, como las integraciones en el plano social son un invento humano, y se han hecho para controlar y administrar al conjunto social y garantizar su supervivencia. En nuestro caso, las divisiones sirven para mantener los privilegios de un sector social formado por un conjunto de cacicazgos. La campaña mediática de división social no vino de abajo, se orquestó para que al final todos sigamos siendo iguales... iguales de divididos y derrotables por aquellos que sí quieren dividirse del resto, pero que mientras no sean completamente autónomos tratarán de seguir medrando del resto, y para eso requieren mantener a "México unido", igual... aunque no igualitario.

No me gustaría que todos fuéramos iguales, pero sí me gustaría que no fueramos tan desiguales.

Me releeré a Paz, El Laberinto de la Soledad.

Me quedé pensando, Cuquita...


28.2.08

¡Ay, quién fuera Tarzán!



Me llamo Edgar, por Edgar Rice Burroughs.

Les cuento...


Mi padre leía Tarzán en los monitos de los domingos. Y le gustaba el nombre que aparecía abajo del cabeceado de Tarzán. Mi madre se burla de mi padre y me dice que mi padre quería que yo me pareciera a Tarzán y me puso como él. Mi padre dice que le gustaba el nombre del autor y se emputa con mi madre por andar difundiendo tal infundio, que desde luego le quita seriedad a su precario pero viril hábito de lectura. Ninguno de los dos sabe inglés, y aunque a mi padre le pudieron haber dicho que Edgar Rice Burroughs era el autor de Tarzán lo cierto es que ninguno de los dos sabe qué significa la partícula by. Como sea, al final estoy muy, pero muy lejos de ser como Tarzán... ¡qué mas quisiera yo!

Me quedo con la versión de mi madre, es más pintoresca.

My name is Edgar.
By
Edgar Rice Burroughs.


Bueno ya postié, ya me voy otro rato.
Chau.

Addendum.

El cerebro lingüístico de los chimpancés
La nota aquí, en www.elcastellano.org

Por Rosa Tristán, El Mundo
. Los chimpancés y los seres humanos utilizan la misma región cerebral para comunicarse, ya sea de forma verbal o gestual, lo que significa que la base neurobiológica del lenguaje ya pudo estar presente en el antepasado común de ambas especies, hace unos siete millones de años.

Bagera, kreega mangani, Tarzan bundolo!
Ajúa!


27.2.08

La Ley Gestapo

Portada de Mileño, y Nota de Proceso, donde cronican la asamblea del Congreso.

¿Por qué, eh?

¿Por qué los diputados solo quitaron lo de los cateos y detenciones sin orden judicial?
¿Por qué, eh?
¿Por qué?

Ah, pues es bien fácil de responderlo:

Porque es la manera como ellos se protegen. Era la única parte de la ley que se brincaba el famoso fuero, y por el cual es muy difícil llevar a servidores públicos y legisladores a juicio.

Por lo demás, no hay pedo, la primera de Milenio es interesante. México es tercero en "ayuda antiterrorista", y con esta ley aprobada los diputados garantizan que así siga siendo: y para ello recibirán su compensación: Este año los diputados ganarán $21mil más... 21 mil más al mes, hay que aclarar.

¡A'i la llevamos, a'i la llevamos!


Por lo demás, el Diario Crónica, de Jorge Kawaghi (a) El Kawa, dice en su sección La Esquina, fusil de la Rayuela de La Jornada:

A veces los gritos ensordecedores no dejan escuchar los pasos, pequeños pero ciertos, con los que se avanza en acuerdos elementales. El que se dio entre el gobierno federal, el capitalino y el del Estado de México para salvaguardar la ciudad de una probable catástrofe. El que realizaron las distintas fuerzas en el Congreso para sacar adelante una reforma judicial aceptable para todos. Vale la pena, por esta vez, fijarnos en esos pasos, que son los de la nación.

¿Ya ven?
Pinche bola de apátridas.

¡Fíjense en lo importante, chingao!

Borrón y cuenta nueva: el IFE estrena consejeros y de entrada sugieren la destrucción de boletas del proceso del 2006. “Es como cuando nos vamos a sentar a comer, la idea es que sea en una mesa limpia”, dice el nuevo consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, quienes para aguantar el gasolinazo también se suben el sueldo:

Y miren que según la nota...
De acuerdo con información que tiene el IFE en www.ife.org.mx, los consejeros actualmente tienen un sueldo bruto de 207 mil 955 pesos [al mes, aclara el bloguero], pero tras los descuentos perciben 152 mil 467 pesos —equivalente a 5 mil pesos diarios—, tienen un seguro médico por 295 salarios mínimos, 3 mil 600 pesos de celular y hasta 12 mil 600 pesos en gastos de alimentación.


Olvídenlo, ya perdimos este país, hay que hacer otro.


Les recomiendo este post de Jorge Luis Marzo en su blog.
Moito interesante.


¿Se acuerdan del abad en el monasterio de El Nombre de la Rosa?
¿Se acuerdan que no quería que nadie leyera el libro sobre la risa?