Yo anularé mi voto (FAQ's)

1. ¿Voto nulo o voto blanco?

Esto es una batalla semiótica, dije alguna vez, y así lo creo. Porque se trata de dar significado a algo que carece de él y que pretende encausar una serie de inquietudes, que por compartidas, son sociales. En nuestro caso, al que hay que dotar de significado es al voto nulo. Existe el consenso de que el voto nulo es una mera muestra de descontento, y lo es: tienen razón. Y también es cierto que el descontento no basta: desde que llegaron los españoles y antes aún, la gente vivía descontenta y el descontento puro no cambió nada en absoluto. El descontento y su manifestación no basta para hacer un cambio, necesitamos articular algo más allá de la mera catarsis. Catarsis es ir y anular el voto rayando la boleta con un "Chinguen a su puta madre" gigantesco. Articular algo más allá sería poner una idea dirigida a provocar una reacción.

Desde el primer post de esta serie se colocaron cuatro puntos como requisitos para recobrar la creencia en el sistema electoral.

¿Cacharon?...

O sea que los que nos adherimos a la contracampaña YO ANULARÉ MI VOTO, porque no creemos en la actual clase política. Y cuando digo no creemos, me refiero a que no creemos. No nos queda una esperanza, aunque sea marchita, ni un poquito de fe: simplemente no creemos. Punto.

Entonces:
¿a qué le estamos dando validez cuando vamos a votar aún anulando el voto?

Le estamos dando validez al aparato de Estado, y más específicamente al Estado de Bienestar. Yo me hice en las escuelas federales, sé leer, escribir, hacer operaciones aritméticas básicas y buena parte de lo que sé de dibujo lo aprendí en secundaria y vocacional. Sé nadar, tengo algo de cultura física y quizá puedo estar aquí tecleando gracias a que a través del IMSS recibí todas mis vacunas, se me hicieron intervenciones quirúrgicas necesarias a temprana edad. Intervenciones que quizá mis padres, siendo obreros, no hubieran podido pagar en un hospital privado. Nací en el hospital de Gabriel Mancera esquina Xola y mis hermanos también. Aún recuerdo la ambulancia del Seguro Social que recogió a mi madre por complicaciones en el parto de mi hermano más chico. Creo que esas cosas hubieran sido imposibles sin un mínimo Estado de Bienestar... que ahora se desmantela con esmero, con el pretexto de que todo fue obra del odiado PRI.

No le doy coba al PRI. Pero en al afán de hacer catarsis contra su mierda no seamos imbéciles: rescatemos lo que nos ayuda y destruyamos lo otro.

Eso es el voto nulo:
Aprobar lo que nos ayuda, y desaprobar lo otro.

Fuera de eso, no hagamos de lado nuestra ausencia de fe... nuestra ausencia de esperanza, y si no es mucho pedir,tampoco nuestra ausencia de caridad.

Se piden 4 puntos como condición para creer en que puede haber intención de diálogo. Los 4 puntos ya los conocen.

1. Reducción de sueldos.
2. Eliminación de privilegios (empecemos con algo chico:los seguros de gastos médicos. Del fuero hablamos después cuando hablemos de revocación de mandato).
3. Eliminación de plazas de confianza (cero plurinominales).
4. Juego limpio, (que Televisa y TV Azteca no se metan).

Están redactados a manera de demandas para ser cumplidas. Deben establecerse como MEDIOS para establecer un vaso comunicante con la clase política, NO como FINES en sí: aquí difiero del resto de propuestas para anular el voto. Esto es apenas una SEÑAL de que podemos sentarnos a discutir el modelo de país. Se oyen las carcajadas de fondo, y es lógico. Pero desde luego, como no creo en los políticos, desde el momento en que escribo estos puntos sé que ni borrachos los van a aprobar. No los van a aprobar jamás, y si llegan a aprobar alguno será una aprobación a medias, sólo para que salga en primera plana de los diarios:

Sueldo reducen Diputados

Y en letra chiquita...

Se lo reducirán sólo ellos a razón de 2% anual para que en 25 años se cumpla la demanda ciudadana de reducir el 50%.
Reducirlo a Magistrados y Senadores se someterá a debate hasta la próxima extraordinaria.
Se confía en la buena voluntad de el ejecutivo para que él se lo baje solito.
Senado emitirá un exhorto a la presidencia.

O alguna mamada de esas... ¡y a chingar a nuestra madre!. Con las otras demandas sucederá algo similar. No tengo fe en ellos, no tengo esperanza alguna depositada en ellos... pero hay muuucha gente que sí. Desafortunadamente, y por lo que he leído, quienes siguen la corriente del "voto blanco" también les guardan algo de fe, o al menos así lo dejan de ver en sus "peticiones". Mencionan mucho la palabra "esperanza". Es muy probable que los que serán "electos" para esta XLI Legislatura al final acaben, "para prestar oídos a la demanda ciudadana", aprobando cuandidaturas independientes, y varias reformas a la ley electoral. Pero de nada valen las reformas a la Ley Electoral si al final las elecciones son decididas por jueces y consejeros comprados a través de sus exhorbitantes sueldos.

Reducir el sueldo a la mitad a todo el aparato de la alta burocracia en los tres poderes: ejecutivo (presidentes, desde los municipales hasta el de la república), legislativo (diputados y senadores), y judicial (jueces, desde la Suprema Corte al Tribunal Electoral), pasando por los consejeros del IFE, sería apenas un INDICIO, de que están dispuestos a sentarse a dialogar con la ciudadanía.

YO NO TENGO FE EN ELLOS
YO NO TENGO ESPERANZA EN ELLOS
y no creo que merezcan CARIDAD.

La idea de poner las demandas específicas y razonables es para que precisamente las incumplan, y mientras más razonables y más incumplibles -según ellos-, más quedará en eviencia su NULO interés por hablar con quienes dicen representar.

La idea es
hacer añicos la
fe

Que entendamos de una vez que si se hacen demandas éstas no deben ser, ni esperando que las cumplan, ni permitiendo que nos den coba, que eso es lo que hacen: sólo dan coba y no cumpen nada: ¿por qué creer que ahora sí?. Debemos garantizar que se cumplan, y para eso, tenemos sólo una cosa a cambio:

nuestro voto para el 2012.

Cumplidos esos punto, sería apenas posible un diálogo para hablar de lo que en realidad es importante: el modelo de país que se está construyendo... o destruyendo según nuestro caso.

Desafortunadamente sí... esta batalla semiótica se está perdiendo en este lado. Los partidarios del "voto blanco" son más y muchos de ellos son periodistas con foros establecidos y sólidos. Sus demandas no son de fondo, cuando mucho cosméticas. Pongan ustedes que se apruebe la validez del voto nulo... ¿de qué va a servir en un aparato diseñado para el fraude, donde un puñado de jueces supercomprados a través de su sueldo deciden al final lo que les ordenen quienes precisamente les autorizan sus sueldos? El trazo ya está perfiladísimo. Es la fórmula más exitosa de nuestra Historia: Cambiar todo para que nada cambie... as usual.

...

Por otro lado. Cuando dije que era una batalla semiótica lo dije en serio. Creo que es importante pensar en las imágenes que se crean en nuestra mente cuando dotamos de significado a algo.

De entrada la palabra de "voto" me sigue remitiendo a la religión. "Voto de Castidad", "Voto de Silencio", "Voto de Pobreza"... no dudo que la idea de "Voto de Castigo" esté ligada con los conceptos de pecado, culpa y... desde luego castigo.

"¡Voto a Dios!", decían los devotos españoles en el siglo XVII. Los votos eran juramentos que se daban a Dios a cambio de su "indulgencia"... ¿por eso creerán nuestros políticos que el sufragio es algo así como un "Voto de Obediencia" ciega por parte de nosotros a cambio de su sacra indulgencia?... según yo: están bien pendejos. Según ustedes... ¿qué serán?... La palabra sufragio tampoco sale muy bien librada, según la ascepción 5 del DRAE, un sufragio es una "obra buena que se aplica por las almas del purgatorio"... ¡rájale!... la modernidad es producto directo del feudalismo y aún tiene su impronta, pasará mucho tiempo antes de que nos sacudamos del todo el pensamiento mágico.

Luego eso de "Voto Blanco"... me suena a los "Votos Nupciales". Oigo "Voto Blanco" y viendo lo que quieren manifestar no puedo menos que imaginar que se piensan a sí mismos como una novia abandonada. Y hay quien dice: okey, no anulen, voten por una candidata virtual... que al final será anulada igual... ¿qué tal si gana?... ¿cómo se presentará ante el IFE a reclamar su elección?... Bueno, quién sabe, si hay una Usnavy Marina... ¿por qué no iba a haber en el padrón una...

Esperanza Marchita

(Pa'variar: Esperanza)
¿Cómo se puede rezumar tanta melcocha?
Agustín Lara aplicado a la semiótica de la política.
Debemos aceptar que más mexicano ya no se puede.

Pero en fin... si esa es la corriente mayoritaria.
Los acompaño hasta el 5 de julio.
¿Después?... después vemos.

Prefiero el término "voto nulo" sobre "voto blanco" por sus connotaciones.
Ciudadanos anulados por la maquinaria del poder en busca de significado.
El que no me tomen en cuenta no significa que no valga, pendejos.

Retrata más cómo me siento que la versión "Novia abandonada".

En lo personal no comparto los depósitos de esperanza (ya ni aunque vengan en "rayitos"), ni los actos de fe (ya, sin acento, ¿vale?).

Entonces la respuesta a...

1. ¿Voto nulo o voto blanco?

Pues sí... va.

Apoyo el VOTO BLANCO...
pero me entusiasma más ir al cine.

Si ustedes quieren apoyarlo, adelante. El que yo descrea de ello no significa que el movimiento no pueda devenir en un movimiento importante a posteriori.

¿Aún se puede hacer algo para defender la idea de VOTO NULO?
Sí, aún tenemos 20 días.
¿Ya no quieren hacer nada?
¿Ya perdieron la fe?

Si es así, se acabó el entusiasmo: y sólo quedaría la convicción...
No es tan fácil no creer, ¿verdad?


Le sigo al rato.
Todavía tengo mucho qué escribir.

Las otras dos FAQ's por respoder son:

2. ¿Qué pasará después del 5 de julio?
3. ¿A quién beneficiará el voto nulo?

...

ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.

Si estás de acuerdo con este post, cópialo linkealo y/o pégalo en tu blog.
Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca.
CORRE LA VOZ.